ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2017 года г.Лангепас

(ул.Дружбы народов 20)

Судья Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Пашинцев А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении 

<

...> в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

персональные данные>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей при следующих обстоятельствах.

<

дата> ФИО1 находился в общественном месте - возле 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности: выкрикивал непристойные слова, показывал непристойные жесты, координация движений нарушена (шатался из стороны в сторону). На неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать к служебному автомобилю для доставления в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, не реагировал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что находился в состоянии опьянения, обстоятельства произошедшего помнит плохо. 

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы, прихожу к следующему.

Суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и действия ФИО1 в этой части правильно квалифицированы должностными лицами, уполномоченными составлять протокола об административных правонарушениях. 

Вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, суд считает установленной. Она подтверждается доказательствами в совокупности: протоколом об административном правонарушении 

<

...> от 

<

дата>., протоколом о задержании лица 

<

...> от 

<

дата>., рапортами сотрудников полиции от 

<

дата>., другими материалами дела. 

Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудником полиции в рапорте, и иных материалах дела, поскольку они согласуются друг с другом. Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.

Вышеприведенные, непосредственно исследованные судом доказательства относимы, допустимы, достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения. 

Противоправность поведения ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, он на законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал. Совершенное ФИО1 правонарушение малозначительным не является. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит признание правонарушителем своей вины. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, а также те обстоятельства, что ФИО1 не работает, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, суд принимает решение о назначении ему наказания в виде административного ареста, поскольку применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и подвергнуть его административному наказанию в виде в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного наказания исчислять с 

<

дата>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Пашинцев А.В.