Дело № 12-6/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

село Чурапча 06 февраля 2024 года

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Матвеева Г.Г. единолично, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО3 от 02 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО3 от 02 января 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в которой просит об отмене оспариваемого постановления и прекращении дела, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 поддержала жалобу, просит удовлетворить, отменить постановление и прекратить дело, также пояснила, что 31 декабря 2023 года около 11 часов она ехала домой по 

<

адрес>, возле дома №, произошло столкновение ее машины, ехала со скоростью 20-25 км. в час по своей полосе, ДТП произошло по вине второго участника Б.К.А.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении–инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО2 в судебном заседании указал, что при дорожно-транспортном происшествии виноваты оба водителя, просит отказать в удовлетворении жалобы.

Свидетель Б.К.А. в судебном заседании пояснила, что 31 декабря 2023 года около 11 часов утра она ехала домой по 

<

адрес>, возле дома № произошло столкновение (касательная), ехала со скоростью 20-25 км. в час по правой полосе, в ДТП виноваты оба водителя, поскольку не был соблюден боковой интервал.

Суд, выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица и свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года (далее по тексту - ПДД РФ), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Из протокола об административном правонарушении № от 31 декабря 2023 года следует, что ФИО1, 

<

ДАТА> года рождения, 31 декабря 2023 года в 11 часов 20 минут по адресу: 

<

адрес> управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> с регистрационным знаком №, выбрала небезопасную дистанцию встречному транспортному средству и допустила столкновение касательное с автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, чем нарушила требования п.9.10 ПДД РФ.

Должностным лицом – инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО2 действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ, по которой она постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО3 признана виновной и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из содержания представленной в деле схемы дорожно-транспортного происшествия от 31 декабря 2023 года установлено, что на участке автомобильной дороги в месте столкновения транспортных средств дорожные знаки и разметка, которые обозначали бы количество полос для движения, отсутствуют. Следовательно, в возникшей дорожной ситуации водители должны самостоятельно определить количество полос движения с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. Схемой дорожно-транспортного происшествия зафиксировано расположение транспортных средств во время их столкновения, так ширина дороги составляет 5,70 м., место столкновения транспортных средств от обочины составляет 2,50 м. со стороны водителя ФИО1, со стороны водителя Б.К.А. составляет 3,20 м. от обочины.

Таким образом, из схемы видно, что транспортное средство под управлением ФИО1 двигалась по своей полосе, а автомобиль под управлением Б.К.А. выехала на встречную полосу и произошло столкновение, т.е. водитель ФИО1 не нарушала боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, при этом правила дорожного движения, а также ширина проезжей части, зафиксированная в схеме места происшествия, позволяли обоим водителям проехать в соответствующем направлении, при соблюдении необходимого для безопасного проезда бокового интервала водителем Б.К.А.

Принимая во внимание, что столкновению транспортных средств предшествовали действия водителя Б.К.А. связанные с выездом на встречную полосу, в то время как водитель ФИО1 осуществляла движение по своей полосе прямо без изменения направления движения, суд находит, что вывод о нарушении ФИО1 п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не подтверждается материалам дела.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу положений части 3 статьи 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность, то есть как следует из содержания и смысла изложенной нормы, бремя доказывания виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, возлагается на должностного лица, осуществляющего производство по делу.

Приведенные данные свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1

При указанных обстоятельствах, обжалуемое постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО3 от 02 января 2024 года, которым ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 удовлетворить. 

Постановление врио начальника ОГИБДД ОМВД России по Чурапчинскому району ФИО3 от 02 января 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья п/п Матвеев Г.Г.

Копия верна, судья Матвеев Г.Г.