56RS0009-01-2020-002628-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года 

<

...> 

Дзержинский районный суд 

<

...> в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., 

при секретаре Светлаковой А.С., 

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 

<

ФИО>5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что 

<

Дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 751 152 руб. на срок по 

<

Дата обезличена>, с процентной ставкой 12,5% годовых. Ответчик исполнял условия кредитного договора ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 639 099,31 руб., из которых: 594 194,42 руб. - основной долг; 42 904,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 639 099,31 руб., из которых: 594 194,42 руб. - основной долг; 42 904,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 591 руб.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Банк ВТБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, ссылаясь на тяжелое материальное положение. Просил о снижении взыскиваемой с него суммы задолженности. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Частью 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.п. 1,2 ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> между ВТБ 24 (ПАО) и Едко В.В. был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен> по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в размере 751 152 руб., срок возврата кредита 

<

Дата обезличена>, с процентной ставкой 12,5% годовых (п.п. 1, 2,4 договора).

Согласно п. 12 договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения - 0,1% в день.

В соответствии с п. 20 договора кредитный договор состоит из правил кредитования (общие условия) и согласия на кредит (индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком согласия на кредит (индивидуальных условий).

ФИО1 с условиями кредитного договора, графиком платежей был ознакомлен, о чем имеется его подпись.

Свои обязательства перед ответчиком ПАО Банк ВТБ выполнил, предоставил ФИО1 кредит в размере 751 152 руб.

Согласно расчёту, представленному банком, сумма задолженности по состоянию на 

<

Дата обезличена> по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> составляет 639 099,31 руб., из которых: 594 194,42 руб. - основной долг; 42 904,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. 

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности по кредиту, а также доказательств тяжелого материального положения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Истцом на основании ст. ст. 330 - 331 ГК РФ реализовано свое право на взыскание плановых процентов, неустойки, предусмотренных кредитным договором, неустойка была согласована сторонами в момент заключения договоров, что соответствует положениям закона о свободе договора. Заявленная истцом неустойка не является чрезмерной, оснований для ее уменьшения суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 639 099,31 руб., из которых: 594 194,42 руб. - основной долг; 42 904,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 9 591 руб. 

Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объёме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 

<

ФИО>8 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>7 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в размере 639 099,31 руб., из которых: 594 194,42 руб. - основной долг; 42 904,89 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 2 000 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО1 

<

ФИО>6 в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ расходы по оплате госпошлины в размере 9 591 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд 

<

...> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: 

Мотивированный текст решения изготовлен: 

<

Дата обезличена>.