Дело № 1–102/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Паньшина А.В., при секретаре Ахметовой А.Ф., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Абакарова Э.А., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Низамутдиновой Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16.09 часов, ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с целью употребления наркотических средств, реализуя самостоятельно, независимо от действий сотрудников отдела МВД России по 

<

адрес>, сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с помощью телефона марки «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, принадлежащего Свидетель №3, через международную сеть Интернет, с использованием приложения «

<

данные изъяты>», у неустановленного лица, зарегистрированного под именем «

<

данные изъяты>» со специальным именем 

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство, выбрав «Королевский белый кристалл», вес 0,5 грамма, общей стоимостью наркотического средства 1422 рубля. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16.13 часов пополнил банковскую карту 

<

данные изъяты>» № принадлежащую Свидетель №8 денежными средствами в сумме 1422 рубля и перевел указанную сумму на банковскую карту №. ДД.ММ.ГГГГ в 16.14 часов ФИО1 получил сообщение с подтверждением о том, что товар оплачен со ссылкой на координаты №. Далее продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в значительном размере ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 17.03 часов, находясь на участке местности, расположенном вдоль 12 километра автодороги 

<

адрес>, с заранее указанного неустановленным лицом места, забрал сверток из фрагмента фольги, оклеенный фрагментом липкой ленты, внутри которого находилось наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. После чего в период времени с 17.03 часов по 17.25 часов ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 имея умысел на хранение наркотических средств в значительном размере, хранил наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,371 грамм при себе в правом наружном боковом кармане куртки, без цели сбыта, в целях личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ около 17.25 часов, в ходе несения службы сотрудниками полиции отдела МВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, был задержан ФИО1 у которого в правом наружном боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фрагмента фольги, оклеенный фрагментом липкой ленты, который при изъятии был упакован в бумажный пакет №, опечатан и скреплен подписями понятых и участвующих лиц. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, находящееся в свертке из фрагмента фольги, оклеенном фрагментом липкой ленты, содержит в своём составе a-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,371 г. В ходе исследования израсходовано 0,020 г. вещества, возвращается 0,351 г. вещества. 

Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своём составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,351г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020г вещества, возвращается 0,331 г. 

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятая масса указанного наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 0, 371 г. относится к значительному размеру.

В судебно��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�l�d�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????�?????????J?J?J???????????????????J?J????????????????�?�?�??????

Такое ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель Абакаров Э.А., защитник – адвокат Низамутдинова Д.Ф., рассмотрению дела в особом порядке не возражали.

Поскольку условия, предусмотренные ст.ст.314-315 УПК РФ, соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого сомнений у суда не вызывает, так как он адекватно отвечает на поставленные вопросы, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (том 1 л.д.№). В связи с чем ФИО1 должен быть признан вменяемым и нести ответственность за уголовно-наказуемое деяние.

Изучив данные о личности ФИО1 суд установил, что подсудимый является 

<

данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт, согласно ст. 61 УК РФ, объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, признание своей вины в совершении преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие заболевания.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде штрафа с учетом имущественного положения подсудимого, который имеет среднемесячный доход около 

<

данные изъяты> рублей в месяц, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода и не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

По смыслу ст. 64 УК РФ назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначение более мягкого вида наказания, чем предусмотрено этой статьей, возможно только при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. Таковых исключительных обстоятельств по данному делу, суд не находит.

Вопрос о рассрочке перед судом не ставился.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек.

В силу требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд также разрешает судьбу вещественных доказательств: наркотическое средство, стеклянная трубка - подлежат уничтожению, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», банковская карта 

<

данные изъяты>» № на имя «Свидетель №8» подлежит возврату их собственникам.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей в доход государства.

Штраф ФИО1 необходимо уплатить в срок предусмотренный ч. 3 ст. 31 УИК РФ по следующим реквизитам: получатель: 

<

данные изъяты>

В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

По вступления приговора суда в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освободить от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство, стеклянную трубку, - уничтожить, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>», банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя «Свидетель №8» - возвратить их собственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения, через Дюртюлинский районный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, а также об ознакомлении с материалами уголовного дела, а в течение 3-х суток – об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. 

Председательствующий: п/п А.В. Паньшин

Копия верна:

Подлинник подшит в дело №

Судья А.В. Паньшин