Дело №2а-1417/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Калининград 22 февраля 2017 года

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе:

председательствующего судьи Подушкина О.В.,

при секретаре Ревва Ю.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к судебному приставу ОСП Ленинградского района г.Калининграда, УФССП по Калининградской области об оспаривании действий, указав, что 11 января 2017 года ФИО1 пришел в качестве слушателя на открытое судебное заседание в Ленинградский районный суд г.Калининграда по делу №. Однако доступ в зал заседания не был обеспечен судебным приставом, который не дал возможности пройти в зал открытого судебного заседания. Таким образом, являясь гражданином Российской Федерации, ФИО1 на примере судебного разбирательства конкретного дела не имел возможности получить информацию о способах и порядке защиты прав в суде, лично удостовериться в практическом применении норм права судом. Полагает, что судебным приставом были допущены незаконные действия, повлекшие нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 Просил признать незаконным действия судебного пристава ОСП Ленинградского района г. Калининграда, связанные с не обеспечением доступа в зал открытого судебного заседания.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дали аналогичные пояснения, просили иск, удовлетворить.

Судебный пристав ОСП Ленинградского района г.Калининграда и представитель УФССП по Калининградской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении дела не обращались.

Согласно с.6 ст.226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

Судом установлено, что в производстве Ленинградского районного суда г. Калининграда (судья -Бобылев А.В.) находится жалоба ФИО3, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным бездействия старшего следователя СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области ФИО4, выразившегося в несвоевременном проведении проверки по заявлению о преступлении и сокрытии от регистрации заявления о совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании, назначенном на 14:00 часов 11 января 2017 года, подлежало разрешению ходатайство заместителя руководителя СО по Ленинградскому району г. Калининграда СУ СК России по Калининградской области ФИО5 о рассмотрении жалобы ФИО6 в закрытом судебном заседании. 

С целью обеспечения тайны следствия и прав участников уголовного судопроизводства, а именно самого ФИО6, и другого лица, привлеченного по уголовным делам № и №, председательствующим судьей было принято решение ограничить доступ слушателей в судебное заседание, о чем было отдано распоряжение судебному приставу МОСП по ОУПДС г. Калининграда ФИО7

Согласно п. 1.1 приказа ФССП России от 17 декабря 2015 г. № 596 "Об утверждении Порядка организации деятельности судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов" судебные приставы по ОУПДС выполняют распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ от 2 октября 2007года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (с изменениями и дополнениями), принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "О судебных приставах" и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 2 данного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Таким образом, на структурные подразделения судебных приставов-исполнителей возложена обязанность по осуществлению функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц, обеспечение установленного порядка деятельности судов к компетенции судебных приставов-исполнителей, в том числе, ОСП Ленинградского района г.Калининграда не относится, в связи с чем, иск заявлен не к надлежащему ответчику и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд чрез Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца, с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2017.

Судья: О.В. Подушкин