Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего ФИО5

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО 

<

данные изъяты> Управлению Федеральной службы судебных приставов по .... об оспаривании отчета об оценке,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указав, что в рамках исполнительного производства описи и аресту подвергнуто транспортное средство – грузовой автомобиль рефрижератор 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. ООО «

<

данные изъяты> произведена оценка арестованного имущества, согласно которой рыночная стоимость автомобиля составила 742000 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по .... ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. приняты результаты оценки на сумму 742000 руб.

Просит признать недействительной оценку, произведенную ООО «

<

данные изъяты> в части определения величины стоимости автотранспортного средства: грузовой автомобиль рефрижератор 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в. в сумме 742000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались по всем известным адресам. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОВИП УФССП России по .... возбуждено исполнительное производство №-ИП

В рамках исполнительного производства описи и аресту подвергнуто транспортное средство – грузовой автомобиль рефрижератор 

<

данные изъяты> г.в. ООО 

<

данные изъяты> произведена оценка арестованного имущества.

Согласно отчета об оценке № рыночная стоимость объекта оценки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля 

<

данные изъяты>.н. № составила 742000 руб.

Постановлением судебного пристава – исполнителя МОСП по ИОВИП УФССП России по .... ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ приняты результаты оценки на сумму 742000 руб.

По ходатайству истца по делу была назначена и проведена судебная автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «

<

данные изъяты> 

Согласно выводам судебной экспертизы рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> г.в., VIN отсутствует, тип ТС грузовой - рефрижератор, шасси (рама) № кузов №отсутствует, находящегося в исправном техническом состоянии с учетом среднерыночных цен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 718000 руб. Рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты> г.в., VIN отсутствует, тип ТС грузовой - рефрижератор, шасси (рама) №, кузов №отсутствует, находящегося в исправном техническом состоянии с учетом среднерыночных цен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 721000 руб.

Реализуя предоставленное законодательством об исполнительном производстве право оспаривать отчет об оценке, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

В силу положений ст.ст. 12, 13 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. В случае наличия спора о достоверности величины рыночной или иной стоимости объекта оценки, установленной в отчете, в том числе и в связи с имеющимся иным отчетом об оценке этого же объекта, указанный спор подлежит рассмотрению судом, арбитражным судом в соответствии с установленной подведомственностью, третейским судом по соглашению сторон спора или договора или в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, регулирующим оценочную деятельность.

В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Пунктом 26 Приказа Министерства экономического развития и торговли РФ от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении федерального стандарта оценки «общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО №)» установлено, что итоговая величина рыночной стоимости или иной стоимости объекта оценки, за исключением кадастровой, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более шести месяцев.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что отчет об оценке, принятый судебным приставом-исполнителем и указанный им в постановлении об оценке вещи или имущественного права является рекомендуемым до истечения шестимесячного срока, после истечения которого, указанный отчет не может быть использован для совершения сделки.

Положения ст.ст. 11, 12 ГК РФ предусматривают, что защите подлежит нарушенное право.

Оспариваемый отчет об оценке имущества истца изготовлен ДД.ММ.ГГГГ 

На дату судебного заседания и рассмотрения дела по существу данный отчет не может быть использован для реализации имущества на торгах, в связи с чем отчет не влечет каких-либо правовых последствий и не нарушает прав участников исполнительного производства.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «

<

данные изъяты> об оспаривании отчета об оценки, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

данные изъяты>» расходы на экспертное исследование 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: Д.Ю. Колесников