Дело № 2- 2568/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017г. Люберецкий горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.В., при секретаре Петровой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ в 00:00 по адресу: 20км + 500м а/д "Урал" 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Мицубиси аутлендер» (государственный регистрационный номер № застрахованному на момент ДТП в ООО "СК "Согласие" по договору страхования транспортных средств (полис) №-ТФ.

Истец указал, что согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «№» (государственный регистрационный номер №), нарушил п. 9.10ПДДРФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец указал, что в соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ № - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 223-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 6 ст. 4 указанного Закона, владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Истец указал, ч то в связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере 

<

...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба 

<

...> руб. 

<

...> коп. и расходы по госпошлине в сумме 

<

...> руб.

Представитель истца в суд не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик извещен по последнему известному адресу, в суд не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что автогражданская ответственность на дату ДТП ДД.ММ.ГГ. не была застрахована по полису ОСАГО, в связи с чем, он должен нести ответственность по возмещению истцу ущерба в порядке суброгации в соответствии со ст. 965 ГК РФ и ст. 1079 ГК РФ.

Сумма ущерба подтверждена представленным актом осмотра, счетом на оплату ремонта, заказ-нарядом и платежным поручением на сумму 

<

...> руб. 

<

...> коп.

Расходы по госпошлине взыскиваются в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 5433 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 15, 1064, 1079, 965 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба в порядке суброгации 

<

...> руб

<

...> коп. и расходы по госпошлине в сумме 

<

...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ