56RS0030-01-2024-004575-02

№ 2-3108/2024

Решение

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Морозовой С.П.,

при секретаре судебного заседания Жадановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности, 

установил:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ФИО1 заключен договор присоединения, утвержденный приказом генерального директора АО «Каршеринг» № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервиса BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему и своевременно в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль KIO Rio государственный регистрационный знак №. При завершении вышеуказанной аренды транспортное средство оставлено с повреждениями обнаруженными сотрудниками сервиса BelkaCar. Согласно договору присоединения, если иное прямо не предусмотрено настоящим договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки, расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства РФ, положений договора и приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы ( включая штрафы, наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД, все зависимости от того, являлся ли пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в том числе наложенными органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения; убытки связанные с состоянием арендуемого автомобиля на момент возврата, в том числе в связи с ненормальным взносом, расходы на оплату нахождения автомобиля на специализированной (штрафной стоянке; услуги оценщика, выезд аварийного комиссара на место ДТП; юридические услуги, комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате арендодателем денежных средств, составляющих расходы в соответствии с настоящим пунктом, издержки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с использованием пользователем автомобиля, денежную компенсацию за администрирование( в том числе выявление, обработку, идентификацию пользователя, формирование и направление уведомления о нарушении пользователю) штрафов, компенсационных выплат и иных списаний. Убытки возмещаются сверх штрафов и неустоек. ДД.ММ.ГГГГ АО «Каршеринг» уступила права (требования) по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «М.ФИО4». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 149398 руб., из которых: задолженность за скрытие с места ДТП- 50000 руб., за простой автомобиля 20000 руб., компенсация за ущерб- 79398 руб. данная задолженность образовалась за период с момента начала нарушения ответчиком условий договора с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требований истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в сумме 149 398 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 4187,96 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены АО «Каршеринг», ООО «Мейджор Профи».

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства.

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, в настоящее время зарегистрированной на территории 

<

адрес> не значится.

Конверты о направлении ответчику судебных повесток по указанным адресам возвращены в адрес с суда с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем ответчику был назначен защитник – адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО3 ФИО6.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

Представители третьих лиц АО «Каршеринг», ООО «Мейджор Профи» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Из письменных пояснений представителя третьего лица АО «Каршеринг», следует, что АО «Каршеринг» оказывает услуги краткосрочной аренды (до 24 часов) на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. ФИО2 зарегистрирована и является пользователем сервиса BelkaCar с ДД.ММ.ГГГГ. В момент регистрации пользователь ознакомился и подписал договор присоединения с компанией АО «Каршеринг», утвержденного приказом генерального директора АО «Каршеринг», в порядке и на условиях предусмотренных п. 2.4 и 2.5 договора присоединения, согласно которым договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователей на сайте или в приложении BelkaCar, в обязательном порядке сопровождающийся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar. Перед началом регистрации в сервисе ответчику была предоставлена полная информация об условиях договора присоединения, пользовательского соглашения, политики конфиденциальности. Пользователь самостоятельно принимает решение по регистрации в сервисе и дальнейшей аренде конкретного автомобиля, тем самым принимая все возможные риски, которые могут произойти в период эксплуатации, в том числе, штрафные санкции со стороны АО «Каршеринг». Указанный договор является договором присоединения. Собственником транспортного средства KIO Rio государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся ООО «Мейджор Профи». Согласно договору аренды ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан АО «Каршеринг». ДД.ММ.ГГГГ автомобиль посредством приложения был арендован ответчиком. При аренде автомобиля пользователь принимает в пользование источник повышенной опасности. В силу п. 5.3 приложения № к указанному договору присоединения «нажатием в приложении BelkaCar кнопки «подписать», пользователь подтверждает фактический прием автомобиля, документов и имущества, находящегося в автомобиле. Выполнение данного действия пользователем приравнивается к приему автомобиля, документов и имущества по акту приема- передачи в бумажной форме и не требует оформления каких либо дополнительных документов. Пользователь самостоятельно принимает решение по аренде конкретного автомобиля, тем самым принимая все возможные риски, которые могут произойти в период эксплуатации. Перед началом аренды (при приемке автомобиля) пользователь не указал о наличии каких–либо повреждений автомобиля. При завершении вышеуказанной аренды автомобилю были нанесены повреждения. Данные повреждения были зафиксированы после аренды сотрудником АО «Каршеринг». Пользователь не оформлял ДТП надлежащим образом, не вызывал на место происшествие сотрудников ДПС, соответственно административного материала не имеется.

Учитывая, что предусмотренные законом меры по извещению сторон о времени и месте рассмотрения материалов дела, судом были приняты должным образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, без участия лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом такая обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случая, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. 

В состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (пользователь) зарегистрировалась в приложении BelkaCar, путем загрузки его на свое устройство с использованием магазинов приложений в сети Интернет, с принятием условий пользовательского соглашения, что подтверждается скриншотами идентификационной карточки клиента.

Таким образом, между АО «Каршеринг» (арендодатель) и ФИО1 был заключен договор присоединения №, по условиям которого арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервиса BelkaCar на условиях договора присоединения, а пользователь обязуется пользоваться сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему и своевременно в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами.

Согласно п. 1.5 договора присоединения, программное приложение BelkaCar является интеллектуальной собственностью компании АО «Каршеринг», предоставляющее пользователю возможность использования сервиса BelkaCar.

Сервис BelkaCar- комплексная услуга арендодателя, предоставляемая зарегистрированным и авторизированным пользователям с помощью приложения BelkaCar и сайта в режиме двадцать четыре часа, семь дней в неделю, без выходных и праздничных дней, заключающаяся в предоставлении пользователям возможности поиска (выбора) и бронирования доступных автомобилей, аренды (временного владения и пользовании) автомобилем на условиях личного управления пользователем, ожидания, отмены аренды, поиска автомобиля на парковке, заправки автомобиля с использованием топливных карт и иных услуг, предусмотренных функционалом приложения или сайта, либо оказываемых арендодателем через службу поддержки (п.1.11 договора присоединения).

Согласно п. 7.2.8 договора присоединения предусмотрен штраф с пользователя за скрытие с места ДТП в сумме 50000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком, посредством сервиса BelkaCar был арендован автомобиль KIO Rio государственный регистрационный знак № в 

<

адрес>, начало аренды в 14:29 час., завершение 15:06 час.

Истец указывает, что при завершении, вышеуказанной аренды, транспортное средство было оставлено с повреждениями, обнаруженными сотрудниками АО «Каршеринг».

Истец в письменных пояснениях на запрос указал, что ДТП не было оформлено уполномоченными сотрудниками, поскольку было скрытие с места ДТП.

В подтверждение причиненного транспортному средству ущерба истцом предоставлены копии фотографий автомобиля KIO Rio государственный регистрационный знак № и заказ-наряд ООО «Авто Лига Москва» от ДД.ММ.ГГГГ на выполненные работы по ремонту автомобиля на сумму 79398 руб.

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства KIO Rio государственный регистрационный знак №, на дату причинения ущерба автомобилю являлась ООО «Мейджор Профи».

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль KIO Rio государственный регистрационный знак № по рамочному договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительному соглашению об объекте аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и акту приема – передачи от 16.09.20217, передан в аренду АО «Каршеринг», сроком на 24 мес.

Таким образом на момент причинения ущерба транспортное средство KIO Rio государственный регистрационный знак № находилось во владении и пользовании АО «Каршеринг». 

Согласно договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, приложению № к договору АО «Каршеринг» уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования по договору присоединения заключенному между АО «Каршеринг» и ФИО1 на сумму долга 79 398 руб.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Поскольку ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» на основании договора уступки прав требований приобрело право требования задолженности по договору присоединения с ответчиком, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является надлежащим истцом.

Поскольку место нахождение ответчика ФИО1 неизвестно, ответчику был назначен защитник – адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО3, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила о применении судом срока исковой давности, и отказать истцу в иске в полном объеме.

Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно материалам дела АО «Каршеринг» о причинении ущерба, скрытие с места ДТП, простой автомобиля узнало ДД.ММ.ГГГГ, после завершения аренды автомобиля ФИО1, в связи с чем суд считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении которого просит представитель ответчика, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. 

Поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании ущерба пропущен, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в полном объеме.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, основания для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.П. Морозова