дело №1-1191/19 (78RS0015-01-2019-007714-62)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

Санкт-Петербург 5 ноября 2019 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга 

в составе: председательствующего - судьи Баширова Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Рогова А.С.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов Смирновой В.В. и Бусселя А.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.А., 

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

А.А., 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ 

и

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных средств платежа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые полностью загладили причинённый ущерб.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, согласилась с ходатайством потерпевшего, подтвердив изложенные им обстоятельства, связанные с примирением, и просили прекратить уголовное дело по указанному основанию.

Государственный обвинитель Рогов А.С. и защитники – адвокаты Смирнова В.В. и Буссель А.А., каждый, поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 является обоснованным.

ФИО1 и ФИО2, каждый, не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно положениям ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При таких обстоятельствах дела и данных о личности каждого подсудимого, ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу прекращению в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство – распечатка из электронного журнала и диск с видеозаписями с камер наблюдения - подлежат возврату законному владельцу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО1 и ФИО2, каждого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - распечатку из электронного журнала и диск с видеозаписями с камер наблюдения хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий