УИД 75RS0025-01-2024-002938-47

№ 1-39/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 14 февраля 2025 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Катанцевой А.В., 

при секретаре судебного заседания Леонтьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Читинского района Забайкальского края Левшаковой С.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Баранова М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил три покушения на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере, при этом преступления не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Кроме этого, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в крупном размере. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

В период времени до декабря 2023 года неустановленное лицо, руководствуясь корыстным мотивом, создало организованную группу, действующую под его единым руководством, для получения доходов от систематических незаконных сбытов наркотических средств синтетического происхождения максимально широкому кругу лиц, под видом Читинского филиала в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

адрес>» под ник-неймом 

<

адрес> федерального интернет-магазина «

<

адрес>» по продаже наркотических средств на сайте «

<

адрес>», использующего в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

адрес>» аккаунт «

<

адрес>» (имя пользователя 

<

адрес>»), а также аккаунт «

<

адрес>» в программе для мгновенного обмена сообщениями «

<

адрес>». При этом в целях максимального сохранения своей личности в тайне, на случай разоблачения преступной деятельности организованной группы, неустановленное лицо решило использовать конспиративный метод руководства, при котором соучастники знали его только под вышеуказанными сетевыми именами.

В период времени до декабря 2023 года неустановленное лицо, являясь организатором преступной группы, находясь в неустановленном месте, используя созданные им в сети «Интернет» вышеуказанные аккаунты, на сайте «

<

адрес>» в качестве рекламы для популяризации синтетических наркотических средств, приискания участников организованной группы, соблюдая конспирацию для сохранения в тайне своей личности, привлек к участию в организованной группе неустановленных лиц, которые из корыстных побуждений, добровольно согласились на совместный незаконный сбыт с неустановленным лицом, являющимся руководителем организованной группы, наркотических средств в Забайкальском крае и участие в организованной группе, тем самым, вступив в преступный сговор с неустановленным организатором и руководителем на совершение сбыта наркотических средств и получение незаконного дохода от данной преступной деятельности. Неустановленное лицо, являющееся руководителем организованной группы, определил себе роль «куратора и (или) оператора» и обладая лидерскими и организаторскими качествами, с использованием конспиративного метода руководства, разработало принципы действия, распределило роли между членами организованной группы, выстроив ее следующем образом:

- звено «Куратор (оператор)» - лицо (лица), которое согласно отведенной роли в организованной группе должно было осуществлять: руководство, координацию и контроль за деятельностью «операторов чат-бота», «складов», «курьеров (закладчиков)», консолидацию данных о работе «операторов чат-бота», «склада», «курьеров (закладчиков)», о видах и количестве реализованных наркотических средств, о суммах денежных средств, вырученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, о приобретателях наркотических средств, а также передачу таких данных организатору и руководителю организованной группы, прием и обучение новых участников, отправку указаний о фасовке наркотических средств, о передаче «курьерам (закладчикам)», расфасованных партий наркотических средств, получение описаний местонахождений тайников (закладок) с размещенными партиями наркотических средств, и передачу указанных адресов «курьерам (закладчикам)», а в последующем приобретателям, еженедельное начисление заработной платы участникам организованной группы; применение в отношении них системы наказаний и поощрений;

- звено «Оператор чат-бота» - лицо (лица), в функцию которого входит контроль за деятельностью «чат-бота» по автоматической продаже наркотических средств приобретателям (покупателям), отчет перед подгруппой «кураторов (операторов)» о видах и количестве реализованных наркотических средств, о суммах денежных средств, вырученных в результате незаконного сбыта наркотических средств, о приобретателях наркотических средств;

- звено «Склад» - лицо (лица), которое согласно отведенной роли должно было осуществлять: получение и перемещение, приобретенных оптовых партий наркотических средств, подыскание мест хранения и непосредственно незаконное хранение полученных наркотических средств, фасовку наркотических средств, в определенных количествах на партии, предназначенные для незаконного приготовления смеси наркотических средств и дальнейшего его розничного и мелкооптового сбыта; передачу «курьерам (закладчикам)», расфасованных партий наркотических средств, предназначенных для незаконного приготовления смеси наркотического средства и дальнейшего его розничного сбыта, путем размещения указанных партий наркотических средств, в тайники (закладки); сообщение адресов и описаний местонахождений тайников (закладок) с размещенными наркотическими средствами организатору и руководителю организованной группы и (или) «куратору (оператору)», формирование отчетов о выполнении возложенных обязанностей, их ежедневная передача подгруппе «кураторов (операторов)».

- звено «Курьеров (закладчиков)» - лица, которые согласно отведенной роли должны были осуществлять: получение от «склада» партий наркотических средств, их дальнейшее размещение в небольших количествах в тайники (закладки) для последующего незаконного розничного сбыта неопределенному кругу приобретателей, сообщение местонахождений данных тайников руководителю организованной группы и (или) «куратору (оператору)», формирование отчетов о выполнении возложенных обязанностей, их ежедневная передача «куратору (оператору)».

Неустановленное лицо, являющееся руководителем организованной группы, определившее себе роль «куратора (оператора)», осуществляло общее руководство, контроль за деятельностью организованной группы, приискивало лиц, вовлекая их в состав организованной группы с условием принятия от них залога в виде денежных сумм, распределяло роли между собою и участниками группы, давало соответствующие указания, разрабатывало способы совершения и сокрытия совершенных преступлений, правила конспирации при осуществлении преступной деятельности, обеспечивало безопасность деятельности организованной группы, устанавливало единую стоимость реализуемого наркотического средства, проводило инструктажи вовлеченных соучастников (закладчиков) о порядке оборудования тайников (закладок), соучастников (операторов) о порядке пользования сетью «Интернет» и программным обеспечением в целях реализации наркотических средств, открывало банковские счета посредством подыскания третьих лиц (дропов), готовых за денежное вознаграждение предоставить банковский счет, отрытый на их имена, а также контролировало движение денежных средств по данным счетам, вело учет сбытого наркотического средства, определяло размер денежного вознаграждения участникам организованной группы, разработало систему штрафных санкций и поощрений в виде повышения в должности путем перевода из одного звена организованной группы в другое с наибольшей заработной платой за своевременное исполнение указаний по сбыту наркотика, организовало канал поставки крупных партий наркотических средств синтетического происхождения в г. Читу Забайкальского края, приискивало покупателей, а также создало разветвленную сеть их сбыта.

Для придания устойчивости, обусловленной стабильностью состава, руководитель организованной группы посредством переписки в сети «Интернет», в период времени с декабря 2023 года по 26 февраля 2024 года включил в состав организованной группы следующих лиц, проживающих на территории г.Читы Забайкальского края:

- в декабре 2023 года лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- 22 января 2024 года лицо № 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- в период с декабря 2023 года по 26 февраля 2024 года лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1

При этом, руководитель организованной группы определил вышеуказанным лицам роль «курьеров (закладчиков)», функции которых изложены выше, гарантируя им выплату денежных средств в качестве заработной платы в размере от 800 рублей за одну оборудованную закладку.

Лица № 1, №2 и № 3, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, и ФИО1 для обеспечения мобильности и безопасности преступной группы использовали находящиеся в пользовании у лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 автомобили: марки «Лада 2115», с государственным регистрационным номером №, марки «Тойота Марк 2», с государственным регистрационным номером №, кроме того, получали от руководителя организованной группы денежные средства на находящиеся в распоряжении лица № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 банковские счета в АО «ТБанк», при этом, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распоряжался полученными денежными средствами единолично, а ФИО1 и лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно предварительной договоренности между собой - делили поровну.

Контакты между участниками организованной группы в процессе совместной противоправной деятельности носили постоянный, устойчивый и интенсивный характер, путем электронной переписки через сеть «Интернет», с использованием конспирации.

Система конспирации выражалась в использовании в ходе общения мессенджеров, исключающих идентификацию личности пользователя, использование электронных сим-карт, приобретенных в сети «Интернет», при финансовых операциях использовались банковские счета, открытые на третьих подставных лиц (дропов), маскировке наркотических средств в тайниках (закладках) и бесконтактном способе их сбыта. Основанная на глубоко продуманной конспирации, организованная группа продолжала устойчиво функционировать, в том числе, и в случаях задержания кого-либо из его участников сотрудниками правоохранительных органов. 

Таким образом, совместная преступная деятельность участников организованной группы, рассчитанная на длительное время и многократное совершение значительного количества особо тяжких преступлений, отличалась стабильностью состава, согласованностью и соорганизованностью действий при совершении преступлений, активным взаимодействием её участников под единым руководством неустановленного лица, устойчивыми и сплоченными устремлениями участников, выражающимися в неоспоримом выполнении своих функций, наличием специализации в выполнении конкретных действий соучастниками при совершении преступления и обеспечением деятельности преступной группы, согласно распоряжениям руководителя организованной группы, а также наличием цели совместного совершения преступлений для получения прямой финансовой выгоды. Участники организованной группы осознавали, что каждый из них, выполняя свою роль, достигает общую преступную цель, при этом, организатором группы, были четко распределены функции её участников.

Так, в период с декабря 2023 года по 26 февраля 2024 года организатор организованной группы, став при неустановленных обстоятельствах обладателем партии наркотического средства метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой не менее 1,688 грамм, действуя в составе организованной группы, умышленно передало неустановленным соучастникам организованной группы указанную партию наркотического средства, и дало указание доставить ее на территорию г. Читы Забайкальского края, где поместить в тайник для последующей передачи лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1

Неустановленные соучастники, выполняя указание организатора и руководителя организованной группы, доставили и сокрыли путем проведения закладку в укромное место - тайник (закладку), расположенное под кустом, находящемся на расстоянии 

<

адрес>, вышеуказанную партию наркотического средства, о чем направили отчет руководителю, который посредством сети «Интернет» в программе для мгновенного обмена сообщениями под названием «

<

адрес>» сообщил лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 местонахождение тайника (закладки), указав о необходимости получения данной партии наркотического средства, дальнейшего приготовления из него смеси наркотического средства, с целью последующих незаконных сбытов, и получения материальной прибыли от данной преступной деятельности, контролируя при этом исполнение своих указаний и действий последних, посредством переписки в сети «Интернет».

Лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 26 февраля 2024 года в неустановленное время, действуя согласно своим ролям в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно с целью дальнейшего сбыта, получив указанный адрес тайника (закладки) с сокрытым наркотическим средством, на автомобиле марки «Тойота Марк 2», с государственным регистрационным номером № RUS, под управлением ФИО1 прибыли на вышеуказанное место, где лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из тайника (оптовой закладки) забрал вышеуказанную партию наркотического средства, которое с целью последующего незаконного сбыта незаконно храня при себе, перевезли на указанном автомобиле в арендованную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 в период до 16 часов 30 минут 27 февраля 2024 года, используя муравьиный спирт, смешали с частями растительного происхождения, получив, таким образом, смесь, содержащую наркотическое средство, массой не менее 1,688 г, которую расфасовали в 14 полимерных пакетиков.

Далее, ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 18 минут 27 февраля 2024 года, исполняя указания руководителя организованной группы, действуя в ее составе, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, прибыл на вышеуказанном автомобиле марки «Тойота Марк 2» в с. Засопка Читинского района Забайкальского края, где поместил в 12 тайников (закладок) в неустановленных следствием местах, указанную смесь наркотического средства неустановленными массами.

Еще одну смесь наркотического средства, массой 0,904 г, из указанной партии, упакованное в 1 полимерный прозрачный пакет, ФИО1, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, поместил у основания куста, расположенного на участке местности в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта потребителям. После чего, в то же время и в том же месте произвел фотографирование с фиксацией координат места закладки на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 12 mini» и отправил лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь 27 февраля 2024 года не позднее 20 часов 18 минут, находясь на арендованной квартире, расположенной по вышеуказанному адресу, сформировал отчет и отправил его организатору и руководителю с использованием сети «Интернет».

Однако, лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и неустановленные соучастники, не довели преступление, связанное с незаконным сбытом смеси наркотического средства в крупном размере в составе организованной группы, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 27 февраля 2024 года указанная смесь наркотического средства была изъята сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествий от 27 февраля 2024 года в период времени с 21 часов 30 минут до 22 часов 00 минут.

Еще одну смесь наркотического средства, массой 0,784 г, из указанной партии, упакованное в 1 полимерный прозрачный пакет, ФИО1 в период времени с 16 часов 30 минут до 20 часов 18 минут 27 февраля 2024 года, действуя в составе организованной группы, согласно отведенной ему роли, умышленно, из корыстных побуждений, поместил у основания куста, расположенного на участке местности в 

<

адрес>, с целью последующего незаконного сбыта потребителям. После чего, в то же время и в том же месте произвел фотографирование с фиксацией координат места проведенной закладки, на принадлежащий ему сотовый телефон марки «Iphone 12 mini» и отправил соучастнику лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, который в свою очередь 27 февраля 2024 года не позднее 20 часов 18 минут, находясь на арендованной квартире по вышеуказанному адресу, сформировал отчет и отправил его организатору и руководителю с использованием сети «Интернет».

После чего, руководитель и организатор преступной группы, получив через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» сообщение от Свидетель №6 о желании приобрести наркотическое средство, выполняя свою преступную роль, в период до 20 часов 18 минут 27 февраля 2024 года, совершая действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт смеси вышеуказанного наркотического средства массой не менее 0,784 г, используя сеть «Интернет», получив сведения о перечислении Свидетель №6 денежных средств в сумме 3950 рублей, направило последнему координаты закладки. Однако 27 февраля 2024 года в период времени до 22 часов 10 минут Свидетель №6, прибывший на вышеуказанный участок местности, с целью приобретения указанной смеси наркотического средства, был задержан сотрудниками полиции.

27 февраля 2024 года указанная смесь наркотического средства была изъята сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествий от 27 февраля 2024 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут.

Кроме того, в период времени с декабря 2023 года по 28 февраля 2024 года организатор организованной группы, став при неустановленных обстоятельствах обладателем партии наркотического средства, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,660 г, действуя в составе организованной группы, выполняя взятую на себя роль, умышленно передало неустановленным соучастникам организованной группы указанную партию наркотического средства, и дало указание доставить ее на территорию г. Читы Забайкальского края, где поместить в тайник, для последующей передачи лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1

Неустановленные соучастники, выполняя указание организатора и руководителя организованной группы, в период до 28 февраля 2024 года доставили и сокрыли путем проведения закладки в укромное место, под бетонным блоком около проселочной дороги, расположенной на участке местности в 

<

адрес>, указанную партию наркотического средства, о чем направили отчет руководителю, который посредством сети «Интернет» в программе для мгновенного обмена сообщениями под названием «

<

адрес>» сообщил лицу № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 местонахождение тайника (закладки), указав о необходимости получения данной партии наркотического средства, дальнейшего приготовления из него смеси наркотического средства, с целью последующих незаконных сбытов, и получения материальной прибыли от данной преступной деятельности, контролируя при этом исполнение своих указаний и действий последних, посредством переписки в сети «Интернет».

ФИО1 29 февраля 2024 года в неустановленное время, действуя в составе организованной группы, из корыстных побуждений, умышленно, с целью дальнейшего сбыта, получив указанный адрес тайника (закладки) на принадлежащем ему вышеуказанном автомобиле марки «Тойота Марк 2», прибыл на место, где из тайника забрал вышеуказанную партию наркотического средства, массой 0,660 г, которое с целью последующего незаконного сбыта незаконно хранил при себе, во время передвижения от места указанного тайника до места встречи с лицом № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом, лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в тоже время, находясь на территории г. Читы в неустановленном месте, действуя совместно и согласованно с ФИО1 в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, согласно предварительной договоренности с ФИО1, ожидал доставки последним вышеуказанной партии наркотического средства, с целью дальнейшего совместного приготовления смеси наркотического средства, его фасовки, упаковки и оборудования тайников (закладок), для последующих незаконных сбытов.

Однако, ФИО1 и лицо № 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, не смогли довести свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку 01 марта 2024 года около 00 часов 30 минут сотрудниками полиции на участке местности, расположенном около 

<

адрес> края ФИО1 был задержан и наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

01 марта 2024 года в период времени с 01 часов 40 минут до 02 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,660 г.

Кроме того, в период времени с декабря 2023 года по 29 февраля 2024 года организатор организованной группы, став при неустановленных обстоятельствах обладателем партии наркотического средства метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 1,820 г, действуя в составе организованной группы, выполняя взятую на себя роль, умышленно передало неустановленным соучастникам организованной группы указанную партию наркотического средства, и дало указание доставить ее на территорию г. Читы Забайкальского края, где поместить в тайник, для последующей передачи лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Неустановленные соучастники, выполняя указание организатора и руководителя организованной группы, в период до 29 февраля 2024 года доставили и сокрыли путем проведения закладки в укромное место, под кустом на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, указанную партию наркотического средства, о чем направили отчет руководителю, который посредством сети «Интернет» в программе для мгновенного обмена сообщениями под названием «

<

адрес>» сообщил лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, местонахождение тайника (закладки), указав о необходимости получения данной партии наркотического средства, дальнейшего приготовления из него смеси наркотического средства, с целью последующих незаконных сбытов, и получения материальной прибыли от данной преступной деятельности, контролируя при этом исполнение своих указаний и действий последних, посредством переписки в сети «Интернет».

В период времени до 29 февраля 2024 года лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в составе организованной группы, получил информацию о местонахождении тайника (закладки) с партией наркотического средства массой 1,820 г.

После чего, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 29 февраля 2024 года в вечернее время, заведомо зная, что каждый из них является участником одной и той же организованной группы, осуществляет преступную деятельность, связанную с незаконными сбытами наркотического средства синтетического происхождения бесконтактным способом путем оборудования тайников (закладок), действуя в составе организованной группы, умышленно, договорились совместно извлечь из тайника (закладки) партию наркотического средства массой 1,820 г, и совместно перевезти ее на вышеуказанном автомобиле марки «Тойота Марк 2», принадлежащем ФИО1, к месту приготовления смеси наркотического средства, с целью последующего незаконного сбыта.

29 февраля 2024 года в вечернее время ФИО1, с целью дальнейшего незаконного сбыта, согласно предварительной договоренности, действуя в составе организованной группы, на принадлежащем ему автомобиле марки «Тойота Марк 2» привез лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к вышеуказанному участку местности, где последний, с целью дальнейшего незаконного сбыта, извлек из тайника вышеуказанную партию наркотического средства массой 1,820 г.

После чего, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1, действуя в составе организованной группы, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта, храня, при себе стали перевозить полученную партию наркотического средства к месту своего жительства.

Однако, лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и неустановленные лица, действующие в составе организованной группы, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку в период времени с 23 часов 45 минут 29 февраля 2024 года по 00 часов 30 минут 01 марта 2024 года были задержаны сотрудниками полиции.

В ходе задержания лицо № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период до 23 часов 45 минут 29 февраля 2024 года сбросило на участке местности, расположенном в 3 метрах юго-западного направления от 

<

адрес>, принадлежащую ему поясную сумку, в которой незаконного хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанное наркотическое средство.

В период времени с 23 часов 45 минут 29 февраля 2024 года до 00 часов 30 минут 01 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия в поясной сумке, принадлежащей лицу № 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружено и изъято наркотическое средство массой 1,820 г.

Наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты и его смеси внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства - производного 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,904 г., 0,784 г., 0,660 г., 1,820 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По результатам судебного следствия суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему 4 преступлений доказана в полном объеме.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что у него имеются друзья Свидетель №3, Свидетель №1 В начале февраля 2024 года он (ФИО1) поссорился с родителями и они выгнали его из квартиры, поэтому он договорился снимать квартиру совместно с Свидетель №3 и Свидетель №1 посуточно по адресу: 

<

адрес>. В период совместного проживания он (ФИО1) узнал, что Свидетель №3 занимается сбытом наркотического средства путем закладок. Так, получив реагент, Свидетель №3 в квартире изготавливал смесь наркотического средства, которую фасовал, а потом оборудовал тайники с наркотическим средством, предназначенные для покупателей. Приготовление смеси наркотического средства происходит с использованием муравьиного спирта и обычной ромашки, которая приобреталась в аптеке. Тогда он и Свидетель №1 решили заняться тем же, чем и Свидетель №3, действуя от того же самого «магазина» по продаже наркотических средств. Для этого они купили сим-карту, зарегистрированную на иное лицо, внесли залог в размере 10000 рублей, согласились заниматься сбытом наркотических средств. После 26.02.2024 года куратор отправил адрес с местонахождением тайника-закладки с реагентом, это было в районе 

<

адрес>, забирал реагент Свидетель №1, кроме того, Свидетель №3 забрал свой реагент, после чего они втроем поехали домой, чтоб изготовить смесь наркотического средства. У него (ФИО1) - и Свидетель №1 получилось 14 разовых доз примерно по 1 грамму, которые они расфасовали в отдельные полимерные пакеты. На следующий день 27.02.2024 года в дневное времени ближе к вечеру на его личном автомобиле «Тойота Марк 2», он совместно с Свидетель №3 поехал в 

<

адрес>, где оборудовал тайники - закладки. По приезду домой на съемную квартиру он (ФИО1) отдал свой телефон Свидетель №1, который в свою очередь составил отчет с местами оборудования закладок и отправил куратору, переписка велась через мессенджер «

<

адрес>». Кроме того, 29.02.2024 года в вечернее время он с Свидетель №3 поехали на его (ФИО1) автомобиле за реагентом наркотического средства в район 

<

адрес>, после чего он спрятал свой реагент в носок, затем они с Свидетель №3 поехали по адресу: 

<

адрес>, чтобы покушать, где к ним подошли сотрудники полиции и произвели их задержание. 1 марта 2024 года в ходе личного досмотра у него изъяли телефон марки «Iphone 12 мини», банковскую карту банка «Тинькофф» на его имя и сверток черного цвета с реагентом наркотического средства, которое было предназначено для дальнейшего изготовления и сбыта потребителям. О содеянном он глубоко сожалеет и раскаивается, вину признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 66-70)

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следуют в целом аналогичные показания, уточнено, что переписку с куратором он и Свидетель №1 вели как в мессенджере «

<

адрес>», так и в «

<

адрес>». Также указано как он и Свидетель №1 распредели роли между собой. Так, Свидетель №1 создал аккаунт в мессенджере «

<

адрес>», на номер телефона, который купил в интернете, дубликат аккаунта они создали и на его телефон марки «Iphone 12 mini», на его (ФИО1) машине они забирали реагент, изготавливал смесь наркотического средства Свидетель №1, после чего они вместе фасовали полученную смесь на разовые дозы наркотическое средство в полимерные пакетики с застежкой зип-лок, а затем обворачивали в изоленту, далее они оборудовали тайники - закладки, фотографировали на его (ФИО1) телефон, фотографии он отправлял Свидетель №1, чтобы последний составил отчет и отправил руководителю магазина «

<

адрес>», с которым переписки вел Свидетель №1 Денежные средства от сбыта наркотических средств поступали на его (ФИО1) банковскую карту «ТБанк», они делили их поровну. В первый раз они получили указание 26.02.2024 года, а 27.02.2024 года он (ФИО1) оборудовал закладки в районе 

<

адрес>, в количестве 14 штук. (т. 1 л.д. 123-128)

Свои показания обвиняемый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 07.06.2024 года, в ходе которой указал на куст, расположенный в 

<

адрес>, под которым он 27.02.2024 года оборудовал тайник - закладку с наркотическим средством «Ромашка» массой около одного грамма, помещенный в прозрачный полимерный пакет, который в свою очередь был оклеен изолентой желто-зеленого цвета. Также пройдя дальше в западном направлении около 20 метров от указанного им ранее места - 

<

адрес>, показал место оборудования им второй закладки в тот же день. После чего, ФИО1 пояснил, что 27.02.2024 года он оборудовал в данной местности еще 12 закладок, но точные места в настоящее время вспомнить не сможет. Далее ФИО1 указал место поднятия реагента наркотического средства, которое он забрал 29.02.2024 года, - 

<

адрес> около проселочной дороги остановился, указал на бетонный блок и пояснил, что под данным бетонным блоком 29.02.2024 года он по указанию «

<

адрес>» забрал реагент наркотического средства, с целью дальнейшего изготовления из него наркотического средства «Ромашка» и сбыта потребителям. (т. 4 л.д. 153-159)

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что его мать по его просьбе готова выдать все денежные средства, полученные им от незаконного сбыта наркотических средств в размере примерно 35000 рублей. (т. 1 л.д. 138-140)

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следуют в целом аналогичные показания, дополнено, что 25.02.2024 года либо 26.02.2024 года Свидетель №1 купил себе новый телефон марки «IphoneXr», а свой телефон марки «Самсунг» отдал ему (ФИО1), чтобы у него был также доступ к мессенджеру «

<

адрес>», этот телефон изъят у него в ходе личного досмотра. 28.02.2024 года после того как он (ФИО1) оборудовал 14 закладок, он и Свидетель №1 вновь получили от куратора адрес закладки с реагентом, который они решили забрать 29.02.2024 года. Однако Свидетель №1 поехать не смог. При этом 28.02.2024 года Свидетель №3, который также занимался сбытом наркотических средств от магазина «

<

адрес>», попросил свозить его, чтобы он (Свидетель №3) также забрал реагент по указанию куратора. Он (ФИО1) согласился. 29.02.2024 года после того как он (ФИО1) забрал наркотическое средство, предназначенное для сбыта им и Свидетель №1, он (ФИО1) повез Свидетель №3 к месту, где последний забрал наркотическое средство предназначенное для сбыта им (Свидетель №3). Далее изложены аналогичные показании об их задержании и личном досмотре. (т.1 л.д. 144-149)

Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что ему на банковскую карту АО «ТБанк» поступали денежные средства от руководителя магазина по продаже наркотических средств «

<

адрес>» за их с Свидетель №1 работу курьерами-закладчиками. Так, 24.02.2024 года на сумму 15000 рублей, 12200 рублей. Перевод денежных средств от 24.02.2024 года на сумму 10000 рублей они с Свидетель №1 отправили Свидетель №3 в счет уплаты долга, так как Свидетель №3 за них с Свидетель №1 внес залог с целью трудоустройства «курьерами - закладчиками» в магазине по продаже наркотических средств «

<

адрес>». 10500 рублей они перевели Свидетель №3 за оплату аренды квартиры по адресу: 

<

адрес>. Пополнение денежных средств от 25.02.2024 года на сумму 11200 рублей, от 28.02.2024 года на сумму 4179 рублей, от 28.02.2024 года на сумму 15000 рублей, от 29.02.2024 года 10600 рублей, пополнение денежных средств от 29.02.2024 года на сумму 15000 рублей – это поступления от руководителя магазина «

<

адрес>» за их с Свидетель №1 работу по сбыту наркотических средств., который он добровольно выдал через свою мать. (т. 1 л.д. 187-189)

Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, искренне раскаялся. 

Согласно акта медицинского освидетельствования № 477 от 01.03.2024 года ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался (т. 3 л.д. 197), в связи с чем в отношении него вынесен протокол 75 № 1236306 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (т. 1 л.д. 198) и 01.03.2024 года ФИО1 признан виновным с совершении указанного выше правонарушения, ему назначен административный арест сроком на 5 суток. (т. 3 л.д. 199-200)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2024 года, проведенного с участием ФИО1, последний указал место в 

<

адрес>, где он поднял реагент наркотического средства, зафиксирована обстановка. (т. 4 л.д. 160-165)

Согласно протоколу выемки от 11.07.2024 года, проведенного с участием свидетеля Свидетель №10, последний добровольно выдал автомобиль марки «Тойота Марк 2», который в последующем осмотрен вместе с копией протокола 75 ИЗ № 000472 от 01.06.2024 года, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, автомобиль возвращен под сохранную расписку законному владельцу Свидетель №10, копия протокола хранится в уголовном деле. (т. 5 л.д. 9-15, 16-20, 21, 22, 23, т. 6 л.д. 209-213)

Согласно протоколу выемки от 26.06.2024 года свидетель Свидетель №15 добровольно выдала денежные средства в размере 34470 рублей 13 копеек, данные денежные средства осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в кассу ЦФО УМВД России по Забайкальскому краю по адресу: 

<

...>-ФИО2, д. 23. (т. 3 л.д. 203-209, 210-217, 218-219, 220, 221)

Из оглашенных показаний Свидетель №1 - лица №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что у него имеются друзья: Свидетель №3, ФИО1 07 февраля 2024 года ФИО1 предложил Свидетель №3 снять квартиру для совместного проживания, на что Свидетель №3 согласился. После чего они нашли квартиру посуточно по адресу: 

<

адрес>, где в итоге он (Свидетель №1) также стал с ними проживать. Зная, что Свидетель №3 занимается сбытом наркотических средств от магазина «

<

адрес>», он (Свидетель №1) и ФИО1 решили заняться той же деятельностью, для чего они купили сим-карту, зарегистрированную на иное лицо, внесли залог в размере 10000 рублей, согласились заниматься сбытом наркотических средств. 26.02.2024 года куратор отправил ему адрес с местонахождением тайника-закладки с реагентом, это было в районе 

<

адрес>, кроме того, с ними поехал Свидетель №3, который забрал свой реагент, затем они втроем поехали домой, чтоб изготовить наркотическое средство, у них с ФИО1 получилось 14 разовых доз, которые они расфасовали в отдельные полимерные пакеты. На следующий день 27.02.2024 года в дневное время, он остался на съемной квартире, так как приболел, а Свидетель №3 и ФИО1 на личном автомобиле ФИО1 - «Тойота Марк 2» поехали в 

<

адрес>, где оборудовали тайники - закладки, по приезду ФИО1 отдал ему свой телефон, через который они вели переписку с куратором магазина «

<

адрес>», чтоб он в свою очередь составил отчет с местами оборудования закладок и отправил куратору, переписка велась через мессенджер «

<

адрес>». 1 марта его (Свидетель №1) задержали, в ходе личного досмотра изъяли сотовый телефон. (т. 1 л.д. 201-205)

Из оглашенных показаний Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что магазин по продаже наркотических средств «Забка» они нашли с Свидетель №3 в мессенджере «

<

адрес>» на канале под названием «

<

адрес>», где в закрепленном сообщении имеются ссылки на магазины по продаже наркотических средств, в том числе и на «

<

адрес>», примерно в конце декабре 2023 года. Затем они с Свидетель №3 написали руководителю магазина в мессенджере телеграмм, имеющего ник-нейм «

<

адрес>», с целью трудоустройства, им сказали внести залог 10000 рублей, тогда Свидетель №3 внес залог и начал работать, а он попросил ему помогать, как он уже рассказывал ранее, то есть ездить с ним за кладом, затем осуществлять закладки и помогать формировать отчеты о проделанной работе, за что Свидетель №3 ему платил в среднем около 2000 рублей в день. В начале работы с указанным магазином сам руководитель магазина «

<

адрес>» провел им инструктаж по поводу формирования отчетов, для этого он сказал, что необходимо скачать приложение, для фотографирования местности и чтобы приложение фиксировало координаты местонахождения, кроме того, разъяснил условия оплаты, что за каждую сделанную закладку производится оплата около 800-900 рублей. После чего, «

<

адрес>» отправил им координаты с местом первого клада с наркотическим средством, за которым Свидетель №3 съездил сам, затем «

<

адрес>» дал указание, что необходимо оборудовать тайники-закладки, оплата производилась по просьбе самого Свидетель №3 на его личную банковскую карту. Квартиру по адресу: 

<

адрес>, снимали Свидетель №3 и ФИО1 на свои деньги. Во время совместного проживания на указанной квартире Свидетель №3 изготавливал наркотическое средство около 2-3 раз в неделю, там Свидетель №3 работал на себя отдельно от них с ФИО1 Далее изложены аналогичные показания об обстоятельствах того, как он и ФИО1 начали заниматься сбытом наркотических средст от магазина «

<

адрес>», об оборудовании 14 тайников закладок, о получении информации о местонахождении следующей партии наркотического средства, которое забрал ФИО1, после чего его задержали. (т. 1 л.д. 214-218)

Свои показания подозреваемый Свидетель №1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 16.04.2024 года, в ходе которой указал на место по кустом, расположенное на расстоянии 

<

адрес> где 26.02.2024 года он совместно ФИО1 и Свидетель №3 забрали реагент наркотического средства, для изготовления наркотического средства «Ромашка», и которое он совместно с ФИО1 сбыли 27.02.2024 года. (т. 6 л.д. 1-9)

Из оглашенных показаний Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого следует, что он совместно с ФИО1 в период с 26 февраля 2024 по 29 февраля 2024 года занимался незаконным сбытом наркотического средства, а именно в основном все действия направленные на сбыт наркотика, должны были они совершать вместе, кроме, изготовления наркотического средства «Ромашка» из реагента, а также формирование отчета, данные обязанности он возложил на себя, так как в основном он вел переписку с руководителем магазина под ник-неймом «

<

адрес>», а оборудование тайников - закладок было обязанностью ФИО1, так как у него была хорошая камера на телефоне, даньга за проделанную работу они получали на банковскую карту ФИО1, которые намеревались делить пополам. Кроме того, получив от руководителя магазина «

<

адрес>» 28 февраля 2024 года указания с местом нахождения реагента наркотического средства они с ФИО1 решили поехать за ним 29 февраля 2024 года, но в итоге он с ним (ФИО1) не поехал, так как остался у девушки, данный реагент в итоге ФИО1 забрал с указанного «

<

адрес>» места массой около 1 грамма, после чего по их с ФИО1 договоренности и по указанию «

<

адрес>» они вместе должны были изготовить около 20 грамм наркотического средства «Ромашка», но ФИО1 задержали сотрудники полиции с указанным реагентом наркотического средства. (т.1 л.д. 233-236)

Согласно протоколу очной ставки, проведенной 19.04.2024 года между обвиняемым ФИО1 и подозреваемым Свидетель №1, последний подтвердил ранее данные показания, с которыми ФИО1 был согласен. (т. 4 л.д. 145-149)

Из оглашенных показаний Свидетель №3, лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следуют показания относительно его трудоустройства в конце декабря 2023 года в магазин под названием «

<

адрес>» в мессенджере «

<

адрес>» в качестве «курьера-закладчика», где он стал получать либо крупно-оптовую партию наркотического средства «Ромашка», либо из реагента наркотического средства изготавливать смесь наркотического средства «Ромашка», оборудовать тайник - закладку, фотографировать местонахождение через специальное приложение «

<

адрес>», которое автоматически определяет координаты местонахождения, затем составлять отчет. Оплата за сбыт наркотиков приходила ему от «

<

адрес>» на его банковскую карту АО «Тинькофф Банка», выпущенную на его имя. (т. 2 л.д. 126-131)

Из оглашенных показаний Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следуют показания относительно трудоустройства в магазин под названием «

<

адрес>» Свидетель №1 в середине января 2024 года, в его (Свидетель №1) обязанности входило помощь ему (Свидетель №3) в фасовке наркотических средств на разовые либо на крупно-оптовые партии, затем осуществление с ним (Свидетель №3) закладок, то есть их оборудование. Формированием отчетов и перепиской с руководителем магазина «

<

адрес>» занимался лично он (Свидетель №3). (т. 2 л.д. 132-137)

Из оглашенных показаний Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что примерно 26.02.2024 года он получил задание от руководителя (куратора) магазина «

<

адрес>» по изготовлению и дальнейшему оборудованию тайников - закладок с наркотическим средством. После того как он изготовил наркотик, варить своей реагент начали Свидетель №1 и ФИО1, который они подняли в тот же день. 27.02.2024 года ближе к вечеру он (Свидетель №3) попросил ФИО1 свозить его в район 

<

адрес>, чтобы оборудовать тайники из изготовленной смеси наркотического средства, так как он (Свидетель №3) знал, что ФИО1 тоже собирается ехать оборудовать тайники - закладки, Свидетель №1 в тот день с ними не поехал, так как приболел. Затем по прибытию в 

<

адрес> ФИО1 по его просьбе остановил на одной из улиц, а сам поехал дальше, оборудовать свои закладки. Кроме того, 28.02.2024 года он узнал, что Свидетель №1 и ФИО1 тоже пришло указание от «

<

адрес>» поднять тайник с наркотическим средством, тогда они решили вместе съездить на следующий день за реагентом наркотического средства. 29.02.2024 года в вечернее время он совместно с ФИО1 поехал к местам тайников и забрали две закладки с реагентом наркотического средства: одно по заданию руководителя для ФИО1 и Свидетель №1, второе – по заданию руководителя для него (Свидетель №3). После чего он с ФИО1 поехал на 

<

адрес> в 

<

адрес>, чтобы купить поесть, около магазина «Продмикс» к ним подошли сотрудники полиции, он (Свидетель №3) решил убежать, так как у него в сумке был реагент наркотического средства. (т.2 л.д. 147-152)

Свои показания Свидетель №3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от 07.06.2024 года, согласно которой последний указал на место под кустом, расположенный в 

<

адрес>, и пояснил, что именно в этом месте 29.02.2024 года он совместно с ФИО1 поднял реагент наркотического средства, для дальнейшего изготовления наркотического средства «Ромашка». (т. 4 л.д. 166-172)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.06.2024 года, осмотрен участок местности, расположенный в 1500 метрах северо-западного направления от 

<

адрес>, под бетонным блоком, зафиксирована обстановка. (т. 4 л.д. 173-177)

Из оглашенных показаний Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следуют аналогичные показания. (т. 2 л.д. 182-187)

Из оглашенных показаний Свидетель №2, лица №2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, данных им в ходе предварительного следствия, следуют показания относительно его (Свидетель №2) трудоустройства курьером- закладчиком в магазин под названием «

<

адрес>» в мессенджере «

<

адрес>» 17.01.2024 года с переводом залога 22.01.2024 года, а также указаны его действия в составе организованной группы по сбыту наркотических средств. (т. 2 л.д. 13-16, 20-22, 50-54)

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании пояснил, что имелась оперативная информация о том, что Свидетель №3 занимается сбытом наркотических средств, поэтому 25.02.2024 года в отношении него проводилось ОРМ «Наблюдение», было зафиксировано, как он оборудует тайники закладки с наркотическим средством. На следующий день, оборудованные Свидетель №3 закладки забрал Свидетель №2. 27.02.2024 года в отношении ФИО1 и Свидетель №3 производилось ОРМ «Наблюдение», было зафиксировано, как указанные лица оборудуют тайники закладки с наркотическим средством в 

<

адрес>. 29.02.2024 года после того как ФИО1 и Свидетель №3 забрали тайники закладки они были задержаны, Свидетель №3 пытался убежать, выбросил сумку с наркотическим средством, а у ФИО1 изъяли наркотическое средство в ходе личного досмотра.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №14, данных им в ходе предварительного следствия, следуют в целом аналогичные показания, уточнено, что 27.02.2024 года в 16 часов 35 минут было визуально зафиксировано, как по 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> двигается автомобиль марки «Тойота Марк 2», с государственным регистрационным номером №, под управлением ФИО1, на переднем пассажирском сиденье находился Свидетель №3 В 16 часов 40 минут 27.02.2024 года указанный автомобиль доехал до перекрестка 

<

адрес>, где повернул на 

<

адрес>, где доехав до 

<

адрес> остановился, из автомобиля вышел Свидетель №3, а автомобиль под управлением ФИО1 поехал дальше по 

<

адрес>, в этот момент было принято решение ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №3 прекратить, и продолжить наблюдение за автомобилем под управлением ФИО1 Далее проехав 

<

адрес> чего из автомобиля вышел ФИО1, который направился к 

<

адрес>, где на расстоянии 5 м. от автомобиля возле одного из кустов совершил действия, схожие с оборудованием тайника - закладки, а именно наклонился к кустам положил предмет и совершил фотосъемку на сотовый телефон, далее направился пешком по проселочной дороге вниз к реке Ингода. После чего в 16 часов 59 минут 27.02.2024 года ФИО1 скрылся из поля зрения. Далее было принято решение ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1 прекратить и визуально осмотреть участок местности, где ФИО1 совершал фотосъемку. В 17 часов 15 минут на участке местности у корня куста был визуально зафиксирован сверток, замотанный в изоленту желто-зеленого цвета. После чего было принято решение об изъятии данного свертка следственно-оперативной группой. В последующем Свидетель №3 и ФИО1 были задержаны в период с 29.02.2024 года по 1 марта 2024 года. Позже 01.03.2024 года был задержан Свидетель №1. В ходе личного досмотра у ФИО1 из носка было изъято наркотическое средство. Кроме того, была изъята сумка, скинутая Свидетель №3. (т. 6 л.д. 124-128)

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №14 подтвердил в полном объеме.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 27.02.2024 года примерно около 19 часов он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство «Синтетического происхождения», для этого он зашел в поисковик интернет браузера, где вышла ссылка на телеграмм - бота под названием «

<

адрес>», где был представлен «Каталог» с товаром в указанном интернет магазине. Он выбрал наркотическое средство под названием «Ромашечка», оплатил его при помощи друга ФИО3 путем банковского перевода 3950 рублей, затем пришла ссылка на фотографию с указанием координат местонахождения тайника-закладки с наркотическим средством. Совместно с ФИО3 он поехал по указанным координатам в 

<

адрес>, где возле куста стал искать тайник-закладку, но в этот момент к нему подошли сотрудники полиции, и задержали его. После чего сотрудники полиции обнаружили указанный сверток, сообщили об этом в дежурную часть, на место прибыла следственно-оперативная группа, указанный сверток с участием понятых был изъят. Кроме того, в телефоне была осмотрена его переписка по приобретению наркотического средства. (т. 4 л.д. 102-109)

Показания свидетеля Свидетель №6 подтверждаются протоколами осмотра места происшествия от 27.02.2024 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон «TecnoSPARKGo 2022», зафиксирована переписка с ботом «

<

адрес>» с координатами нахождения наркотического средства, фототаблица к данному протоколу осмотрена 24.09.2024 года, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 4 л.д. 66-77, 83-86, 87-88)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.02.2024 года осмотрен сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №16, зафиксирован перевод денежных средств в размере 3950 рублей за наркотическое средство, приобретенное Свидетель №6, фототаблица к данному протоколу осмотрена 24.09.2024 года, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 4 л.д. 78-82, 83-86, 87-88)

Согласно телефонному сообщению от 27.02.2024 года по адресу: 

<

адрес>, задержан Свидетель №6, который скинул сверток с растительным веществом. (т. 4 л.д. 55)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7, данных ей в ходе предварительного следствия, следует, что в вечернее время 27.02.2024 года она и ее подруга Свидетель №8 были приглашены поучаствовать в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> от указанного дома под кустом на снегу был обнаружен сверток из изоленты желтого и зеленого цвета, который был изъят и упакован экспертом - специалистом в сейф - пакет, снабжен пояснительной записью, на указанном пакете участвующие лица поставили свои подписи. Далее в 

<

адрес> около куста на снегу был обнаружен сверток из изоленты желтого и зеленого цвета, который также был изъят и упакован экспертом - специалистом в сейф – пакет. (т. 4 л.д. 113-115)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8, данных ей в ходе предварительного следствия, следуют показания, аналогичные показаниям данным свидетелем Свидетель №7 (т. 4 л.д. 116-118)

Показания свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024 года, согласно которого на участке местности в 500 метрах в западном направления от 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте зеленого цвета (т. 4 л.д. 25-29), соответствующая информация зафиксирована в телефонном сообщение от 27.02.2024 года (т. 4 л.д. 24) и подтверждается заключением эксперта № 889 от 13.03.2024 года, согласно которого вещество массой 0,904 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) и является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (т. 4 л.д. 41-44), а также протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024 года, согласно которого на участке местности 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте зеленого цвета (т. 4 л.д. 56-61), заключением эксперта № 888 от 13.03.2024 года, согласно которого вещество массой 0,784 г, содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3- карбоксамидо]бутаноат (синоним: MDMB(N)-022) и является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1 Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включен в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681. (т. 4 л.д. 91-95)

Согласно протоколу осмотра предметов от 13.05.2024 года осмотрено наркотическое вещество, массой 0,904 г. и 0,784 г., которые в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району по адресу: 

<

...>. (т. 4 л.д. 122-126, 127-128, 129-130, 131)

Согласно протоколу осмотра предметов от 14.08.2024 года осмотрено два упаковочных материала, которые в тот же день признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. (т. 4 л.д. 140-142, 143-144)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16.04.2024 года осмотрен участок местности, расположенный в 230 метрах с северо- западной стороны от Шиномонтажной мастерской, по адресу: 

<

...>, зафиксирована обстановка. (т. 6 л.д. 10-14)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.07.2024 года, осмотрена 

<

адрес>, зафиксирована обстановка. (т. 4 л.д. 226-232)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №12, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он проводил личный досмотр Свидетель №3, у которого во внутреннем кармане куртки пуховика с левой стороны был обнаружен и изъят телефон марки «Iphone 12 mini». Кроме того, 01 марта 2024 года он проводил личный досмотр Свидетель №1, у которого был обнаружен и изъят телефон марки «IphoneXr». (т. 6 л.д. 118-120)

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснил, что он проводил личный досмотр ФИО1 01.03.2024 года 01 часов 40 минут, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят телефон марки «Iphone 12 mini», сотовый телефон марки «Samsung», пароли для разблокировки телефонов и для входа в приложения на телефонах ФИО1 сообщил добровольно. Кроме того, была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф», а в правом носке ФИО1 был обнаружен сверток с наркотическим средством, который был изъят и упакован. 

Показания свидетеля Свидетель №13 подтверждается телефонным сообщением от 01.03.2024 года, согласно которому в ходе личного досмотра по адресу: 

<

...>, в кабинете 401, - у ФИО1 обнаружен сверток, замотанный изолентой черного цвета с содержимым. (т.3 л.д. 186)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №9, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 01 марта 2024 года он с Свидетель №17 принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен и изъят телефон марки «Iphone 12 mini», сотовый телефон марки «Samsung», со слов ФИО1 данный телефон принадлежит Свидетель №1, пароли для разблокировки телефонов и для входа в приложения на телефонах ФИО1 сообщил добровольно сотрудникам полиции. Кроме того, была обнаружена и изъята банковская карта «Тинькофф», и в правом носке ФИО1 был обнаружен сверток в изоленте черного цвета, который был изъят и упакован. (т. 4 л.д. 178-182)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №17, данных им в ходе предварительного следствия, следуют показания, аналогичные показаниям данным свидетелем Свидетель №9 (т. 4 л.д. 186-189)

Показания свидетелей Свидетель №13, Свидетель №9 и Свидетель №17 подтверждаются протоколом личного досмотра ФИО1 от 01.03.2024 года, в ходе которого у последнего изъят сверток черного цвета, сотовый телефон марки «Самсунг», принадлежащий Свидетель №1, сотовый телефон марки «Iphone 12 mini», банковская карта «Тинькоф» №. В последующем 19.07.2024 года банковская карта осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (т. 3 л.д. 193-195, 208-211, 212)

Согласно заключению эксперта № 891 от 15.03.2024 года представленное на экспертизу образец вещества, массой 0,660 г, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Выявленное наркотическое средство изготовлено путем химического синтеза. (т. 3 л.д.225-226)

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.04.2024 года осмотрен конверт с веществом, массой 0,660 г., которое в тот же день признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, по адресу: 

<

...>. (т. 3 л.д. 229-231, 232, 233, 234)

Согласно акту ОРМ «Исследование предметов и документов» от 05.03.2024 года произведено исследование сотового телефона марки «Samsung Galaxу M12», принадлежащего Свидетель №1, зафиксирована переписка с пользователем «Свидетель №3» (Свидетель №3), из которой следует обсуждение совместной деятельности по продаже наркотических средств. Кроме этого, зафиксирована переписка с «

<

адрес>», с указанием банковской карты с №. (т. 5 л.д. 163-211) 

Согласно протоколу осмотра предметов от 07.08.2024 года осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxу M12» и акт ОРМ «Исследование предметов и документов» от 05.03.2024 года с приложенной к нему фототаблицей, которые в тот же день признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, фототаблица хранятся при уголовном деле, сотовый телефон выдан под сохранную расписку. (т. 3 л.д. 213-216, 217-218, 219)

Согласно акту ОРМ «Исследование предметов и документов» от 02.03.2024 года произведено исследование сотового телефона марки «IPhone 12 Mini», принадлежащего ФИО1, зафиксированы фотографии участков местности с указанием координат и описания, выполненные с использованием приложения «NoteCam», используемого лицами, причастными к незаконному обороту наркотических средств. Также в указанном альбоме содержится фотография с неизвестным веществом растительного происхождения, расфасованного в полимерные прозрачные пакеты. (т. 5 л.д. 135-145) 

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.07.2024 года осмотрен сотовый телефон марки «Iphone 12 mini» и акт ОРМ «Исследование предметов и документов» от 02.03.2024 года с приложенной к нему фототаблицей, которые в тот же день признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся при уголовном деле. (т. 3 л.д. 201-205, 206-207)

Согласно ответа АО «ТБанк» от 01.08.2024 года 29.11.2023 года ФИО1 открыт расчетный счет к которому выпущена банковская карта с номером №, в последующем данный ответ осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле. (т. 6 л.д. 57-97, 98, 102, 103)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в ночное время 29.02.2024 года он участвовал понятым в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, где в 3 метрах в юго-западном направлении от указанного дома была обнаружена поясная сумка черного цвета, в сумке было обнаружено: связка из трех ключей, зажигалка, карт-холдер (портмоне) серого цвета, три банковские карты, удостоверение УФСКН РФ, полимерный прозрачный пакет с застежкой зип-лок, в котором были полимерные прозрачные пакеты с застежкой зип-лок, паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №3, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя Свидетель №3, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя Свидетель №3 телефон марки «SAMSUNG», которые были снова сложены в указанную сумку, а затем указанная сумка была изъята и упакована. В сумке кроме указанных объектом был обнаружен сверток из фольги, в котором был полимерный пакет с веществом, который также был изъят и упакован. (т. 3 л.д. 177-179)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в ходе предварительного следствия, следуют показания, аналогичные данным свидетелем Свидетель №4 (т. 3 л.д. 180-182)

Показания свидетеля Свидетель №4 и Свидетель №5 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от 29.02.2024 года, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 3 метрах от 

<

адрес>, где обнаружена мужская поясная сумка черного цвета, в которой в свою очередь обнаружен сверток из фольги, связка из трех ключей, зажигалка, пластиковая прозрачная коробка, пластиковая прозрачная пробирка, карт-холдер, три банковские карты, 72 прозрачных полимерных пакета с застежкой зип-лок, лист формата А4, отрезок тетрадного листа, лист формата А4, телефон «SAMSUNG GALAXY A13», которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, все кроме наркотического средства возвращены законному владельцу под сохранную расписку (т. 3 л.д. 142-143, 144-146, 147), соответствующая информация зафиксирована в телефонном сообщение от 29.02.2024 года (т. 3 л.д. 122) и подтверждается заключением эксперта №896 от 02.03.2024 года, согласно которого вещество, массой 1,820 грамм содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, и является производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681. (т. 2 л.д.189-191)

Согласно протоколу осмотра предметов от 26.04.2024 года осмотрено наркотическое средство массой 1,820 г, которое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите по адресу: 

<

...>. (т. 3 л.д. 160-162, 163, 164, 165)

Согласно акту ОРМ «Исследование предметов и документов» от 04.03.2024 года исследован сотовый телефон марки «IPhoneXr», принадлежащий Свидетель №1 16.07.2024 года указанный телефон и фототаблица к акту ОРМ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Сотовый телефон возвращен под сохранную расписку, фототаблица хранится в материалах уголовного дела. (т. 5 л.д. 148-161, т. 3 л.д. 104-107, 108-109, т. 6 л.д. 209-213)

Согласно акту ОРМ «Исследование предметов и документов» от 01.03.2024 года исследован сотовый телефон марки «iPhone 12 mini», принадлежащий Свидетель №3 12.07.2024 года, указанный телефон и фототаблица к акту ОРМ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Сотовый телефон возвращен под сохранную расписку, фототаблица хранится в материалах уголовного дела. (т. 5 л.д. 31-131, т. 3 л.д. 89-94, 95-96, т. 6 л.д. 209-213)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 26 января 2024 года он проводил личный досмотр Свидетель №2, в ходе которого у Свидетель №2 в левом кармане куртки обнаружен сверток из фольги, перемотанный изолентой зеленного цвета, который был изъят, упакован, кроме того, обнаружен картхолдер с тремя банковскими картами «Озон», «Сбербанк» и «Тинькофф», одну из которых изъяли, а именно банковскую карту «Тинькофф», кроме того, изъят сотовый телефон марки «Redmi». (т. 6 л.д. 115-117)

Согласно акту ОРМ «Исследование предметов и документов» от 30.01.2024 года исследован телефон марки «Redmi Note 11» принадлежащий Свидетель №2 01.07.2024 года указанный телефон и фототаблица к акту ОРМ осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. Сотовый телефон возвращен под сохранную расписку, фототаблица хранится в материалах уголовного дела. (т. 3 л.д. 7-17, 18-22, 30-54, т. 6 л.д. 209-213)

Согласно акту ОРМ «Исследование предметов и документов» от 30.01.2024 года с использованием мессенждера «Telegram» исследован интенет-магазин наркотических средств «

<

адрес>». (т. 3 л.д. 55-65, 66-84)

Изложенные доказательства судом проверены и оценены, а в совокупности суд признает их относимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, а также допустимыми, полученными без нарушений уголовно-процессуального законодательства, на основании которых установлены объективные обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого ему преступления.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, которые бы могли повлиять на принятие окончательного решения по данному уголовному делу, судом не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, данных ими в как на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, так и непосредственно в судебном заседании, суд не усматривает, поскольку свидетели по делу - оперативные сотрудники и лица, принимавшие участие в производстве оперативно-розыскных мероприятий в качестве понятых, до участия в данном уголовном деле не были знакомы с подсудимым, не имели с ним личных либо неприязненных отношений, что свидетельствует об отсутствии оснований к оговору подсудимого.

В соответствии с протоколами допросов свидетелей, показания которых были оглашены судом в порядке ч.ч. 1, 3 ст. 281 УПК РФ, п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что требования уголовно-процессуального закона к допросу свидетелей соблюдены - перед допросом каждому свидетелю разъяснены права, они предупреждены об уголовной ответственности и замечаний к ведению допроса и изложенным в протоколах сведениям не поступило.

Представленные в материалах дела заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются мотивированными и научно обоснованными, содержат ответы на постановленные следователем вопросы, проведены надлежащими экспертами в пределах полномочий и компетенции, в связи с чем оснований сомневаться в их достоверности и объективности суд не усматривает.

Оценивая иные письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. 

Показания подсудимого ФИО1, и лиц №1,2,3, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, суд в целом признает правдивыми, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами уголовного дела.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, постановления обвинительного приговора.

Принимая во внимание изложенные выше выводы суда об отсутствии оснований ставить под сомнение показания свидетелей - понятых, оперативных сотрудников, и предоставленные результаты оперативно-розыскной деятельности, суд основывает свое убеждение о доказанности вины подсудимого также на заключениях химических экспертиз.

Квалифицирующий признак совершения преступления организованной группой нашел свое подтверждение в процессе судебного разбирательства, поскольку ФИО1 и лица №1, 2, 3, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, были объединены с неустановленными лицами, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, единым умыслом, направленным на совершение преступлений организованной группой.

Деятельность группы состояла в сбыте наркотических средств. Подсудимый ФИО1 осознавал распределение ролей между ними и остальными соучастниками в ходе осуществления преступного умысла и ему было известно, что они осуществляют свою деятельность в группе, заранее объединившейся для совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с целью получения финансовой выгоды, в совершение указанных действий были посвящены все участники группы. В инкриминируемый период времени, действуя в составе организованной группы, ФИО1 в различном групповом сочетании с лицами №3, 1, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, совершил умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства.

Между участниками были распределены роли, при этом неустановленное лицо являлось организатором и руководителем группы, подыскало незаконный способ поставки партии наркотического средства или их смеси, инструктируя подсудимого ФИО1 и остальных, о способах и местах оборудования ими, как курьерами, тайников – закладок, о способах получения ими денежных средств за содеянное; при помощи других участников организованной группы организовывало тайники-закладки с крупными партиями наркотических средств или их смеси на территории г.Читы и Читинского района, а также через «куратора» предоставляло адреса тайников-закладок; давало указания на изготовление наркотического средства и его фасовку, с помощью неустановленных лиц распределяло денежные средства, полученные от незаконного сбыта наркотических средств между участниками организованной группы.

ФИО1 и лица №3, 1, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, занимались сбытом наркотических средств бесконтактным способом, будучи членами одной и той же организованной группы, а именно от одного интернет-магазина «Забка», действовали по указанию одного и того же лица – «куратора», состояли в одних и тех же чатах-ботах, где велась переписка о сбыте наркотических средств, о чем были прекрасно осведомлены.

Лицо №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 по указанию «куратора» извлекли из тайника-закладки наркотическое средство, переместили его к месту жительства, где приготовили смесь наркотического средства, расфасовывали его на мелкие партии; после чего ФИО1 организовывал на территории Читинского района тайники-закладки с наркотическими средствами, после чего, используя при этом информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»), передавал адреса (координаты) тайников-закладок с вложенными в них наркотическими средствами указанному лицу, который в свою очередь передал информацию о тайнике-закладке неустановленному организатору и руководителю интернет магазина.

Тот факт, что лицо №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действовал более обособленно от ФИО1 и лица №3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть самостоятельно получал адреса тайников закладок с реагентом, изготавливало смесь наркотического средства, фасовало полученную смесь, оборудовало тайники – закладки, в связи с чем самостоятельно распоряжалось полученным от этой деятельности дохода, не свидетельствует о том, что ФИО1, обеспечивающий только перевозку на своем автомобиле лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к местам оборудования закладок и местам поднятия реагент, выполнял лишь роль пособника, поскольку все указанные лица в различный период времени вступили в одну и ту же организованную преступную группу, объединенную единым умыслом, направленным на сбыт наркотических средств и получение от этого прибыли. Таким образом, ФИО1, будучи осведомленным о роде деятельности лица №1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь членом организованной группы, в любом случае действовал в интресах данной группы, способствовал получению дохода от незаконного сбыта наркотических средств как отдельными участниками группы, так и группы в целом, а соответственно является соисполнителем. 

Данная группа лиц отличалась устойчивостью и сплоченностью состава, наличием в ее составе руководителя, заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при совершении преступлений, а также строгой иерархической структурой, включающей в себя подразделения «куратор», «оператор чат-бота», «склад», «курьеров-закладчиков». Сбыт наркотических средств совершался систематически, что подтверждается как показаниями допрошенных по делу лиц, так и изъятыми по делу наркотическими средствами с мест закладок. Также были разработаны и использованы меры конспирации: использование бесконтактного способа сбыта через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», без визуального контакта с потребителями и приобретателями, с использованием тайников-закладок. Организованная группа действовала длительное время, ее деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.

Судом установлено, что в сотовых телефонах, изъятых в рамках досудебного производства по делу, в приложении «

<

адрес>» имеется сетевой аккаунт «

<

адрес>», а так же сетевой аккаунт «

<

адрес>» в мессенджере «

<

адрес>». Переписка между участниками данной группы свидетельствует о том, что подсудимые вели активные переговоры с «куратором», свидетельствующие о сбыте наркотических средств организованной группой, обсуждали распределение вознаграждения участников группы. 

Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак использования информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку участники организованной группы, в том числе ФИО1, совершали действия, направленные на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), посредством которых они вступили в сговор, обменивались информацией о месте нахождения тайников-закладок с наркотическими средствами. Кроме того, наркотические средства фактически сбывались участниками организованной группы через интернет-площадку и расположенный на ней магазин «

<

адрес>», на которой осуществлялась непосредственная покупка наркотических средств потребителями и производилась оплата, о чем достоверно были осведомлены все участники организованной группы, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям также бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Судом установлено, что, несмотря на то, что ФИО1 и лицами №1, 3, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, были совершены действия, непосредственно направленные на передачу приобретателям наркотических средств (передача сообщения об адресе тайника-закладки с наркотическими средствами, фасовка наркотиков, закладка их в тайники), преступления им не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как информация о местах закладок не была доведена до приобретателей, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует как покушения на незаконный сбыт наркотических средств, за исключением одного преступления – когда информация уже была доведена до потребителя – Свидетель №6, который был задержан на месте преступления при попытке взятия из тайника-закладки, оборудованного ФИО1, наркотического средства.

Исходя из установленных обстоятельств дела, которые подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, следует, что наркотические средства, разложенные в тайники, расположенные в различных местах хранения, очевидно предназначались не одному лицу, а неопределенному кругу лиц, что следует рассматривать как отдельные преступления, совершаемые с самостоятельным умыслом применительно к каждой закладке с наркотическими средствами.

При определении значительного, крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, являющихся предметом преступлений, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), а также Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

С учетом изложенного, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по трем преступлениям по ч.3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и по одному преступлению по п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, организованной группой.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 6 л.д. 146), поэтому суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил четыре преступления, относящихся к категории особо тяжких, ранее не судим (т. 6 л.д. 141-143), на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (т. 6 л.д. 146), в наркологическом диспансере состоит под диспансерным учетом (т. 6 л.д. 145), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т. 6 л.д. 147), по месту учебы, службы, работы, месту жительства, месту содержания - характеризуется исключительно положительно (т. 6 л.д. 151-152, 154-155, 158)

Допрошенные в судебном заседании родители подсудимого Свидетель №15, Свидетель №18 охарактеризовали сына исключительно с положительной стороны, как трудолюбивого, самостоятельного человека. У сына среднее профессиональное образование, он прошел в армии срочную службу, работал. Также пояснили, что фактически сына не выгоняли из дома, а хотели, чтобы он проживал не один в квартире в городе, а вернулся в дом и проживал совместно с ними. Сын искренне раскаивается в содеяном, сожалеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в показаниях, данных при проверки показаний на месте, изобличении соучастников, добровольном предоставлении пароля от телефона и всех переписок с «куратором», а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, положительные характеристики, состояние здоровья его родителей, благодарственное письмо руководителя регионального исполкома «Народного фронта» в Забайкальском крае.

Суд признает объяснение ФИО1 от 01.03.2024 года, как явку с повинной по всем четырем преступлениям, так как ФИО1 свою вину признал, сразу добровольно изложил органам следствия обстоятельства совершения им всех преступлений, изобличил своих соучастников, только его показания в данной части позволили органам следствия в кратчайшие сроки установить способ и обстоятельства совершения преступлений, и в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает это обстоятельством, смягчающим наказание.

Вместе с тем, явка с повинной ФИО1 от 27.09.2024 года в совершении трех преступлений фактически таковой не является, поскольку дана намного позже, когда все обстоятельства совершенных преступлений уже были установлены органом следствия.

На основании ст. 63 УК РФ отягчающих вину обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Оценив в совокупности перечисленные смягчающие обстоятельства, все обстоятельства совершенных особо тяжких преступлений, личность подсудимого ФИО1, его материальное положение, а также тот факт, что санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания безальтернативное наказание в виде лишения свободы, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 по всем преступлениям в виде лишения свободы, при этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого возможно лишь в местах изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его материального положения, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, и штрафа.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 по трем преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и правила, предусмотренные ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку преступления не были доведены подсудимым до конца по независящим от него обстоятельствам. При этом нижний предел наказания в виде лишения свободы за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст.62 УК РФ отсутствует.

При определении размера наказания ФИО1 по преступлению, предусмотренному п.п. «а,г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, при определении размера наказания за преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ (сбыт Свидетель №6), суд, принимая во внимание поведение ФИО1 после совершения преступления, в том числе активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и искреннем раскаянии, исключительно положительные характеристики как по месту жительства, так и по месту работы, молодой возраст, помощь «Народному фронту», а также то, что тяжких последствий по делу не наступило, поскольку весь объем наркотических средств изъят из незаконного оборота, так как Свидетель №6 задержан на месте происшествия в момент попытки забрать наркотическое средство из тайника, суд признает данные обстоятельства исключительными, приходит к выводу, что совокупность указанных обстоятельств существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, и назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО1 вид исправительного учреждения - колонию строгого режима, поскольку он совершил преступления, относящиеся к категории особо тяжких.

15.04.2024 года ФИО1 задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, 26.04.2024 года ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания которой неоднократно продлевался, последний раз по 06.03.2025 года.

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, назначение ему наказания с отбыванием в местах лишения свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении подсудимого меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Сведениями о наличии заболеваний, которые могли бы препятствовать исполнению наказания ФИО1, суд не располагает. 

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит оставить до рассмотрения уголовных дел в отношении Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 302-304, 307-310 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему по:

- ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (0,904 гр.) – 6 лет 9 месяцев лишения свободы;

- п.п. «а,г» ч. 4 ст.228.1 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ – 7 лет 2 месяца лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (0,660 гр.) – 6 лет 9 месяцев лишения свободы,

- ч. 3 ст. 30 п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (1,820 гр.) – 6 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, окончательно назначить ФИО1 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15.04.2024 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу оставить до рассмотрения уголовных дел в отношении Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №2

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края, а осужденным к лишению свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.В. Катанцева