Дело №

25RS0№-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 августа 2025 года 

<

адрес>

Шкотовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО3,

защитника - адвоката ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Так он в период времени с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 7 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у магазина «Реми», расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, с корыстной целью, желая улучшить свое материальное положение, разбил с помощью найденного им неустановленного предмета окно, через отверстие которого просунул руку, тем самым незаконно проник в помещение магазина «Реми», расположенного по адресу: 

<

адрес>, откуда со стеллажа у разбитого окна тайно похитил принадлежащие ООО «Сапфир» четыре бутылки игристого вина полусладкого белого «САЛЮТ ЗЛАТОГЛАВАЯ! РОССИЙСКОЕ» объемом 0,75 л каждая стоимостью 165,83 рублей за одну бутылку, на общую сумму 663,32 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Сапфир» ущерб на общую сумму 663,32 рублей.

Суду представлены сведения о смерти подсудимого в связи с чем на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В материалы дела также представлено заявление матери подсудимого, о прекращении производства по делу, которая в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о проведении судебного заседания без ее участия.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО3 не возражал относительно прекращения производства по делу в связи со смертью подсудимого.

В судебном заседании защитник – адвокат ФИО5 полагал возможным производство по делу прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебное заседание представитель потерпевшего не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, суду причины неявки не известны. 

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, представленные в отношении подсудимого документы, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно представленным в материалы дела документам ФИО1 погиб в период прохождения военной службы при выполнении задач в ходе специальной военной операции. 

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Федорова