ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 января 2019 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.

при секретаре Кононюк Н.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05 апреля 2015 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 48860,15 руб., под 29,9 % годовых, на срок 24 месяца. В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1, как заемщик, обязалась производить оплату кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила, платежи по кредиту производила нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 ноября 2018 года составляет 118911,87 руб., в том числе: просроченный долг – 48860,15 руб., просроченные проценты – 16123,61 руб., проценты по просроченной ссуде – 26183,37 руб., неустойка по ссудному договору – 10281,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 17463,43 руб. В добровольном порядке сумма задолженности по кредиту заемщиком не погашена, в связи с чем банк просил взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3578,24 руб. (л.д.3-4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.50), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией (л.д.49), в суд не явилась, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует возврат извещения с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.51-52), об уважительности причины своей неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из содержания данной нормы материального права, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, так как кредитный договор является разновидностью договора займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2015 года между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1, путем подачи последней заявления оферты и ее акцепта Банком (л.д.7-10), был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО1 кредит в размере 48860,15 руб., на срок 24 месяца, под 29,90 % годовых, а ФИО1 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.11-14).

Согласно графику платежей по кредиту ФИО1 должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно, начиная с мая 2015 года, по 2731,81 руб., за исключением последнего платежа (л.д.15).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 5.2. общих условии договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.16-17).

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи в счет погашения задолженности не производила.

В принудительном порядке на основании судебного приказа № 2-2223/2018 от 06 июля 2018 года с ответчика была удержана сумма 600,00 руб., в счет погашения задолженности по кредиту (л.д.19).

По состоянию на 14 ноября 2018 года задолженность заемщика составляет 118911,87 руб., в том числе: просроченный долг – 48860,15 руб., просроченные проценты – 16123,61 руб., проценты по просроченной ссуде – 26183,37 руб., неустойка по ссудному договору – 10281,31 руб., неустойка на просроченную ссуду – 17463,43 руб. (л.д.22-23).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 3578,24 руб., подлежат частичному удовлетворению в размере 1795,12 руб. (оборот л.д.6).

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 1463,30 руб., не может быть принято судом во внимание, поскольку госпошлина уплачена за рассмотрение искового заявления в отношении иного лица в бюджет 

<

адрес> (л.д.6).

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, в связи с неоплатой истцом государственной пошлины в полном размере, неоплаченная часть государственной пошлины в сумме 1783,12 руб. (3578,24 руб. (госпошлина исходя из цены иска 18911,87 руб.) – 1795,12 руб. (госпошлина уплаченная истцом), подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 118911,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1795,12 руб., всего 120706 (сто двадцать тысяч семьсот шесть) рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования город Ачинск Красноярского края государственную пошлину в сумме 1783 (одна тысяча семьсот восемьдесят три) рубля 12 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова