Дело № 1-188/2024

59RS0001-01-2024-001968-70

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 мая 2024 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

при секретаре судебного заседания Абдиеве А.М.,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А.,

защитника Кылосовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ...

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах. 

В один из дней ноября 2023 года, до Дата, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, являющийся знакомым лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил тому дать взятку в виде денег, в сумме 90 000 рублей, ... Постановлением Правительства РФ от Дата № (в редакции от Дата), законный порядок проведения экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, выдачи российских национальных водительских удостоверений, без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзамена. При этом ФИО1 взял на себя обязательства выступить посредником при передаче взятки.

Лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на предложение ФИО1 согласился, у него возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий.

После чего, Дата около 21 часа 21 минуты, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по Адрес, за совершение заведомо незаконных действий, находясь у себя дома, по адресу: Адрес, ... перевел на банковский счет ФИО1 №, открытый в ПАО «...», денежные средства в размере 90 000 рублей, для дальнейшей их передачи должностному лицу регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по Адрес.

Указанным способом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передал ФИО1 денежные средства в сумме 90 000 рублей в качестве взятки должностному лицу регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по Адрес за совершение заведомо незаконных действий.

После этого, Дата около 21 часа 31 минуты, ФИО1, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в целях непосредственной передачи взятки должностному лицу регистрационно-экзаменационного отдела ГИБДД Управления МВД России по Адрес, за совершение заведомо незаконных действий, по поручению взяткодателя, находясь у себя дома, по адресу: Адрес, СНТ «Станция Пермь-Сортировочная», 105, по согласованию с неустановленным лицом о передаче взятки частями, со своего банковского счета, открытого в ПАО «...», посредством банковского мобильного онлайн Интернет-приложения, перевел на банковский счет неустановленного лица, открытый в АО «Тинькофф Банк», денежные средства в размере 70 000 рублей, а в дальнейшем, в один из дней декабря 2023 года, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на автомобильной парковке, расположенной у дома по адресу: Адрес, передал оставшуюся часть взятки наличными денежными средствами, в размере 20 000 рублей неустановленному лицу. Непосредственно после передачи наличных денежных средств неустановленному лицу ФИО1 получил от указанного лица водительское удостоверение на имя лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем передал последнему.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, как посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, освобождению от уголовной ответственности по основанию примечания к ст. 291.1 УК РФ, поскольку ФИО1 Дата было дано объяснение до возбуждения уголовного дела, которые необходимо расценивать как явку с повинной, где сообщил правоохранительным органам сведения о своих действиях по совершению преступления, а также сообщил информацию о лицах, которым была передана взятка в виде денег, что не было известно органу предварительного следствия, то есть добровольно сообщил о посредничестве в даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверки показаний на месте полностью подтвердил сообщенные им сведения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, просит прекратить уголовное дело в отношении него на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ, так как он добровольно сообщил в правоохранительные органы о своих действиях, и о действиях лиц, которым переводил денежные средства в качестве взятки, сообщил данные ФИО2, номера телефонов, приобщил скриншоты о переводе денежных средств, ему разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим. 

Государственный обвинитель в судебном заседании полагает пункт примечания к ст. 291.1 УК РФ применению не подлежит.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести), освобождается от уголовной ответственности в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (не относящейся к преступлениям небольшой и средней тяжести) при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Примечанием к статье 291.1 УК РФ предусмотрено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 года (ред. Дата) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве в силу примечания к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий добровольное сообщение о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Судом установлено, что ФИО1 добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о совершенном им преступлении, о чем указал в своем объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, которую суд расценивает как явку с повинной. Где подробно указал о своих действиях, а также об обстоятельствах ...

Дата сообщение было зарегистрировано в книге учета сообщений о преступлениях №, составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ.

Дата следователем было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела и принятии к производству, из которого следует, что следователь, рассмотрел материал проверки, зарегистрированный в КРСП следственного отдела за № от Дата, содержащий сообщение о преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 291.1 УК РФ. Поводом к возбуждению уголовного дела по данному факту является данный материал проверки.

В постановлении о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, содержащих сведения о новом преступлении от Дата указано, что о необходимости выделить в отдельное производство материалы проверки, содержащие сведения о совершении преступления неустановленными лицами РЭО ГИБДД УМВД России по Адрес за выдачу водительского удостоверения на имя .... без прохождения процедуры сдачи теоретического и практического экзамена.

ФИО1 признал вину в совершении преступления, раскаялся, подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте, предоставил сведения о перечислении денежных средств, изобличил соучастников, материал проверки в отношении которых выделен в отдельное производство, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, по подозрению в совершении преступления посредничество во взяточничестве не задерживался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в ходе предварительного следствия были в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что условия прекращения уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием, предусмотренные ст. 75 УК РФ, примечанием к ст. 291 УК РФ, соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, а уголовное дело прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 28, ст. 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291.1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в силу отменить.

Постановление в течение 15 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. 

...

...

Судья - С.Г. Треногина