№ 1-3/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года г.Камызяк Астраханская область 

Камызякский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Саматова А.Р.

с участием :

государственного обвинителя прокуратуры Камызякского района Вальковой О.Н. 

защитника адвоката Волкова П.Н. 

подсудимого ФИО1

при секретаре Исенбаевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

-приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 30.09.2004, измененного постановлением Камызякского районного суда от 06.06.2011 по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п.«а,в» ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 25.01.2012; 

-приговором Камызякского районного суда от 15.05.2013 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-приговором Камызякского районного суда от 20.06.2013 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 05.08.2016, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.314.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

12.09.2017 в 

<

адрес>, около 07.30ч. ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, без цели сбыта, находясь на территории МО «Образцово-Травинский сельсовет», а именно с северной стороны от 

<

адрес>, понимая, что наркотикосодержащее растение конопля является наркотическим средством, в нарушение требований ч.1 ст.14 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, согласно которого оборот наркотических средств психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список 1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а так же в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных ст.ст.29,34-36 настоящего Федерального закона, и статьи 40 указанного закона, согласно которого в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, а так же Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», стал срывать листья, стебли и верхушечные части наркотикосодержащих растений конопли. Собранные листья, стебли и верхушечные части наркотикосодержащих растений конопли ФИО1 сложил в пакет, который стал держать при себе и тем самым незаконно приобрел части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода каннабис) массой в высушенном состоянии 37,59г., относящееся к значительному размеру. 

По пути следования ФИО1 был задержан сотрудником полиции и у него были изъяты части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода каннабис) массой в высушенном состоянии 37,59 г., относящееся к значительному размеру. 

На основании решения Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 22.04.2016 в отношении ФИО1 судимого за совершение преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ установлен административный надзор сроком на 6 лет, то есть до 22.04.2022 и административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы Астраханской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00ч. до 06.00ч., если это не связано с трудовой деятельностью; запретом посещения мест реализации спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны); обязательной явкой в ОМВД России по Камызякскому району для регистрации два раза в месяц по месту своего жительства или пребывания для регистрации;

29.04.2017 ФИО1 был поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по Камызякскому району, с заведением дела административного надзора, при этом он под роспись был ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в ОМВД России по Камызякскому району по адресу: 

<

адрес>, утвержденным начальником ОМВД России по Камызякскому району, согласно которому ФИО1 обязан ежемесячно, два раза в месяц, каждую первую и третью среду каждого месяца являться на регистрацию, а так же с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же письменно предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. 

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административных ограничений, с целью уклонения от административного надзора, умышленно без уведомления контролирующего органа – ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области и уважительной причины 17.01.2018, 07.02.2018 и 21.02.2018 на регистрацию в ОМВД России по Камызякскому району не явился и, в целях уклонения от административного надзора в период с 13.01.2018 по 09.05.2018 самовольно оставил место своего жительства. При этом ФИО1 имея возможность уведомить контролирующие органы о перемене своего жительства, в нарушение п.5 ст.11 ФЗ№64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в целях уклонения от административного надзора, органы внутренних дел о перемене места жительства не уведомил. Таким образом, ФИО1, в период времени с 13.01.2018 по 09.05.2018 без уведомления контролирующего органа – ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области и уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил свое место жительства, расположенное по адресу: 

<

адрес>, КФХ, принадлежащего Свидетель №2, а также в данный период в ОМВД России по Камызякскому району по адресу: 

<

...> согласно графика на регистрацию, не являлся. 

Доказательства незаконного приобретения ФИО1 без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. 

Подсудимый ФИО1 вину признал и сообщил, что 12.09.2017 в 

<

адрес> примерно в 07.30ч. он пошел в продуктовый магазин. Возле 

<

адрес> он собрал с кустов конопли верхушечные части, стебли, листья, которые сложил в пакет, чтобы потом высушить и употребить путем курения. Возле здания администрации 

<

адрес> к нему подошел участковой УП Свидетель №1 который спросил у него «Что находится в пакете?». На что он ему ничего не ответил и промолчал. Свидетель №1 пригласил двух понятых, приехала полиция. Он признался, что собрал коноплю для личного употребления, путем курения и показал им место, где собрал коноплю. 

Допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №1 (работал в должности участкового УП ОМВД России по Камызякскому району) сообщил, что 12.09.2017 около 8.00ч. увидел возле здания администрации «

<

данные изъяты>» ФИО2 с пакетом в руках, в котором находилось что-то зеленое. На вопрос что в пакете ФИО2 занервничал и промолчал. Он пригласил понятых, на вопрос имеются запрещенные вещества, ФИО2 промолчал, потом ответил, что нет. Он вызвал следственно-оперативную группу. ФИО2 признался, что в пакете находится конопля. В последующем ФИО2 показал место сбора растений конопли. 

Приведенные показания подсудимого ФИО1 и свидетеля Свидетель №1 объективно подтверждаются данными протокола осмотра, согласно которому 12.09.2017 возле здания администрации МО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. был задержан ФИО1 с пакетом, в котором находились листья растений со специфическим запахом конопли. При этом ФИО1 пояснил, что листья растений конопли принадлежат ему и собрал их 12.09.2017 примерно в 07.30ч. для личного употребления, путем курения.(т.1 л.д.9-11)

Согласно протоколу осмотра от 12.09.2017 – местом (происшествия) сбора частей конопли является участок местности расположенный с северной стороны двора 

<

адрес>, которым зафиксировано произрастание кустов растений конопли. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на кусты конопли и пояснил что с них 12.09.2017 он собрал листья и верхушечные части для личного употребления путем курения.(т.1 л.д.15-17) 

Эти сведения согласуются с пояснениями подсудимого ФИО1 о месте сбора верхушечных частей и листьев растений конопли. 

По заключению эксперта №1927 вещество массой в высушенном состоянии 37,50 г., изъятое у ФИО1, являются частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода каннабис). Согласно справке об исследовании первоначальная масса частей растений в высушенном состоянии с учетом вещества израсходованного на исследование составляла 37,59г. (т.1л.д. 27-28, 33-35).

Выводы экспертизы мотивированы, научно обоснованы и суд их признает достоверными.

Части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода каннабис) массой высушенном состоянии 37,30г., два бумажных свертка со смывами рук ФИО1 осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1л.д. 72-82,83) 

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.40 Федерального закона РФ от 8.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» - в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. 

В силу ст.14 ч.1 Закона оборот наркотических средств внесенных в Список №1, допускается только в целях их уничтожения, научных целях, экспертной деятельности, а так же в оперативно-розыскной деятельности, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона.

Вопреки указанным требованиям закона ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – части наркотикосодержащих растений конопли (растения рода каннабис) для личного употребления. 

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 утверждены размеры наркотических средств, согласно которым масса частей наркотикосодержащих растений конопли (растения рода каннабис) свыше 6г. отнесена к значительному размеру.

Масса изъятого у ФИО1 – 37,50г. частей наркотикосодержащих растений конопли превышает 6г., в связи с чем, квалифицирующий признак «в значительном размере» находит свое подтверждение. 

Сбор ФИО1 частей наркотикосодержащих растений конопли без цели сбыта образуют квалифицирующий признак - «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств».

Приведенными доказательствами суд установил факт незаконного приобретения ФИО1 без цели сбыта частей растений содержащих наркотические средства в значительном размере. 

Доказательства самовольного оставления ФИО1 места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора 

Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что по решению суда он с апреля 2016г. находился под административным надзором сроком на 6 лет. Сотрудниками полиции он был ознакомлен с административными ограничениями, правами и обязанностями, с графиком регистрации в ОМВД, предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Сначала проживал в 

<

адрес>, однако в связи с отсутствием финансов осенью 2017 уехал жить на остров (в районе 

<

адрес>), где пас скот у ФИО19 13.01.2018 находясь в 

<

адрес> встретил незнакомого ему ранее мужчину по имени ФИО20 который предложил поехать с ним 

<

адрес>. Он согласился и в 

<

адрес> пас коров и баран. ФИО20 платил 

<

данные изъяты> рублей в месяц, а также кормил его и покупал сигареты. 09.05.2018 в г.Астрахани он был задержан сотрудниками полиции. Он знал, что находится в розыске. О том, что он решил уехать из 

<

адрес> он никого в известность не ставил, хотя знал, что обязан поставить в известность сотрудников полиции. 

Помимо признания ФИО1, его вина также подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Решением Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 22.04.2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями в виде: запрета выезда за пределы Астраханской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22.00ч. до 06.00ч., если это не связано с трудовой деятельностью; запретом посещения мест реализации спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны); обязательной явкой в ОМВД России по Камызякскому району для регистрации два раза в месяц по месту своего жительства или пребывания для регистрации.(т.1 л.д.182-184)

Из показаний свидетеля ФИО6 (сотрудник полиции) следует, что 29.04.2017 в ОМВД России по Камызякскому району в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, так как по освобождению из мест лишения свободы тот стал проживать по адресу: 

<

адрес>. Он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за несоблюдение административного надзора, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен был являться на регистрацию два раз в месяц – 1,3-ю среду месяца. Вместе с тем ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. С ним проводились беседы профилактического характера, в которых ему указывалось на необходимость строгого соблюдения установленных ограничений административного надзора, не нарушения административного и уголовного законодательства РФ. (т.1 л.д.95-96).

Эти сведения подтверждаются Заключением о заведении дела административного надзора… от 29.04.2017 согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор (т.1 л.д. 180).

Как следует из материалов дела - 29.04.2017 ФИО1 после ознакомления с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом, а также с обязанностями, предусмотренными ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - был также предупрежден, в том числе, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений). Он был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица.(т.1 л.д.188-189)

Согласно установленному графику от 29.04.2017 ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Камызякскому району два раза в месяц 1,3 среду каждого месяца. (т.1 л.д.191) 

Из регистрационного листа следует, что 17.01.2018, 07.02.2018, 21.02.2018 ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД по Камызякскому району.

28.12.2017 ФИО1 было разрешено проживать в КФХ 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. (т.1 л.д.192)

Свидетель Свидетель №2, показал, что на территории его КФХ на берегу 

<

адрес> в районе 

<

адрес> находится его жилой дом в котором по просьбе ФИО19 с осени 2017г. стал проживать ФИО2, который пас скот у ФИО19. 13.01.2018 ФИО2 ушел из дома и больше он его не видел. 

Согласно рапорту участкового УП ФИО8 – с 13.01.2018 ФИО1 отсутствует в КФХ в 

<

адрес>. (т.1 л.д.52, 162) 

Эти сведения согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №3 (участковый УП ОМВД России по Камызякскому району), который подтвердил, что ФИО1 зная, об установлении в отношении него административных ограничений и будучи предупрежденным об уголовной ответственности, самовольно 13.01.2018 оставил место своего жительства, по адресу: 

<

адрес> КФХ «

<

данные изъяты>». Впоследствии 09.05.2018 года ФИО1 был задержан в г. Астрахань. 

Из протокола осмотра жилища расположенного на территории КФХ «

<

данные изъяты>» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживал ФИО1, следует, что 13.01.2018 он забрал свои вещи и ушел в неизвестном направлении. (т.1 л.д.165-167)

Постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по Камызякскому району от 17.03.2018 ФИО3 в связи с неустановлением его местонахождения был объявлен в розыск.(т.1 л.д.129) 

09.05.2018 ФИО1 был задержан и доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Астрахань. (т.1 л.д.204)

Таким образом, 13.01.2018 ФИО4 самовольно без уведомления контролирующего органа – ОМВД России по Камызякскому району Астраханской области оставил место своего жительства и только 09.05.2018 был задержан сотрудниками правоохранительных органов. 

Совокупность приведенных доказательств, безусловно, свидетельствует о том, что умысел ФИО1 при самовольном оставлении места жительства был направлен на уклонение от административного надзора, поскольку он, будучи осведомленным об обязанностях, связанных с ограничениями и запретами, возложенным на него судом как на административно поднадзорного, самовольно, в нарушение п.5 ст.11 ФЗ№64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» без уведомления органа полиции, контролирующего его как поднадзорного, оставил свое место жительства тем самым уклонился от надзора.

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему: 

Допустимость и достоверность показаний подсудимого ФИО1, свидетелей по настоящему уголовному делу не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, обстоятельны, согласуются друг с другом и подтверждаются совокупностью приведенных судом письменных доказательств

Отдельные расхождения в показаниях данных лиц в упоминании и описании некоторых деталей и обстоятельств действий подсудимого, их последовательности и полноты, обусловлены ситуацией, а также субъективным восприятием действительности, особенностями памяти указанных лиц.

Причин для оговора подсудимого ФИО2 Д,В. не усматривается.

ФИО1 осознавал противоправный, общественно опасный характер своих действий, предвидел общественно опасные последствия и желал их наступление, 

С учетом вышеизложенного, действия ФИО1 подлежат квалификации по: - ч.1 ст.228 УК РФ по признакам - незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

- ч.1 ст.314.1 УК РФ по признакам самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, (ч.2 ст.61 УК РФ) - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Камызякскому району ФИО1. характеризуется с отрицательной стороны (т.1 л.д.231)

Как пояснил подсудимый ФИО1 спиртное он употребил вечером, а на следующий день пошел собирать коноплю и состояние опьянения не повлияло на приобретение наркотического средства. В связи с чем, не имеется оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, наличие у подсудимого ФИО1 состояния алкогольного опьянения по факту незаконного приобретения наркотического средства.

ФИО1 судим: 

-приговором Камызякского районного суда Астраханской области от 30.09.2004, измененного постановлением Камызякского районного суда от 06.06.2011 по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, по п.п.«а,в» ч.2 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 25.01.2012; 

-приговором Камызякского районного суда от 15.05.2013 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

-приговором Камызякского районного суда от 20.06.2013 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 05.08.2016. 

В этой связи, рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ) суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1

Исходя из изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого ФИО1, конкретных обстоятельств дела, суд, считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и находит необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ст.58 УК РФ), что будет наиболее способствовать его исправлению, восстановлению социальной справедливости, предотвращению совершения новых правонарушений и соответствовать другим требованиям закона и целям наказания, предусмотренным ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ст.72.1 УК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ пакет с частями наркотикосодержащих растений конопли весом 37,30г., пакет с частями растений весом 35,20г. не содержащих наркотические средства, два бумажных свертка, два бумажных свертка со смывами рук ФИО1 подлежат уничтожению. 

Постановлением следователя СО МВД России по Камызякскому району Астраханской области от 22.10.2018 вынесено решение об оплате труда защитника адвоката Волкова П.Н. по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 2750 руб. (т.2 л.д.158) 

В соответствии с положениями ст.132 УК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника по назначению.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 является трудоспособным лицом и отсутствуют сведения о его имущественной несостоятельности, суд находит необходимым взыскать с него процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката по назначению в пользу федерального бюджета в сумме 2750 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 303-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по :

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить окончательное наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражу, оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 10.01.2019.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 25.05.2018 по 09.01.2019, включительно.

Пакет с частями наркотикосодержащего растения конопля весом 37,30г., пакет с частями растений весом 35,20г. не содержащих наркотические средства, два бумажных свертка, два бумажных свертка со смывами рук ФИО1 уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате труда адвоката Волкова П.Н. по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 2750 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

СУДЬЯ А.Р. САМАТОВ 

Приговор вступил в законную силу 12.02.2019.