ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г.Самара

Октябрьский районный суд г.Самары в составе: 

председательствующего судьи Федоровой И.А., 

при помощнике судьи Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5954/23 по иску ООО «Генерация.Связь.Автоматика» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Генерация.Связь.Автоматика» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 672000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 9920 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае отсутствия возражения со стороны истца.

Судом принято решение о возможности рассмотрения дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.06.2022, вынесенного УУП ПП-14 ОП № 2 УМВД России по г.Самаре, следует, что 25.05.2022 в ПП-14 ОП № 2 УМВД России по г.Самаре обратился ФИО9, который просил зафиксировать факт повреждения двух высоковольтных кабелей в результате бурения лунок под фундамент на территории бывшей спец. стоянки по адресу: г.Самара, адрес, в результате чего был нанесен ущерб ООО «Г.С.А.». В своем объяснении ФИО10 сообщил, что 25.05.2022 около 16.00 сработала защитная автоматика по исчезновению электричества на подстанции, расположенная в г. Самара, на адрес. В ходе проверки кабельной линии был установлен факт механического повреждения двух высоковольтных кабелей на территории бывшей спец. стоянки по адресу: г. Самара, адрес. По данному факту были вызваны сотрудники полиции с целью фиксации порчи имущества компании. В ходе проверки был опрошен ФИО1, который пояснил, что 25.05.2022 под его руководством производились бурильные работы на территории бывшей спец. стоянки по адресу: г. Самара, адрес. В ходе работ был случайно поврежден высоковольтный кабель, о существовании которого ему не было известно. Как ему потом стало известно, кабель питал «Онкоцентр» и часть адрес. В ходе проверки ФИО11 была предоставлена справка, согласно которой ущерб от повреждения двух кабелей составляет 672000 руб., в том числе НДС 112000 руб.

Повреждённые электрические кабели являются государственной (муниципальной) собственностью, принадлежат Самарской области. 

ООО «Генерация. Связь Автоматика» является эксплуатирующей данные электрические кабели организацией на основании концессионного соглашения с Правительством Самарской области от 30.06.2017, что подтверждается актом приёма-передачи имущества от 30.06.2017, перечнем государственного имущества, передаваемого по концессионному соглашению, являющимся приложением № 1 к акту. 

В соответствии с пунктом 8 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.02.2009 № 160, в охранных зонах электрических сетей запрещается осуществление любых действий, которые могут нарушить безопасность работы объектов электросетевого хозяйства. 

Пунктами 2.4.23, 2.4.24 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, пунктами 5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229. 

Во избежание повреждений действующих подземных коммуникаций, лица, ответственные за производство работ, обязаны принимать меры по предупреждению повреждений и обеспечению их сохранности, а именно работы должны производиться после получения соответствующего разрешения эксплуатирующей организации, с получением схемы размещения и глубины залегания кабеля (пункт 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (Правила № 6). 

Согласно пункту 15 Правил № 160, пункту 2.4.24 Правил № 6 при обнаружении в месте производства земляных работ коммуникаций, необходимо приостановить работы и поставить в известность эксплуатирующую сети организацию. Одновременно должны быть приняты меры к защите сооружений от повреждений. 

В силу пункта 5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.06.2003 № 229 (Правила №2 229), работы должны производиться после получения соответствующего разрешения эксплуатирующей организации, с получением схемы размещения и глубины залегания кабеля, с производством контрольного вскрытия кабельной трассы под надзором персонала эксплуатирующей организации. 

На основании пункта 2.4.24 Правил № 6 перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала эксплуатирующей организации, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м. и более - только лопатами.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером №... на момент вышеизложенных обстоятельств находился в аренде у ИП ФИО12 по договору аренды земельного участка, заключенному между ООО «Самарские строительные технологии» и ИП ФИО13 от 01.01.2019.

Ответчик ФИО1 осуществлял бурильные работы на земельном участке с кадастровым номером №... по договору субаренды земельного участка № №... от 16.05.2022, заключенному между ИП ФИО14 и ФИО2 

Из материалов дела не следует, что о предстоящих в охранной зоне бурильно-земляных работах эксплуатирующая организация (истец) не была извещена: ни собственником земельного участка (ООО «Самарские Строительные Технологии»), ни лицом, выполняющим работы (ФИО1), схема размещения кабеля не получена и не учтена, что является нарушением строительных норм и правил.

ООО «Генерация. Связь Автоматика», обеспечивающее ГБУЗ СОКОД (онкодиспансер) электроэнергией, вынуждено было восстановить сетевое подключение за свой счёт. Стоимость аварийного восстановления кабелей электроснабжения составила 672000 руб. (том числе НДС 112000 руб.). Произведённые расходы являются реальным ущербом ООО « Г.С.А». Расходы подтверждаются договором № №... от 25.05.2022 с ООО «Линк» и актами выполненных работ КС- 2, КС-3 от 30.05.2022, актом № №... от 30.05.2022.

Требование (претензию) истца от 08.11.2022 № №..., а затем от 14.12.2022 о возмещении ущерба в размере 672 000 руб. ФИО1 оставлено без ответа (направление претензий подтверждается квитанцией РПО от 14.11.22 и отчётом об отслеживании РПО №...).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для применения ответственности в виде взыскания убытков суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего факт причинения вреда, противоправность поведения, причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков и вины причинителя вреда.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 672000 руб., поскольку он является причинителем вреда, доказательств того, что вред причинен при иных обстоятельствах, иным лицом, а также доказательств причинения истцу иного размера ущерба в материалы дела ответчиком не представлено. 

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст.88, 94, 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9920 руб., несение которых подтверждено истцом платежным поручением № №... от 26.07.2023.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Генерация.Связь.Автоматика» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ООО «Генерация.Связь.Автоматика» сумму ущерба в размере 672000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9920 руб., а всего взыскать 681920 (шестьсот восемьдесят одну тысячу девятьсот двадцать) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – в течение 5 рабочих дней. 

Судья /подпись/ И.А. Федорова 

Мотивированное решение суда изготовлено 10.10.2023.

Копия верна. Судья: Секретарь: