Мотивированное 

решение

 составлено 13.07.2021 г.

УИД 66RS0031-01-2021-000554-74

Дело № 2-435/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Качканар «07» июля 2021 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Яковлева В.Н., при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 18.06.2015 г. между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор № на сумму 121 800 руб. сроком на 60 месяцев под 20,5% годовых. Сумма кредита предоставлена заемщику, который обязался погашать его ежемесячными равными платежами, включая сумму кредита и проценты за его пользование. Вопреки условиям кредитного договора обязательства по нему надлежащим образом не выполнялись, имеется задолженность, образовавшаяся за период 18.02.2020 г. по 02.03.2021 г., которая составляет: 19 034 руб. 31 коп., в том числе: 15 575 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 3 459 руб. 25 коп. – просроченные проценты, а также заявлено требование о взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 761 руб. 37 коп. В дальнейшем истцу стало известно о смерти заемщика и о принятии наследства ФИО1, в связи с чем истец просит взыскать с последнего задолженность по кредитному договору заключенного с ФИО3

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк» не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, повесткой направленной по месту его регистрации, также сведения о рассмотрении дела размещены на интернет-сайте суда.

С учетом положений ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 18.06.2015 г. между ПАО «Сбербанк» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил сумму кредита в размере 121 800 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО3 приняла на себя обязанность возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, погашение кредита и уплата процентов производится равными ежемесячными платежами.

Из выписки по кредитному счету следует, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 умерла.

Согласно ответу нотариуса гор. Качканара ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело, наследниками по закону являются: 1) сын ФИО1, подавший ДД.ММ.ГГГГ заявление о вступлении в наследство; 2) дочь ФИО5, подавшая заявление об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ; наследственное имущество состоит из: 1) ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 304 013 руб. 20 коп.; 2) 

<

данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>; 3) земельного участка №, расположенного 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 134 515 руб. 20 коп.; 4) денежных вкладов с процентами и компенсациями на сумму 

<

данные изъяты>.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.В пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая изложенное, в состав наследства вошло обязательство ФИО3 по кредитному договору № от 18.06.2015 г. по возврату суммы кредита, уплате процентов на условиях, установленных договором.

Согласно представленному истцом ПАО «Сбербанк» расчету, по состоянию на 02.03.2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 19 034 руб. 31 коп., в том числе: 15 575 руб. 06 коп. – просроченный основной долг, 3 459 руб. 25 коп. – просроченные проценты.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями кредитного договора, контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.

Поскольку смерть заемщика ФИО7 не влечет прекращение обязательств по заключенному ею кредитному договору, принявший фактически наследство ФИО1 не исполняет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности по кредитному договору являются правомерными.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме 761 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявлениепубличного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»: задолженность по кредитному договору № от 18.06.2015 за период с 18.02.2020 по 02.03.2021 в размере 19 034 руб. 31 коп., в том числе: 15 575 руб. 06 коп. –просроченный основной долг, 3 459 руб. 25 коп.– просроченные проценты, судебные расходы по оплаченной госпошлине в сумме 761 руб. 37 коп., всего – 19 795 руб. 68 коп. (Девятнадцать тысяч семьсот девяносто пять рублей шестьдесят восемь копеек).

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Качканарский городской суд.

Судья В.Н. Яковлев