Дело №

№

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

Лешуконский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда 

<

адрес> (постоянное судебное присутствие 

<

адрес>) гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, сославшись на то, что передал денежные средства в размере 130 000 руб. в долг ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 собственноручно была составлена расписка, в соответствии с которой он обязался погасить долг до истечения календарного (текущего) года написания расписки, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату долга ФИО3 не исполнено, в связи с чем просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 130 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК в размере 26 293 руб. 84, коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 326 руб.

В судебном заседание истец требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, представитель ответчика – адвокат ФИО5, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, указали, что денежные средства не были в действительности получены. Указанную расписку ответчик написал, в связи с тем, что работал у истца в кафе, была выявлена недостача, и опасаясь того, что по данному факту истец обратиться в правоохранительные органы, он написал указанную расписку, тем самым намеревался погасить недостачу.

В свою очередь истец ФИО2 пояснил, что ответчик действительно работал в баре «Зодиак», в котором он является генеральным директором, вместе с тем, не согласен с пояснениями ответчика о том, что денежные средства истец в долг не получал. Так, пояснил, что денежные средства он передавал ответчику наличными деньгами, на них ответчик планировал приобрести бытовую технику, недостачу в баре ответчик погасил. 

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчика – адвоката ФИО5, суд приходит к следующему.

Судом сторонам в соответствии со статьей 114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, а также указывалось на последствия непредставления доказательств в суд, также разъяснялись положения статьи 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания свои требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней.

При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчик ФИО3 130 000 рублей, последний обязался вернуть денежные средства к концу текущего года. 

Факт передачи ФИО2 денежных средств ФИО3 в размере 130 000 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ 

Свои обязательства по договору займа заемщик ФИО3 не исполнил, не возвратил истцу сумму займа.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

По общему правилу, расписка представляет собой документ, собственноручно исполненный должником, с указанием фамилии, имени, отчества, паспортных данных и места жительства займодавца и заёмщика, указанием суммы долга цифрами и прописью, указанием срока возврата денег, иных условий обязательства, указанием даты составления расписки и получения денег (если отличаются), подписью заёмщика.

Обязательным условием расписки является отражение действительной воли должника при её написании. Отсутствие какого-либо реквизита из указанных выше в расписке либо нескольких из них не может служить основанием для признания такой расписки ненадлежащим долговым документом, если из её содержания и обстоятельств написания и передачи её должнику возможно установить смысл обязательства и волю должника на исполнение такого обязательства.

Статей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность доказывая, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Истец в подтверждение заявленных требований, а именно факта заключения договора займа, предоставил оригинал расписки.

Буквальное толкование слов и выражений, содержащихся в данной расписке, позволяет суду сделать выводу о том, что она является подтверждением факта возникновения у ответчика обязательств по возврату истцу денежных средств, поскольку содержит все существенные условия договора займа и подтверждает факт получения ответчиком денежных средств взаймы. 

Таким образом, представленная истцом в материалы дела расписка ответчика служит доказательством наличия между сторонами обязательственных правоотношений, следовательно, является необходимым и достаточным доказательством заключения сторонами договора займа.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ доводы ответчика ФИО3 о том, что он не получал в действительности денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ своего подтверждения не нашли. Доказательств о том, что указанная расписка была написана им, как работником бара «Зодиак» в связи с имеющейся недостачей, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из условий договора займа, ответчик взял на себя обязательство по возврату суммы долга до конца текущего года написания расписки, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положению пункта 2 статьи 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком своего обязательства по возврату денежных средств в установленный срок. 

Каких-либо иных доказательств полного или частичного исполнения обязательства, а также допустимых доказательств безденежности договора ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей основанными на законе и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 293,84 руб., исходя из суммы задолженности в размере 130 000 руб. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из ст. 395 ГК РФ следует, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проверив представленный истцом расчет суд признает его арифметически верным и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 26 293 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 4 326 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 293 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 326 руб., всего в размере 160 619 (Сто шестьдесят тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Саукова