№ 1-101/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 29 мая 2020 года

Советский районный суд г.Тамбова в составе председательствующего судьи Алтунина В.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Есикова М.Ю., представившего ордер № и служебное удостоверение № , 

при секретаре Староверовой А.В., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. в тайном хищение чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

около 04 часов 30 минут, ФИО2 находился на участке местности в районе по Привокзальной площади , где предложил ранее ему знакомому ФИО1 совершить хищение решеток чугунных щелевых РЧЩ Norm a200 С250 принадлежащих ООО «М.», находившихся на вышеуказанном участке местности, представляющих для указанных лиц материальную ценность, на что ФИО1 выразил свое согласие. Таким образом, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в тот же день, примерно в 04 часа 30 минут, ФИО2 и ФИО1, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с вышеуказанного участка местности совместными действиями тайно похитили 8 решеток чугунных щелевых РЧЩ-Norna 200 С250 стоимостью 725 рублей за одну штуку, принадлежащие ООО «М.» на общую сумму 5 800 рублей.

Завладев похищенным, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Монте-АВО» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, написал явку с повинной, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, явку с повинной подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому, влияние наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи. 

ФИО1 ранее судим мировым судьёй участка №2 Советского района г.Тамбова, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, мера наказания штраф 5000 рублей, штраф не оплачен, совершил преступление средней тяжести, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом алкогольная зависимость, у врача психиатра на учете не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет заболевания отморожения пальцев левой стопы 2 степени, аденома предстательной железы, язвенная болезнь желудка, 12 – перстной кишки, поверхностные эзогафит и гастродуоденит, потерпевший каких – либо претензий не имеет. 

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит на основании ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

В то же время, с учетом осознания подсудимым своего преступного поведения и мнения потерпевшего, не настаивающего на его наказании, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, полагая необходимым определить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа с возложением на него способствующих исправлению обязанностей, полагая, что именно такое наказание будет соответствовать принципам, задачам и целям уголовного судопроизводства, закрепленным в ст.ст. 2, 43 УК РФ. 

С учетом мнения сторон, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого ФИО1, влияние наказания на его исправление суд считает назначение в отношении подсудимого дополнительных наказаний в виде ограничения свободы не целесообразным.

Также, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасность и личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется. 

Уголовное дело в отношении ФИО2 в ходе предварительного слушания прекращено по основанию предусмотренному ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять своего места жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор от мирового судьи участка № исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: счет фактуру и чугунные решетки вернуть по принадлежности потерпевшему. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

Судья: В.А. Алтунин