Дело №1-63/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «21» февраля 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П., 

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимой ФИО1.,

защитника – адвоката Гончаренко К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, 04 декабря 2017 года сбыла заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации при следующих обстоятельствах:

04 декабря 2017 года, около 10 часов 41 минуты, ФИО1, имея умысел на сбыт фальшивой денежной купюры, заведомо зная о том, что банковский билет банка России достоинством 5000 рублей серии ва №ДД.ММ.ГГГГ, изготовленный с использованием струйной печати и электрографическим способом, поддельный, пришла в отделение банка № 

<

адрес>, где в целях реализации преступного умысла передала вышеуказанный банковский билет, не являющийся продукцией Гознака, кассиру банка ФИО6 под предлогом размена, не сообщила последней о том, что купюра не является продукцией Гознака, тем самым сбыла поддельный денежный билет банка России достоинством 5000 рублей серии ва № 

<

данные изъяты>, который согласно заключения эксперта № от 04.12.2017 года не является продукцией фабрики Гознака.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении ее дела в суде.

Государственный обвинитель Катчиев Р.Н. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимой преступлению не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.186 УК РФ – сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения ФИО1 данные ею 04.12.2017года (л.д.16) до возбуждения уголовного дела, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО1. 

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой, положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние ее здоровья и возраста; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, так как пришел выводу, что иные меры наказания не окажут на нее должного воздействия. 

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, имеющей пенсию в качестве единственного источника дохода, преклонный возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО1, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (ДВА) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: - поддельную денежную купюру номиналом 5000 рублей серии ва №, 

<

данные изъяты> года, не являющаяся билетом банка России; а также СД-диск, находящиеся в деле (л.д.70, 81, 97, 101), хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин