<

 >

дело № 2А3902-/2017

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

28 июня 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего Костылева А.В.,

при секретаре Дерюженко А.С.,

с участием: помощника прокурора г.Череповца Мамедсаатова Р.А., административного истца ФИО1 по доверенности, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по г. Череповцу о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Начальник отдела полиции № 2 УМВД России по г. Череповцу ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев.

В административном исковом заявлении указано, что ФИО2 поставлен на учет в отдел полиции №2 УМВД России по г. Череповцу ДД.ММ.ГГГГ. Срок окончания судимости у него истекает ДД.ММ.ГГГГ В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, совершил два административных правонарушения, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на суток; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановления не обжаловал, срок их давности не истек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 лично, под роспись, был предупрежден об ограничении своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011 г.

В судебное заседание представитель административного истца ФИО1 административное исковое заявление поддержала.

Помощник прокурора г.Череповца Мамедсаатов Р.А. административное исковое заявление поддержал.

Административный ответчик ФИО2 с административным исковым заявлением согласился.

Заслушав стороны, исследовав материалы административного искового заявления, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.7 ФЗ №-64 от 06.04.2011 года административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 5 ч.2 ФЗ №64 от 06.04.2011 года в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Вашкинским районным судом Вологодской области по ст

<

 > УК РФ с с присоединением наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 

<

 > УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Преступление, совершенное ФИО2 на основании ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к тяжким преступлениям. Согласно статье 86 Уголовного кодека Российской Федерации (до редакции Федерального закона от 23 июля 2013 № 218-ФЗ) срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 6 лет после отбытия наказания. Судимость не погашена. Срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Устюженского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, вменены следующие административные ограничения: явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации в порядке, установленном данным органом; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов, за исключением случаев связанных с выполнением трудовых обязанностей; запрет на выезд за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решением Вашкинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлены дополнительные обязанности в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания четыре раза в месяц в установленные органом внутренних дел дни месяца.

Согласно вступившим в законную силу постановлениям по делам об административных правонарушениям ФИО2 был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ.

Таким образом, в течение года ФИО2 совершил 2 административных правонарушения против порядка управления.

Следовательно, административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление начальника отдела полиции № 2 УМВД по г. Череповцу удовлетворить.

Продлить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу 

<

адрес>, зарегистрированному в 

<

адрес> административный надзор сроком на 6 месяцев.

Апелляционная жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Костылев А.В.