Дело №2-3720/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2017 года 

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Хорьковой Л.А., при секретаре судебного заседания Легиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на сарай, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на сарай № общей площадью 12,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>», ссылаясь на то, что истцом на предоставленном ему под строительство земельном участке был выстроен кирпичный сарай, которым истец добросовестно, открыто и непрерывно пользуется длительное время, полностью несет бремя содержания сарая. Право истца на данный сарай никем не оспаривается. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал. 

Ответчик – представитель Администрация Дмитровского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне рассмотрения дела, просил рассматривать дело в отсутствие его представителя, решение по делу оставляет на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Кооперативу по строительству овощехранилищ при ДЭЗ 

<

...> предоставлен в бессрочное и бесплатное пользование земельный участок площадью 0,5 га для строительства коллективных овощехранилищ, что подтверждается Государственным актом на право пользования землей 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12-13).

Согласно списка (л.д. 16-17), а также справки (л.д. 11) истец является членом кооператива «Погребок» и ему распределено овощехранилище № по адресу: г

<

адрес>; истец ФИО1 является владельцем сарая №, задолженности не имеется. 

Земельный участок площадью 14 кв.м., на котором расположен сарай № № расположен на территории квартала «Погребок» (л.д. 18).

Сведения о правообладателе гаража в ЕГРН отсутствуют.

Судом установлено, что истец ФИО1 в течение длительного периода времени пользуется сараем, несет бремя его содержания. 

Во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на спорный сарай истец не имеет возможности. 

Основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрены ст.8 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество (ч.4 ст.218 ГК РФ). 

Суд полагает, что истец на законных основаниях приобрел право собственности на спорный сарай. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что на спорный сарай составлен технический план по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.21-36), представлен технический паспорт (л.д. 90-96), принимая во внимание отсутствие возражений ответчика по заявленному истцом требованию, за истцом ФИО1 надлежит признать право собственности на сарай, площадью 12.9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.8, 218 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое здание – сарай № общей площадью 12,9 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для регистрации права в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области. 

Судья: