Дело № 2-4554/2025

УИД 29RS0023-01-2025-005188-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Юренского А.Н.,

при секретаре Вертинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось с иском к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее по тексту – МТУ ФАУГИ в АО и НАО) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора ..... от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО2 (далее – ФИО2, заемщик) в сумме – 680 000 руб. на срок 24 месяца под 22,35 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в размере 35 394,79 руб. в платежную дату – 14 числа месяца, что соответствует графику платежей. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Наследственное дело после смерти заемщика не заведено, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена. По имеющейся у истца информации, заемщику ко дню смерти принадлежало следующее имущество: денежные средства на банковских счетах, в том числе: 47,18 руб. на счете .....; 19,44 руб. на счете .....; 2 616,08 руб. на счете ......

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При этом, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ч. 1 ст. 1157 ГК РФ).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по кредитному договору ..... в размере 623 727,32 руб., из которых: 536 809,40 руб. – просроченная ссудная задолженность; 86 917,92 руб. – просроченные проценты; 0,00 руб. – неустойка по основному долгу; 0,00 руб. – неустойка по процентам.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» сумму задолженности по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере – 623 727 руб. 32 коп., а также сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере – 17 474 руб. 55 коп.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» ходатайствовал перед судом о рассмотрении иска без участия представителя ПАО «Сбербанк».

Представитель ответчика МТУ ФАУГИ в АО и НАО также просил рассмотреть дело без участия представителя, направив в материалы дела письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил применить срок исковой давности в отношении требований ПАО «Сбербанк», а также, в случае, если суд придет к выводу о необходимости взыскания денежных средств с МТУ Росимущества, просит суд, при наличии денежных средств на банковском счете умершего ФИО2, взыскать задолженность за их счет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО2 был предоставлен кредит на сумму – 680 000 рублей сроком на 24 месяца под 22,35% годовых, с определением 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 35 394,79 руб.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умер, наследственное дело не заводилось.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются, в связи с чем суд считает их установленными.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статей 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебном практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ст. 1175 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что при жизни в собственности ФИО2 находился мотоцикл 

<

данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак ....., идентификационный номер (VIN) ....., а также денежные средства, находящиеся на счетах ПАО «Сбербанк»: 47,18 руб. на счете .....; 19,44 руб. на счете .....; 2 616,08 руб. на счете ......

Поскольку никто из наследников заемщика наследство не принял, указанные денежные средства являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Доказательств наличия у наследодателя на момент смерти в собственности иного имущества, а равно иных наследников, фактически принявших наследство, в материалах дела не имеется.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО2, является выморочным и в силу закона переходит в собственность ответчика, который должен отвечать по долгам должника перед истцом в пределах стоимости выморочного имущества.

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты> ..... от ДД.ММ.ГГГГ, данному по результатам проведения судебной экспертизы, рыночная стоимость мотоцикла 

<

данные изъяты> года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом его естественного износа, составляет – 464 000 руб.

Таким образом, общая стоимость выморочного наследственного имущества составит – 466 682,70 руб.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила – 623 727,32 руб., из которых: 536 809,40 руб. – просроченная ссудная задолженность, 86 917,92 руб. – просроченные проценты.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Доказательств наличия у наследодателя на момент смерти в собственности иного имущества, а равно иных наследников, фактически принявших наследство, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к вводу о том, что ответственность по долгам наследодателя должна быть возложена на МТУ ФАУГИ в АО и НАО в пределах стоимости перешедшего в собственность Российской Федерации наследственного имущества заемщика.

Представителем МТУ ФАУГИ в АО и НАО заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Задолженность по кредитному договору возникла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском ПАО «Сбербанк» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

В связи с чем суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору ....., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, то есть в пределах 466 682,70 руб.

Вместе с тем, требования истца об обращении взыскания в счет погашения задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного имущества в пользу ПАО «Сбербанк» на денежные средства, находящиеся на счетах .....; .....; ....., открытых на имя ФИО2, а также аналогичное ходатайство представителя ответчика МТУ ФАУГИ в АО и НАО при наличии денежных средств на банковском счете умершего ФИО2, взыскать задолженность за их счет, удовлетворению не подлежат, так как указанные действия противоречат закону, поскольку ответственность наследников, в том числе соответствующих публичных органов, уполномоченных на принятие выморочного имущества, по долгам наследодателя ограничена не выморочным имуществом, а его стоимостью (п. 1 ст. 1175 ГК РФ), в связи с чем, оснований для обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя, в счет погашения его долгов не имеется.

По смыслу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд за взысканием задолженности по кредитному договору истец оплатил государственную пошлину в размере – 17 474,55 руб., исходя из цены иска – 623 727,32 руб. (задолженность по кредитному договору).

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в части стоимости выморочного имущества, то есть в размере - 466 682,70 руб., то есть на 75 %. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере – 13 105,92 руб. (75 % от 17 474,55 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН .....) к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ИНН .....) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части.

Взыскать с Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в порядке наследования выморочного имущества задолженность по кредитному договору ....., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости выморочного имущества в размере – 466 682 рубля 70 копеек, а также 13 105 рублей 92 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 479 788 (четыреста семьдесят девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) рублей 62 копейки.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору ....., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 157 044 рубля 62 копейки; в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере – 4 368 рублей 63 копейки, а также об обращении взыскания в счет погашения задолженности по указанному кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся на счетах .....; .....; ....., открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Юренский

Мотивированное решение изготовлено 22.10.2025