№1-293/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года г.Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Иманбаевой Г.К.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Новотроицка Пимахина М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мелиховой Т.В., 

а также потерпевшего С.В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 20 по 22 августа 2018 года в г.Новотроицке Оренбургской области ФИО1 в своей квартире по 

<

адрес>, достоверно зная, что на счете № принадлежащей С.В.Б. банковской карты ПАО «Сбербанк России» № размещены денежные средства и осознавая, что доступ к указанному счету возможен при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем С.В.Б. смартфоне с абонентским №, воспользовался оставленными С.В.Б. без присмотра банковской картой и смартфоном и умышленно незаконно, используя приложение «Сбербанк Онлайн», изменив пароль доступа для входа в приложение, тайно похитил денежные средства с банковского счета С.В.Б., совершив операции по перечислению безналичных денежных средств с вышеуказанного банковского счета С.В.Б. на счет принадлежащей ФИО1 банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, а именно: 20 августа 2018 года в 19 часов 32 минуты на сумму 5000 рублей и в 22 часа 42 минуты на сумму 8000 рублей, 22 августа 2018 года в 02 часа 51 минуту на сумму 5000 рублей. Поступившие на его счет денежные средства общей суммой 18000 рублей, похищенные с банковского счета С.В.Б., ФИО1 обналичил и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, а именно: в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с банковского счета с причинением значительного материального ущерба гражданину, признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведение судебного заседания в особом порядке. 

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, которая в судебном заседании подтвердила добровольность заявления ходатайства ФИО1 и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший С.В.Б., государственный обвинитель Пимахин М.А., защитник Мелихова Т.В., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе предварительного следствия и государственный обвинитель в судебном заседании действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым ФИО1 совершено умышленное оконченное тяжкое преступление. Однако, учитывая степень общественной опасности, характер и конкретные обстоятельства преступления, размер причиненного преступлением ущерба, данные о личности подсудимого, то что, подсудимым ущерб был добровольно возмещен, суд, с учетом положений ч.6 ст.15 УК РФ, полагает возможным снизить категорию преступления на менее тяжкую и расценивает совершенное ФИО1 деяние как умышленное оконченное преступление средней категории тяжести.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно, на момент преступления работал, в зарегистрированном браке не состоит, но имеет малолетнего ребенка, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, 

<

данные изъяты>. 

Учитывая общественную опасность и обстоятельства преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, влияние наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд, руководствуясь положениями ст.6,60 УПК РФ, считает справедливым и достаточным назначить ему наказание в виде штрафа. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.«и,к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, а также явку с повинной, активное способствование расследованию преступления и полному добровольному возмещению причиненного ущерба, 

<

данные изъяты> и принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, наказание не может быть назначено свыше 2/3 от максимального размера и срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1 и ст.73 УК РФ с назначением альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет. 

Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд расценивает как исключительные обстоятельства и в соответствии с положениями ст.64 УК РФ полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений главы 14 УК РФ в соответствии со ст.96 УК РФ не находит, так как в настоящее время он не работает и не учится.

Вещественные доказательства по делу следует считать возвращенными владельцам. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему с применением положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскание штрафа произвести путем перечисления денежных средств на счет Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Орское», УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское», л/сч 

<

***>)

ИНН: 

<

***>

КПП: 561401001 

ОКАТО: 53423364000

ОКТМО: 53723000001

Р\сч: 40101810200000010010

ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ Г.ОРЕНБУРГ

БИК: 045354001

КБК: 18811621040046000140

УИН: 00000000000000000000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий П.А. Ивлев