Дело № 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Ганиеве А. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к Главному управлению МВД России по Московской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца, УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по Московской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 На момент смерти ФИО2 являлся получателем пенсии по линии МВД России за выслугу лет в размере 18900 рублей. Истец находилась на содержании своего супруга, получала от него существенную помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. В ходе судебных заседаний пояснила, что на дату смерти своего супруга ее доход состоял из заработной платы в размере 25000 рублей и пенсии в размере 7300 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ размер ее заработной платы составлял всего 9000 рублей. Представитель ответчика ГУ МВД России по 

<

адрес> ФИО5, действующая на основании доверенности (

<

данные изъяты> в судебном заседании исковые требования ФИО3 не признала, просила в их удовлетворении отказать, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому за ФИО3 не может быть признано право на получение пенсии по случаю потери кормильца, так как факт нахождения ее на иждивении умершего ФИО2 не подтвержден в ходе судебного разбирательства, истец имеет в настоящее время и имела при жизни супруга самостоятельный источник средств к существованию, а ее доход в виде заработной платы и пенсии был выше дохода ее супруга. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУ-УПФ РФ № по г. Москве и Московской области, надлежащим образом извещенное судом о месте и времени судебного разбирательства, в суд своего представителя не направило.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие вышеуказанного третьего лица.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о заключении брака усматривается, что ФИО3 состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

Разделом IV Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (далее – Закон РФ от 12.02.1993 года № 4468-1) установлены условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца (ст. 28), а также круг лиц, имеющих право на ее получение (ст. 29), которая предусматривает, что право на такую пенсию имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении (ч. 1 ст. 29), а также независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается, в том числе нетрудоспособному супругу, если он после смерти кормильца утратил источник средств к существованию, а также супругу, независимо от возраста и трудоспособности, если он (она) занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, н е достигшими 14-летнего возраста, и не работает (ч. 2 ст. 29).

Статьей 31 вышеуказанного Закона установлено, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию, при этом членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Так, понятие «основной источник средств к существованию», указанный в ст. 31 вышеуказанного Закона РФ от 12.02.1993 № 4468-1, предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых умершим кормильцем, имелись и другие источники дохода (пенсия, стипендия, зарплата и т.д.), и для признания помощи кормильца основным источником средств к существованию она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни, и помощь кормильца должна была составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи.

Размер пенсии по случаю потери кормильца установлен ст. 36 вышеуказанного Закона РФ от 12.02.1993 года № 4468-1, которая предусматривает, что семьям лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в п. «а» ст. 21 настоящего Закона (вследствие ранения, контузии, увечья или заболевания, полученных при защите Родины, в том числе полученных в связи с пребыванием на фронте, прохождением службы за границей в государствах, где велись боевые действия, или при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), размер пенсии определен в 50 процентов соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного ст. 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи (п. «а»), а семьям лиц, указанных в ст. 1 настоящего Закона, умерших вследствие причин, перечисленных в п. «б» ст. 21 настоящего Закона (вследствие увечья, полученного в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), либо заболевания, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей), - 40 процентов соответствующих сумм денежного довольствия кормильца, предусмотренного ст. 43 настоящего Закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи (п. «б»).

Согласно справке ГУ МВД России по Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся получателем пенсии по линии МВД России за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Среднемесячный размер выплат составил 18961 рублей 12 копеек (

<

данные изъяты> 

Его супруга ФИО3 на момент смерти ФИО2 является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, размер ее пенсии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год составляет 7396 рублей 95 копеек (л. д. 15).

Также ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работает в МДОУ «Детский сад комбинированного вида № «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 

Из справки 2-НДФЛ о доходах и суммах налога физического лица от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> следует, что средний ежемесячный доход ФИО3 по месту работы за ДД.ММ.ГГГГ составлял 33336 рублей 59 копеек, а с учетом НДФЛ 13% более 29000 рублей. Таким образом, общий доход истца в месяц с учетом пенсии на дату смерти ее супруга составлял 36397 рублей. 

Разрешая заявленные требования с учетом установленных по делу обстоятельств на основании собранных по делу письменных доказательств, объяснений сторон, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями действующего законодательства и ст. 56 ГПК РФ об обязанности каждой из сторон доказать обоснованность своих требований и возражений, приходит к выводу об отказе ФИО3 в удовлетворении ее иска, поскольку на момент смерти супруга истец являлась трудоспособной, а также не представила достоверных, достаточных и бесспорных доказательств соблюдения условий назначения пенсии по случаю потери кормильца - нахождения истца на иждивении умершего супруга в виде получения от него помощи, являвшейся для истца постоянным и основным источником средств к существованию, либо нахождения на его полном содержании, либо утраты источника средств к существованию после смерти супруга.

Материалами гражданского дела подтверждается, и не оспаривалось сторонами, наличие у ФИО3 как самостоятельных средств к существованию в виде заработной платы и пенсии, так и имущества – жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> совокупный размер которых превышает размер прожиточного минимума для данной категории населения (пенсионеров), установленного Правительством РФ.

Следовательно, законных оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании за ней права на получение пенсии по случаю потери кормильца не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Главному управлению МВД России по Московской области о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца после смерти своего супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области с момента вынесения судом решения в окончательной форме. 

Судья Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.