Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 февраля 2026 года город Уфа

Судья Калининского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Рахимова Р.В. рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО2 № года рождения, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> по части 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО1 находясь в общественном месте в выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и покой.

При рассмотрении дела ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что его контузило, при употреблении спиртных напитков становится агрессивным. ДД.ММ.ГГГГ ехал домой в микрорайон «Дема», решил заехать к родителям, где произошел скандал.

Заслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются, в том числе, документами, которые на основании части 1 статьи 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2 находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и покой. Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, объяснениями ФИО3, ФИО4, справкой на лицо по учетам СООП, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Установление обстоятельств нарушения общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью, прямо указывает на наличие в действиях ФИО2 состава вмененного ему административного правонарушения, вина в совершении которого установлена на основании совокупности представленных по делу доказательств и каких-либо сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии ФИО2 и содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела.

С составленным протоколом ФИО2 согласился, каких-либо претензий и замечаний по поводу недостоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении и процедуре оформления, с его стороны не имелось.

Таким образом, ФИО2 совершил мелкое хулиганство, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, нахожу их достаточными для обоснования виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, неоднократные привлечения к административной ответственности, согласно которым он был подвергнут административным наказаниям, должных выводов для себя не сделал, разумным наказанием будет назначение ФИО2 административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в спецприемнике 

<

адрес> РБ.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Этапировать в специальный приемник УВД 

<

адрес> для арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Рахимова