Дело № 5-78/2025 года 

<

данные изъяты>

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

г.Бугуруслан 21 марта 2025 года

Судья Бугурусланского районного суда Оренбургской области Зеленина Н.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, при секретаре Вдовкиной А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1, находясь 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО8 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес ей два удара кулаком правой руки в область головы Потерпевший №1, причинив ей повреждения в виде ссадин головы, кровоизлияния нижней губы слева, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, тем самым нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время под своим балконом во дворе дома он с друзьями жарил шашлык. Приехали сотрудники полиции, пояснили, что громко играет музыка. Он убавил, сотрудники полиции уехали. Соседи ФИО7 с 3 этажа, начали его провоцировать, снимать его на видео, как он отдыхает. Он поднялся к ним на этаж, поговорить. Между ним и ФИО5 произошла потасовка. Потерпевший №1 его поцарапала, но он ее не трогал. Через некоторое время он спустился к себе. 

Из письменных объяснений ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что он со своей семьей проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут у него произошел конфликт соседями ФИО7 из 

<

адрес>. Они оскорбляли его нецензурной бранью, разговаривали на повышенных тонах, это ему не понравилось, поэтому у них произошла ссора, на почве личных неприязненных отношений (л.д.13-14).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния. 

Под побоями понимают действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.1.1. КоАП РФ (л.д.17); 

протоколом об административном правонарушении *56* АА № от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.2);

рапортом участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Бугурусланский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он проводил проверку по сообщению Потерпевший №1 по факту причинения ей ФИО1 телесных повреждений. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.4);

сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Бугурусланский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 22 часа 00 минут поступило сообщение от ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа во дворе дома по 

<

адрес> избили жену, кидают камни в окно (л.д.5); 

заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, находясь на лестничной площадке 

<

адрес> причинил ей телесные повреждения, а именно нанес два удара кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль (л.д.6);

письменными объяснениями Потерпевший №1, данными ДД.ММ.ГГГГ, о том, что она со своей семьей проживает по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они находились дома. Около 20 часов сосед ФИО1 со своей супругой и с друзьями на улице под их окнами, на мангале на углях жарил шашлык и распивал спиртное. Все это длилось до 22 часов 30 минут. Спустя некоторое время ФИО1 и его друзья стали вести себя неадекватно. Из-за чего супруг решил позвонить в полицию, так как нарушался общественный порядок. После прибытия наряда полиции и их убытия, ФИО1 поднялся к их квартире, и стал выяснять отношения с супругом ФИО5. В ходе разговора у них началась потасовка, она вышла на лестничную площадку. В это время ФИО1 начал хватать ФИО5 за правую руку и за шею, отчего у него образовались ссадины и покраснения. Она стала говорить, что вызовет полицию. ФИО1 переключился на нее и нанес ей два удара кулаком по лицу, отчего она почувствовала физическую боль. После чего они зашли в квартиру и вызвали полицию (л.д.7-8);

письменными объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он с супругой находился дома. Около 20 часов сосед ФИО1 со своей супругой и с друзьями на улице под их окнами, на мангале на углях жарил шашлык и распивал спиртное. Все это длилось до 22 часов 30 минут. Спустя некоторое время ФИО1 и его друзья стали вести себя неадекватно. Из-за чего он решил вызвать полицию, так как нарушался общественный порядок. После прибытия наряда полиции и их убытия, ФИО1 поднялся к их квартире, и стал выяснять отношения с ним. В ходе разговора у них началась потасовка. Услышав шум, Потерпевший №1 вышла на лестничную площадку. В ходе ссоры, ФИО1 хватал его за правую руку, отчего у него образовались ссадины и покраснения. Потерпевший №1 стала говорить, что вызовет полицию, ФИО1 переключился на нее, нанес два удара кулаком по лицу, отчего она почувствовала физическую боль. После чего они зашли в квартиру и вызвали полицию (л.д.9-10);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ссадин головы, кровоизлияния нижней губы слева.

Повреждения в виде ссадин головы, кровоизлияния нижней губы слева, образовались, возможно, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета или при ударе о таковой. 

Повреждения в виде ссадин головы, кровоизлияния нижней губы слева, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Образование телесных повреждений при указанных обстоятельствах не исключается (л.д.19-20). 

Суд считает, что собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, согласующимися между собой и в совокупности достаточно подтверждающими виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. 

В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из материалов дела, считает возможным уточнить время совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут. 

Суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что никаких телесных повреждений Потерпевший №1 он не наносил, и считает их способом защиты. Показания ФИО1 опровергаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, оснований сомневаться в достоверности указанных показаний, у суда не имеется. 

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля ФИО5, подтверждаются заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде ссадин головы, кровоизлияния нижней губы слева, которые образовались, в срок, соответствующий обстоятельствам дела, от действия тупого твердого предмета, и их образование не исключается при указанных обстоятельствах. 

Показания ФИО1 о том, что телесные повреждения Потерпевший №1 может быть получила в ходе ссоры с ФИО5, суд считает голословными и ничем не подтвержденными. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, 

административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, 

предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ предусмотрено назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, 

смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является нахождение у него на иждивении 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде штрафа. 

Данное наказание будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Уплату административного штрафа в доход государства произвести на счет 03100643000000015300, в ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ /УФК по Оренбургской области, г.Оренбург, БИК 015354008, кор./сч. 40102810545370000045, ОКТМО 53708000, КПП 560201001, КБК 18811601061010101140, ИНН 

<

***>, получатель УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бугурусланский»), УИН 188803562300011738374.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Зеленина