Дело № 5-962/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 11 мая 2018 года

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Внукова О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении XXXX в отношении гражданина У Ц. (XXXX), XXXX, о совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ в 19 час. 45 мин. в зале таможенного оформления пассажирского модуля ОСТП XXXX т/п МАПП Пограничный Уссурийской таможни, при проведении таможенного контроля сопровождаемого багажа и ручной клади гражданина КНР У Ц. (XXXX) убывающий из РФ в КНР на автобусе XXXX, в сопровождаемом багаже был выявлен факт недекларирования и запрещенного к вывозу с таможенной территории Союза товара, а именно: предположительно, XXXX, находящаяся в двух пакетах из полимерного материала черного цвета, заявленная стоимость составила XXXX

В момент предъявления товара гражданин КНР У Ц. (XXXX) пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал, а также каких-либо разрешительных, коммерческих, таможенных документов гражданин КНР У Ц. (XXXX) не предъявил. При устном опросе, без участия переводчика, так как гражданин КНР У Ц. (XXXX) владеет русским языком и не нуждается в участии переводчика о наличии товаров подлежащих декларированию в письменной форме, в том числе ограниченных или запрещенных к вывозу, гражданин КНР У Ц. (XXXX) заявил, что таких товаров не имеет, пассажирскую таможенную декларацию не заполнял и не подавал и, что XXXX весом XXXX кг, на сумму XXXX он перемещал не для личного пользования, по его словам, его знакомый попросил его передать в КНР XXXX для своего друга, не за вознаграждение. О том, что XXXX называется «XXXX» гражданин КНР не знал и что имеются запреты и ограничения к вывозу такого вида товара с таможенной территории Союза тоже не знал.

Товар: предположительно, XXXX, был передан представителям Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, Уссурийскому отделу по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору и был возращен в Россию ДД.ММ.ГГ., о чем был составлен Акт о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору от ДД.ММ.ГГ XXXX и Акт о возврате груза от ДД.ММ.ГГ. XXXX, так как отсутствовали ветеринарные сопроводительные документы, разрешение Россельхознадзора на вывоз из РФ вышеуказанного товара и указанный выше объект фауны занесен в Красную книгу России.

Таким образом, гражданин КНР У Ц. (XXXX), не задекларировав товар в установленной таможенным законодательством Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) форме, тем самым не выполнил требования, предусмотренные ст.ст.84, 104 ТК ЕАЭС, что является объективной стороной административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2. КоАП России - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно заключению эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ. товар, явившийся предметом административного правонарушения, является XXXX.

Рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГ. составила XXXX

Правонарушитель, извещенный надлежащим образом через генеральное консульство КНР, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводам о виновности гражданина КНР У Ц. (XXXX) в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ - недекларирования по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, что подтверждается следующими доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования XXXX; актом таможенного досмотра XXXX; протоколом опроса У Ц. (XXXX); протоколом опроса свидетеля ФИО1; протоколом опроса свидетеля ФИО2; протоколом опроса свидетеля ФИО3; заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ.; протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина КНР У Ц. (XXXX) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: XXXX

Товар, явившийся предметом правонарушения, не изымался. Товар был передан представителям Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, Уссурийскому отделу по ветеринарному и карантинному фитосанитарному надзору и был возращен в Россию ДД.ММ.ГГ., о чем был составлен Акт о нарушении Единых ветеринарно-санитарных требований при перевозках товаров, подконтрольных государственному ветеринарному надзору от ДД.ММ.ГГ. XXXX и Акт о возврате груза от ДД.ММ.ГГ. XXXX, так как отсутствовали ветеринарные сопроводительные документы, разрешение Россельхознадзора на вывоз из РФ вышеуказанного товара и указанный выше объект фауны занесен в Красную книгу России.

Суммы штрафа или средства от реализации конфискованных товаров, взысканные издержки, следует перечислить по следующим реквизитам: XXXX.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.

Судья О.Н. Внукова