дело №2-2320/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 мая 2019 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

истец публичное акционерное общество «Ак Барс» Банк (далее по тексту ПАО «Ак Барс» Банк) обратился в суд с иском к О.А. и Ю.М. ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ИП О.А. ФИО3 заключен кредитный договор ... от ..., во исполнение которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 1 750 000 рублей под 12,25 % годовых за пользование кредитом, с условием возврата кредита в рассрочку сроком до ... включительно. Факт выдачи и пользования кредитом подтверждается банковским ордером от .... В целях надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены обеспечительные договоры, а именно: договор о залоге транспортных средств ... от ..., в соответствии с которым Заемщик передал в залог Банку следующее имущество: грузовой тягач седельный SCANIA R480, VIN: ..., № двигателя: DC1307 6604817, 2009 года выпуска, паспорт транспортного средства: серии 77 УО, .... Помимо залога на вышеуказанное имущество, в целях надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства ... от ... с Ю.М ФИО3, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Банком по обязательствам Заемщика по кредитному договору. В нарушение условий кредитного договора Заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки части кредита. На момент подачи иска, заемщик имеет пропуски сроков платежей, не соблюдает сроки, предусмотренные графиками платежей по кредитному договору, не производит погашение суммы основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика и поручителя требования от ... ... и ... о досрочном погашении суммы задолженности и предложение расторгнуть кредитный договор. До настоящего момента требование Банка ни заемщиком, ни поручителем исполнено не было. По состоянию на ... Заемщику выдано 1750 000 рублей, а погашено 1 475 502 рубля. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ... составляет: 274 498 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 25 518 рублей 95 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом; 38 509 рублей 22 копейки - сумма задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами; 6 781 рубль 20 копеек - сумма задолженности по пени на просроченные проценты. Таким образом, сумма, предъявляемая ко взысканию, составляет 345 307 рублей 37 копеек. Истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 345 307 рублей 37 копеек, сумму уплаченной Банком государственной пошлины в размере 12 653 рубля, обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное движимое имущество, а именно: грузовой тягач седельный SCANIA R480, VIN: ..., модель, № двигателя: DC1307 6604817, 2009 года выпуска, паспорт транспортного средства: серии 77 УО, ....

Представитель истца ПАО «Ак Барс» ФИО6 ФИО4, действующий на основании доверенности от ... ..., не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ИП О.А. ФИО3 и Ю.М. ФИО3 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались почтой. Кроме того, ответчики извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ... №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и в соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации ... от ..., решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В ходе разбирательства по делу было установлено, что ... между Банком и ИП О.А. ФИО3 заключен кредитный договор ... на условиях: сумма кредита 1 750 000 рублей, процентная ставка – 12,25% годовых, срок возврата ... (л.д.9-12). 

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив ответчику кредит в размере, определенном договором, что подтверждается представленными суду документами (л.д.16).

Согласно пункту ... кредитного договора в день подписания договора, в исполнение своих обязательств по договору на условиях, согласованных с кредитором, заключить\обеспечить заключение: договора поручительства между кредитором и Ю.М. ФИО3, договора залога права требования с последующим оформлением залога транспортного средства в течение не более 60 дней с момента подписания настоящего договора, между кредитором и ИП О.А. ФИО3 (л.д.10).

График платежей ИП О.А. ФИО3 получил лично .... Согласно графику платежей О.А. ФИО3 должен был ежемесячно, до 10 числа включительно каждого месяца, следующего за процентным периодом, платить по 34 314 рублей (л.д.14).

... Банком и Ю.М. ФИО3 подписан договор поручительства .... Согласно пункту 1.1 поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ИП О.А. ФИО3 всех обязательств по кредитному договору... от ... (л.д.32, 33). 

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор справе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга. 

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ю.М. ФИО3, подписывая договор поручительства, подтвердила, что с условиями кредитования ознакомлена и согласна отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

... истец и ИП О.А. ФИО3 подписали договор о залоге транспортных средств .... Согласно пункту 1.1 договора о залоге, ИП О.А. ФИО3 в обеспечение своих обязательств по кредитному договору о ... передал в залог Банку SCANIA R480, VIN ..., модель, № двигателя DC1307 6604817 (л.д.23, 26 оборот).

Из выписки по счету следует, что ИП О.А. ФИО3 надлежащим образом не исполняет обязанность по ежемесячному погашению части кредита, процентов за пользование суммой кредита, в соответствии с графиком погашения кредита, подписанным им, в связи, с чем образовалась задолженность.

При таких обстоятельствах у истца возникло право предъявления требования о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита, процентов.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ИП О.А. ФИО3 по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... составила 345 307 рублей 37 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 274 498 рублей, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 518 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 38 509 рублей 22 копейки, задолженность по пени на просроченные проценты – 6 781 рубль 20 копеек (л.д.17).

В целях досудебного урегулирования спора истец направлял ответчикам требования об исполнении обязательств по договору и погашении задолженности по кредиту и процентам (л.д.34-36).

Требование истца осталось без ответа.

Ответчиками суду доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен.

Учитывая то, что основания для освобождения ответчиков от исполнения обязательства по возврату денежных средств, в ходе разбирательства дела не установлены, заявленная истцом сумма задолженности по кредитному договору в размере 345 307 рублей 37 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Истец просил суд обратить взыскание на грузовой тягач седельный SCANIA R480, VIN ..., модель, № двигателя DC1307 6604817, 2009 года выпуска, паспорт транспортного средства ....

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 12 653 рубля. 

Выводы суда подтверждаются материалами дела.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

требования публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... задолженность по основному долгу в размере 274 498 рублей, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом – 25 518 рублей 95 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 38 509 рублей 22 копейки, задолженность по пени на просроченные проценты – 6 781 рубль 20 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: грузовой тягач седельный SCANIA R480, VIN ..., модель, № двигателя DC1307 6604817, 2009 года выпуска, паспорт транспортного средства ..., принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк судебные расходы в размере 6 326 рублей 50 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Ак Барс» Банк судебные расходы в размере 6 326 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Шуйская