Дело № 1-52/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Зубцов 30 мая 2019 года 

Судья Зубцовского районного суда Тверской области Половов С.О., 

с участием помощника прокурора Зубцовского района Тверской области – Максименковой Ю.А.

подсудимой: 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, ранее судимой: 1.) 08 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Ржева и Ржевского района Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 06 месяцев; 2.) 03 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 4 г. Ржева и Ржевского района Тверской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 07 месяцев, 

защитника: адвоката Марченко Е.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Буряковой Е.В., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО12, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.к. это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

На основании судебного решения по делу №2-11/2015 года от 26.03.2015 года выданный Зубцовским районным судом Тверской области в соответствии с которым взыскиваются с ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, ежемесячно, алименты в размере ? части заработка и (или) иного дохода на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия на личный счет ребенка в учреждение, куда он будет помещен.

Однако ФИО5 являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, будучи неоднократно привлеченной к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 18.05.2015 года судебным приставом-исполнителем Зубцовского РОСП УФССП России по Тверской области в отношении ее исполнительного производства №4629/15/69009-ИП, в период с 28.04.2018 года по 13.03.2019 года, проживая по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> не выполнила возложенные на нее судом обязанности по содержанию ребенка.

24.01.2017 года в отношении ФИО5 был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. 24.01.2017 года на основании постановления мирового судьи судебного 

<

адрес>, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 04.02.2017 года, не обжаловано. Обязательные работы ФИО5 не отбыла. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершенное административное правонарушение, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

27.04.2018 года в отношении ФИО5 в Зубцовском РОСП УФССП России по Тверской области было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Решением мирового судьи г. Ржева и Ржевского района Тверской области от 03.10.2018 года ФИО5 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ, ей назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ст. 73 УК РФ, наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев. После осуждения ФИО5 к выплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери не приступила.

Будучи подвергнутой административному наказанию за совершение аналогичного деяния, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, то есть действуя неоднократно, ФИО5 пренебрегла нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачивала. Уважительных причин неуплаты алиментов судебному приставу-исполнителю не предоставила. ФИО5 мер к официальному трудоустройству не принимала, в ГКУ Тверской области «Центр занятости населения Зубцовского района» не обращалась.

В результате уклонения от уплаты алиментов у ФИО5, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, сумма которой составляет 112 017 рублей 98 копеек.

Подсудимая ФИО5 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершении преступления признала полностью, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержала и подтвердила, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство было заявлено ею добровольно после консультации с защитником; ей понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Марченко Е.А. ходатайство подсудимой поддержала. 

Государственный обвинитель Максименкова Ю.А. с ходатайством подсудимой согласился. 

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку подсудимая ФИО5 с предъявленным ей обвинением согласна, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником; наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевшие согласны с рассмотрением дела в особом порядке, то есть условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО5 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО5 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.к. это деяние совершено неоднократно. 

При решении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной, на условия жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО5 суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Из материалов дела следует, что подсудимая ФИО5 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не трудоустроена, источник её существования не известен, привлекалась к административной ответственности. 

С учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой, её материального положения, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ.

Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначению ФИО5 наказания в виде исправительных работ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволили бы при назначении наказания применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО5 совершено преступление в период отбывания наказания, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Ржева и Ржевского района Тверской области от 08 мая 2018 года в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно с испытательным сроком 6 месяцев, а также в период отбывания наказания, назначенного ей приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Ржева и Ржевского района Тверской области от 03 октября 2018 года в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно с испытательным сроком 7 месяцев.

Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. 

Суд, решая вопрос об отмене или сохранении условного осуждения ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка № 3 г.Ржева и Ржевского района Тверской области от 08 мая 2018 года, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Ржева и Ржевского района Тверской области от 03 октября 2018 года, учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимой, полагает возможным сохранить ФИО5 условное осуждение по данным приговорам. 

В связи с тем, что назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.Ржева и Ржевского района Тверской области от 08 мая 2018 года наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно с испытательным сроком 6 месяцев, на момент вынесения настоящего приговора подсудимой отбыто, судом не разрешается вопрос об его самостоятельном исполнении. 

Оснований для изменения категории преступления по делу не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание перечисленные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде исправительных работ. Поэтому при назначении наказания суд считает возможным применить ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 (пять) процентов из заработной платы. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Данное наказание и наказание, назначенное ФИО5 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Ржева и Ржевского района Тверской области от 03 октября 2018 года, исполнять самостоятельно.

Обязать ФИО6 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и являться 1 (один) раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, с установлением дней регистрации самим специализированным органом.

Приговор обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, - не подлежит, по другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд (за исключением оснований, указанных в п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ) в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий