Дело № 2-193/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области 29 ноября 2019 года

Вадский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Логиновой А.Я., 

при секретаре судебного заседания Клычевой В.В.,

с участием истца ФИО1, посредством видеоконференц-связи, представителя ответчиков МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России по доверенностям ФИО2, начальника МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России ФИО3, прокурора Лагутина П.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к начальнику МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к начальнику МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о компенсации морального вреда, мотивируя требования следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ истца доставили из г. Москва на скорой помощи в сопровождении врача медицинской части в СИЗО-1, а ДД.ММ.ГГГГ истец был этапирован из СИЗО-1 г. Н. Новгорода в СИЗО-3 Вадского района. 

В г. Москве истец проходил 

<

данные изъяты>, согласно которой истца не представляется возможным содержать под стражей в связи с имеющимися у него 

<

данные изъяты>. 

В данный момент истцу не оказывается медицинская помощь в полном объеме, по заболеванию 

<

данные изъяты> не оказывается медицинская помощь вообще. 

ДД.ММ.ГГГГ у истца случился очередной приступ судорог, однако в этот же день его доставили для участия в судебном заседании, что оказало негативное воздействие на его состояние здоровья. 

Истец указывает, что руководитель медицинской части не предоставляет истцу никаких реабилитационных процедур, чем причинила истцу тяжкий вред здоровью. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за причинение вреда здоровью в сумме *** рублей, а также взыскать за проведенные физический пытки и морально-нравственные страдания в сумме *** рублей. 

В порядке дополнения иска, истец ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ его возили в автозаке, где в качестве сиденья установлены две узкие лавочки вдоль стенок и не имеется поручней. Двое осужденных, находящихся рядом пытались удержать истца, однако это не помогало, истец ударялся головой, левым и правым боком об стенки отсека. Однако в указанный день начальник конвоя не принял истца на этап, по той причине, что истец должен перевозиться в специализированной скорой помощи в сопровождении врача, а другие передвижения только на коляске. Во время и после данной поездки истец испытывал сильные боли во всем теле. Истец считает, что при имеющихся у истца заболеваниях, руководитель медицинской части целенаправленно подвергла истца смертельной опасности в своих личных интересах, поскольку отправив истца на этап. Истец не был вовремя извещен о судебных заседаниях. 

Кроме того, истец указывает, что руководитель медицинской части блокирует и изымает все медицинские препараты истца и приспособления, контролирующие состояние крови на сахар, что по мнению истца делается специально. 

При этом истец указывает, что действия руководителя медицинской части находятся в прямой взаимосвязи с незаконными действиями генеральной прокуратуры по Нижегородской области и руководителями ГУФСИН России по Нижегородской области, Следственным комитетом Следственного управления по Нижегородской области. 

В судебном заседании, истец ФИО1, участвующий посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчиков МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России по доверенностям ФИО2 в судебном заседании возражала против требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях. 

Ответчик начальник МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России ФИО3 в судебном заседании возражала против иска, указывая, что медицинская помощь истцу оказывается в полном объёме. 

Участвующий по делу прокурор Лагутин П.Д., в письменном заключении по делу указал, что за период содержания истца в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области (далее - СИЗО-3), Нижегородской прокуратурой по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях рассмотрено 1 обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по факту ненадлежащего содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, а также не оказания медицинской помощи. По результатам рассмотрения Нижегородским прокурором по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указанное обращение отклонено. Из материалов гражданского дела следует, что нарушений законодательства при оказании медицинской частью № 13, осуществляющей деятельность на территории СИЗО-3, медицинского лечения ФИО1, не установлено. В судебном заседании не подтверждена причинно-следственная связь между получением вреда, причиненного здоровью ФИО1 и оказанным лечением медицинской частью №13. Обстоятельства, нарушение условия содержания в СИЗО-3, не установлены. Обязательным условием удовлетворения требований закона о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. На основании вышеизложенного полагает, что в связи с отсутствием нарушений законодательства при оказании медицинской помощи ФИО1, а также его содержании в СИЗО-3, заявителю не были причинены моральные страдания, нарушающие его личные неимущественные права. Таким образом, изучив материалы дела, позиции сторон по рассматриваемому вопросу, прокурор полагает, что доводы истца о возмещении вреда здоровью, а также компенсации морального вреда, являются незаконными и необоснованными.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу ст.3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Права и свободы человека и гражданина, согласно ст. 18 Конституции РФ, являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная 

<

данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной 

<

данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (ст. 1100 ГК РФ).

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом от 15.07.1995 г. №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 года №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

В силу ст. 15 указанного Федерального закона №103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

На основании ст. 17 указанного Федерального закона предусмотрены права подозреваемых и обвиняемых.

На основании ст. 23 указанного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Согласно ст. 24 указанного Федерального закона лечебно-профилактическая и санитарно-эпидемиологическая работа в местах содержания под стражей проводится в соответствии с законодательством об охране здоровья граждан. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

В соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утв. Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 г. №189, камеры СИЗО оборудуются: столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; полкой для туалетных принадлежностей; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; телевизором, холодильником, вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником (п. 42).

Минимальные стандартные правила обращения с заключенными, принятые проведенным в Женеве в 1955 г. первым Конгрессом ООН по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями и одобренные Экономическим и социальным советом ООН в резолюциях №663 С (XXIV) от 31 июля 1957 г. и №2076 (LXII) от 13 мая 1977 г., предусматривают, в частности, что все помещения, которыми пользуются заключенные, особенно все спальные помещения, должны отвечать всем санитарным требованиям, причем должное внимание следует обращать на климатические условия, особенно на кубатуру этих помещений, на минимальную их площадь, на освещение, отопление и вентиляцию …..

Согласно ч. 1 ст. 41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Приказом Минюста России от 28.12.2017 года № 285 утвержден Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы, 

Порядок организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу или отбывающим наказание в виде лишения свободы устанавливает правила организации оказания медицинской помощи лицам, заключенным под стражу в следственных изоляторах (далее - СИЗО, лица, заключенные под стражу, соответственно), а также осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы (далее - осужденные, учреждения УИС, УИС соответственно), в соответствии с частью 1 статьи 37 и частью 1 статьи 80 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Оказание медицинской помощи лицам, заключенным под стражу, или осужденным осуществляется структурными подразделениями (филиалами) медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения (далее - медицинские организации). 

Лицам, заключенным под стражу, или осужденным первичная медико-санитарная помощь в амбулаторных условиях оказывается в медицинской части (здравпункте) или в процедурных кабинетах медицинской части, расположенных в режимных корпусах СИЗО и тюрем, в штрафном изоляторе (далее - ШИЗО), дисциплинарном изоляторе (далее - ДИЗО), в помещении, функционирующем в режиме СИЗО (далее - ПФРСИ), в помещении камерного типа (далее - ПКТ), едином помещении камерного типа (далее - ЕПКТ), в запираемых помещениях строгих условий отбывания наказания (далее - медицинские кабинеты), при их наличии, в соответствии с режимом работы медицинской части (здравпункта).

Вызов в учреждение УИС медицинского работника или бригады скорой медицинской помощи, организация медицинской эвакуации лиц, заключенных под стражу, или осужденных в часы, когда режимом работы медицинской части (здравпункта) не предусмотрено нахождение в ней медицинских работников, осуществляются дежурным помощником начальника учреждения УИС.

В случае невозможности оказания медицинской помощи в одном из структурных подразделений медицинской организации УИС лица, заключенные под стражу, или осужденные направляются в иные структурные подразделения медицинской организации УИС или медицинские организации, где такая медицинская помощь может быть оказана.

Таким образом, вся медицинская помощь оказывается медицинскими работниками структурных подразделений медицинских организаций, подведомственных ФСИН России, и СИЗО УИС, подчиненных непосредственно ФСИН России (далее - медицинские организации УИС), а при невозможности оказания медицинской помощи в медицинских организациях УИС - в иных медицинских организациях государственной и муниципальной системы здравоохранения. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. находится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке заместителя начальника ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области на корпусе № 4 имеется одна камера для содержания инвалидов. Вход на корпус оборудован входным пандусом, выход на прогулочные дворы также имеет пандус. Душевая комната находится на первом этаже, порогов и препятствий на пути следования нет. Камера оборудована унитазом и поручнями, имеет свободный доступ для проезда инвалидной коляски.

Камерное помещение общей площадью 19,2 кв.м. оборудовано согласно приказа № 512 от 27 июля 2006 г. «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря, оборудования и предметов хозяйственного обихода (имущества) для учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, и следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», а именно: кровать металлическая двуярусная (2 шт.); стол со скамейкой; зеркало, вмонтированное в стену; шкаф для хранения продуктов питания, бак для питьевой воды иподставка под него, вешалка для одежды; полка для туалетных принадлежностей; умывальник с холодной водой; сан/узел с унитазом отделенный перегородкой с дверью от пола до потолка, приточно-вытяжная вентиляция, штепсельная розетка на 220В; нагревательный прибор (радиатор) системы водяного отопления. В камере имеется одно окно с открывной форточкой. Камера оборудована искусственным дневным освещением. Санитарное и техническое состояние камеры находится в удовлетворительном состоянии. Канализация, водопровод, отопление в рабочем состоянии. 

Состояние камеры подтверждается также представленной в материалы дела фототаблицей. 

По поводу имеющихся заболеваний состоит на диспансерном наблюдении в филиале «Медицинская часть № 13» ФКУЗ СМЧ-52 ФСИН России. 

Согласно медицинской справке, ФИО1 прибыл в СИЗО-3 ДД.ММ.ГГГГ Активных жалоб на здоровье не предъявляет. Передвигается самостоятельно опираясь на трость. Разговаривает. 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен начальником медицинской части. Диагноз: 

<

данные изъяты>. Направлен на обследование к неврологу, терапевту больницы № 3 ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России. 

С ДД.ММ.ГГГГ находился в терапевтическом отделении больницы № 3 с диагнозом: 

<

данные изъяты>. 

Обследован, проведен курс лечения. Выписан в удовлетворительном состоянии, трудоспособен без тяжелых физических работ, химических вредностей. 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в СИЗО-З. ДД.ММ.ГГГГ. осмотрен и.о. начальника медицинской части № 13 и фельдшером корпуса, взят на 

<

данные изъяты>. В лечении не нуждается. 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фельдшером активно, сам ФИО1 за медицинской помощью не обращается. Состояние удовлетворительное, АД= 120 и 80, пульс - 79 уд/мин. Требует выдать все личные медикаменты в камеру, названия лекарственных препаратов не указывает. Отказано. 

ДД.ММ.ГГГГ убыл в 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен психиатром, терапевтом, неврологом психиатрической больницы. Диагноз: 

<

данные изъяты>. 

В госпитализации в 

<

данные изъяты> для проведения СПЭК - отказано. 

ДД.ММ.ГГГГ прибыл в СИЗО-З из СИЗО-l. Осмотрен фельдшером на корпусе, взят на «Д» учет, назначен препарат эналаприл 5 мг. х 2 раза в день для постоянного приема.

Во время ежедневного покамерного обхода фельдшером ФИО1 за получением препарата 

<

данные изъяты> не подходит, от измерения АД отказывается. За медицинской помощью не обращается. 

ДД.ММ.ГГГГ - отказывается ехать на следственные действия. Осмотрен фельдшером. АД= 120 и 80, пульс - 74 уд/мин. Выдана справка начальнику конвоя, что ФИО1 по состоянию здоровья может участвовать в следственных действиях. 

ДД.ММ.ГГГГ принят и.о. начальника мед части по личному вопросу. В августе за медицинской помощью не обращался. 

В ДД.ММ.ГГГГ по рекомендации психиатра и инфекциониста больницы № 3 ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России ФИО1 будет проведено обследование и проведен рекомендованный курс профилактического лечения. 

ДД.ММ.ГГГГ - отказался от осмотра фельдшера в камере. Грубил, угрожал мед работникам, выражался нецензурной бранью в присутствии мед работников. ДД.ММ.ГГГГ выбыл из СИЗО-3 в СИЗО-l. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в больнице №. Обследован, прошел курс профилактического лечения. Назначен прием препаратов: 

<

данные изъяты> постоянно. Повторный курс профилактического обследования и лечения через 6 месяцев

Данная медицинская справка составлена на основании медицинской карты ФИО1, подлинник которой был представлен на обозрение суда и копия приобщена к материалам дела. 

Таким образом, согласно медицинским документам, ФИО1 оказывается необходимая медицинская помощь, а случай ее непредставления (в том числе прием лекарственных средств) вызван непосредственными действиями ФИО1, отказывавшегося от приема лекарств и осмотра врачей. 

Доводы ФИО1 о том, что у него были изъяты лекарственные средства и медицинские препараты, чем создана угроза жизни, подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ, правилами внутреннего распорядка устанавливается проведение личного обыска и изъятие у подозреваемых и обвиняемых предметов, веществ и продуктов питания, запрещенных к хранению и использованию. 

Согласно п. 33 Приказа Минюста РФ от 14.10.2005 г. № 189 «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» запрещенные к хранению и использованию предметы, вещества и продукты питания сдаются для хранения на склад учреждения. В связи с чем изъятые у ФИО1 лекарственные препараты и глюкометр находятся на хранении на складе учреждения. 

В соответствии с Приложением № 2 Приказа, подозреваемые и обвиняемые могут иметь при себе, хранить, получать в посылках, передачах и приобретать по безналичному расчету электрический тонометр, глюкометр, слуховой аппарат, расходные материалы и батарейки к ним по разрешению врача. 

В соответствии с п. 128 указанного приказа, амбулаторная помощь оказывается в камере и иных помещениях, а также в специализированных кабинетах медицинских частей СИЗО. Выдача лекарственных препаратов осуществляется по назначению лечащего врача в установленных дозах и количествах индивидуально в соответствии с медицинскими показаниями и записями в медицинской карте больного. 

При этом, согласно данным медицинской карты, сведений об ухудшении здоровья ФИО1 не установлено. 

Доводы ФИО1 о том, что по состоянию здоровья, он не может содержаться в СИЗО, что подтверждается заключением специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановлением суда, которым он освобождён от наказания в связи с заболеванием, подлежат отклонению в силу следующего. 

Как установлено материалами дела, законность и правомерность нахождения ФИО1 в СИЗО подтверждается вступившими в силу законными судебными актами.

Так, Постановлением Дальнеконстантиновского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 продлена мера пресечения в виде заключении под стражу на срок предварительного следствия по ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении ходатайства об освобождении ФИО1 из-под стражи в зале суда отказано. 

Продлевая меру пресечения, суд исходил из того, что заключение № специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что у осужденного ФИО1 выявлено заболевание, включенное в п. 47 перечня заболеваний Постановления Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 в ред. Постановления Правительства РФ № 598 от 19 мая 2017 года, препятствующих отбыванию наказания. Вместе с тем, на дату судебного заседания указанное заключение на является безусловным основанием считать, что ФИО1 по состоянию своего здоровья на момент решения вопроса о продлении в отношении него ранее избранной меры пресечения не может содержаться под стражей, поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что у ФИО1 имеются заболевания, входящие в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом суд принял во внимание то, что апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Канавинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 освобожден от отбытия наказания, отменено, материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд. ДД.ММ.ГГГГ Канавинским районным судом г. Н. Новгорода вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доводы истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ при перевозке его в автозаке, он ударялся головой, левым и правым боком об стенки отсека, во время и после данной поездки истец испытывал сильные боли во всем теле, не принимаются во внимание в силе следующего.

Действительно, согласно справке о движении в район ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл в ФКУ ИЗ-52/1 г. Н. Новгорода и в этот же день прибыл обратно. 

Вместе с тем, согласно медицинской справке и медицинской карте, в указанный день, а также в течение ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 за медицинской помощью не обращался. 

При этом суд также принимает во внимание, что конвоирование подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в том числе перевозка спецавтотранспортом, регламентирована Наставлением по служебной деятельности изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, подразделений охраны и конвоирования, подозреваемых и обвиняемых, конвоирование задержанных и (или) заключенных под стражу) лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых возложено на органы полиции, а не на ответчиков по делу. 

Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что медицинская помощь ФИО1 оказывается в полном объеме, доказательств причинения истцу вреда ввиду неоказания или ненадлежащего оказания медицинской помощи не имеется. 

По смыслу положений 151, 1100, 1079 ГК РФ, для возмещения вреда необходимо наличие как общих оснований возмещения вреда, таких как: наступление вреда; действие либо бездействие, приведшее к наступлению вреда; причинная связь между двумя первыми элементами; вина причинителя вреда; так и наличие специальных оснований: вред причинен в процессе осуществления им властных полномочии; противоправность поведения причинителя вреда, незаконность его действий (бездействия).

Вместе с тем, каких-либо нарушений в действиях ответчиков судом не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к начальнику МЧ-13 ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, ФКУЗ МСЧ-52 ФСИН России, ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России о компенсации морального вреда - отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд Нижегородской области.

Судья: Логинова А.Я.