Дело № 2-167/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 г. с. Багдарин

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, с участием помощника прокурора Баунтовского района Банзаракцаева А.А., действующего на основании доверенности, при секретаре Батуевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баунтовского района Республики Бурятия в интересах Республики Бурятия в лице государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Баунтовская центральная районная больница» к ФИО1 о взыскании денежных средств

у с т а н о в и л:

В Баунтовский районный суд РБ обратился прокурор Баунтовского района РБ с указанным иском к ФИО1 

В обоснование иска указал, что приговором мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 17.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес ФИО3 телесные повреждения, а именно: 

<

данные изъяты>, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ». Сумма средств, затраченных на лечение, составила 55 558,50 руб. Оплата услуг по лечению производилась за счет бюджетных средств ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ». Просит взыскать указанную сумму с лица, причинившего вред – ФИО1 

В судебном заседании помощник прокурора Баунтовского района Банзаракцаев А.А. исковое заявление поддержал в полном объеме и просил удовлетворить по указанным в нем основаниям. 

Представитель истца по доверенности ФИО2, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные прокурором требования о взыскании денежных средств. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении иска в его отсутствие, о чем представил заявление, в котором также указал, что требования прокурора признает в полном объеме. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке. 

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч.1). 

Статьей 82 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что одним из источников финансового обеспечения в сфере охраны здоровья являются средства федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, местных бюджетов. 

Согласно подпункту 2 пункта 1 ст. 83 указанного Федерального закона, финансовое обеспечение оказания гражданам первичной медико-санитарной помощи осуществляется за счет, в том числе, бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, выделяемых на финансовое обеспечение реализации территориальных программ государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи (в части медицинской помощи, не включенной в программы обязательного медицинского страхования, а также расходов, не включенных в структуру тарифов на оплату медицинской помощи, предусмотренную в программах обязательного медицинского страхования). 

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Баунтовского района РБ от 17.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. 

Вступившим в законную силу приговором суда, имеющим в силу части 4 статьи 1, части 4 статьи 61 ГПК РФ преюдициальное значение при разрешении настоящего спора о гражданско-правовых последствиях действий лица, установлены вина ФИО1 в причинении вреда ФИО3, причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причинением вреда здоровью потерпевшего.

Факт прохождения ФИО3, лечения по поводу 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в хирургическом отделении ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ» подтверждается справкой главного врача указанного медицинского учреждения. В соответствии с представленным в дело реестром оказанных медицинских услуг, ФИО3 находился на лечении 10 койко-дней, стоимость лечения составила 55 558,50 руб.

Затраты на лечение возмещались за счет бюджетных средств медицинского учреждения, страховой компанией компенсированы не были, поскольку ФИО3 не застрахован в системе обязательного медицинского страхования. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что вред здоровью потерпевшего ФИО3 причинен действиями ответчика, и именно ФИО1 является ответственным лицом по возмещению ГБУЗ «Баунтовская центральная районная больница» затрат на лечение потерпевшего ФИО3

Как следует из представленного в материалы дела Устава ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ» учредителем и собственником имущества больницы является Республика Бурятия (п.1.6), в связи с чем прокурор обращается в порядке с иском ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов Республики Бурятия. 

Оценив в совокупности предоставленные доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суд не находит. Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 866,76 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковое заявление прокурора Баунтовского района Республики Бурятия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного бюджетного учреждения «Баунтовская центральная районная больница» в возмещение материального ущерба 55 558,50 руб. 

Взыскать с ФИО1 в бюджет МО «Баунтовский эвенкийский район» госпошлину в размере 1 866,76 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Баунтовский районный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020. 

Судья Т.А.Шибанова