Гр.дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 31 октября 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Шубакиной Е.В.,

при секретаре Берлевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к администрации Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к администрации Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области о признании права общей долевой собственности на квартиру.

В судебном заседании истица ФИО3, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО1, пояснила, что на основании Типового договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № администрация Марьинского сельсовета Кирсановского района передала матери - ФИО5. и членам ее семьи, в бессрочное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. С этого времени она со своей матерью ФИО5 и сестрой – ФИО6, а с ДД.ММ.ГГГГ с несовершеннолетним сыном ФИО1, зарегистрированы в спорном жилом помещении. При этом ими улучшались бытовые условия для проживания: делался капитальный и текущие ремонты жилья за личные денежные средства, оплачиваются необходимые платежи. Однако в настоящее время оформить право собственности путем приватизации в отношении вышеуказанной квартиры не предоставляется возможным, так как администрацией Марьинского сельсовета право муниципальной собственности не зарегистрировано через Управление Федеральной регистрационной службы и не решен вопрос о регистрации переданного жилого фонда. В связи с этим просит суд признать за ней и ее несовершеннолетним сыном право общей долевой собственности на квартиру по вышеуказанному адресу в равных долях, поскольку ФИО5 и ФИО6 отказались от участия в приватизации.

Представитель ответчика - администрации Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя, иск признают в полном объеме. 

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спорта, на стороне ответчика - ФИО5 обратилась в суд с заявлениями об отказе от права на приватизацию указанного жилого дома и просьбой о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спорта, на стороне ответчика - ФИО6 в судебном заседании иск признала, пояснила, что от участия в приватизации 

<

адрес>, расположенной в жилом 

<

адрес> отказывается и дала пояснения, аналогичные пояснениям истицы ФИО3.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Кирсановского района Тамбовской области - ФИО7, не возражает против удовлетворения требований истицы, поскольку в данном случае права и законные интересы несовершеннолетнего ФИО4 не будут нарушены. 

Суд, выслушав участников процесса и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилых помещений возможна гражданами в отношении занимаемых ими на основании договора социального найма жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" определено, что граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Судом установлено, что постановлением администрации сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № квартире 

<

адрес>, в которой проживает ФИО5, присвоен №.

На основании Типового договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией Марьинского сельсовета Кирсановского района Тамбовской области ФИО5 и членам ее семьи передано в бессрочное владение и пользование, находящееся в муниципальной собственности, изолированное жилое помещение: 

<

адрес> жилом 

<

адрес>. 

Согласно выписке из похозяйственной книги администрации Марьинского сельсовета Кирсановского района от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес> жилом 

<

адрес> также значится за ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ (похозяйственная книга №, лицевой счет №). 

Из справки администрации Марьинского сельсовета Кирсановского района от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в состав семьи ФИО5 входят: дочери – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые зарегистрированы в вышеуказанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 родился сын – ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, который также зарегистрирован в данной квартире.

Из справки филиала по г.Кирсанову и Кирсановскому району ГУПТИ Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО3 недвижимое имущество, принадлежащее последней на праве собственности не зарегистрировано, в том числе в порядке приватизации.

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «ФКП Росреестра « по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о зарегистрированных правах за ФИО1 отсутствуют.

Таким образом, ФИО3 и ФИО1 на праве собственности жилья не имеют, правом приватизации ранее не воспользовались. 

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

При таких обстоятельствах суд считает требования ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 

<

данные изъяты> и ФИО1 право общей долевой собственности на 

<

адрес>, общей площадью 40 кв.м., в жилом 

<

адрес>, по 1/2 доли, за каждым.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 03 ноября 2017 года.

Судья: Е.В.Шубакина

Верно:

Судья: Е.В.Шубакина 

Секретарь: И.А.Берлева 

Решение вступило в законную силу _____________________ 2017 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № в Кирсановском районном суде Тамбовской области.

Судья: Е.В.Шубакина 

Секретарь: И.А.Берлева