66RS0001-02-2024-001390-27

№ 1-602/2024

Приговор

 Именем Российской Федерации

28 августа 2024 года Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.С., 

государственных обвинителей Варыгина А.А., Пантелеева Е.В., Кима А.С., 

подсудимого ФИО2,

его защитника Купиной Т.М.,

при секретаре Шимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, работающего охранником в ООО «Сова», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 13.05.2024, находящегося непрерывно под действием меры пресечения в виде содержания под стражей,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

Установил:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть ««Интернет»»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. При этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, совершено на территории г. Екатеринбурга. 

В период до января 2024 у подсудимого возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в период с января 2024 до 08.05.2024, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10S», имеющий доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть ««Интернет»»), находясь в неустановленном следствием месте, в сети «Интернет» нашел тематический «Интернет»-магазин по незаконной реализации наркотических средств «Mark u Деда», связался с неустановленным следствием лицом, с которым вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть ««Интернет»»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Согласно плану, общение между членами данной группы для повышения эффективности незаконной деятельности должно было осуществляться только бесконтактным способом – посредством электронных устройств, а именно: мобильного телефона, с возможностью работы данного устройства в сети ««Интернет»», в приложении «Telegram», что позволяло исключить личный контакт и обеспечить безопасность ее функционирования, кроме того, незаконный сбыт наркотических средств должен был также осуществляться бесконтактным способом, путем помещения наркотических средств в тайники, где третьи лица, которым неизвестны подробные координаты мест нахождения данных тайников, не могли обнаружить их. Данная стратегия обеспечивала мобильность и эффективность распространения наркотических средств, а также личную безопасность ФИО2 и неизвестного. Роли были распределены следующим образом: подсудимый должен был незаконно приобретать и незаконно хранить оптовые партии наркотических средств, полученные через тайники-закладки от неизвестного посредством приложения «Telegram», расфасовывать их на более мелкие партии в удобные для незаконного сбыта упаковки, помещать их в специально оборудованные тайники, делая ориентирующие фотографические изображения мест нахождения оборудованных им тайников с наркотическими средствами, снабжать их текстовыми описанием, географическими координатами, облегчающими их поиск, направлять их посредством того же приложения для предложения и незаконного сбыта наркотических средств покупателям также посредством электронных и информационно-телекоммуникационным сетей (включая сеть ««Интернет»), за денежное вознаграждение. Неизвестный, в свою очередь, должен был размещать тайники с наркотическими средствами, сообщать о местах нахождения данных тайников ФИО2 с помощью неустановленного следствием технического устройства, имеющего доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть ««Интернет») посредством приложения «Telegram», получать данные от ФИО2 о местах разложенных им тайников-закладок и в дальнейшем сообщать потребителям наркотических средств о местах нахождения тайников-закладок наркотических средств посредством электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть ««Интернет») через вышеуказанный «Интернет»-магазин, обладающий определенным набором функций, позволяющих продемонстрировать наркотические средства, предлагаемые к продаже и дать возможность приобретателям оформить заказ, а оплата за незаконно сбываемые наркотические средства должна была быть осуществлена потребителями электронными платежами, поступая на неустановленные электронные счета, также размещенные в профиле «Интернет»-магазина 

<

данные изъяты>

Действуя согласно отведенной ему роли, 08.05.2024 неизвестный при помощи неустановленного следствием технического устройства, имеющего доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (в том числе сети ««Интернет»»), выполняя принятые на себя обязательства, посредством сообщения в приложении «Telegram» сообщил ФИО2 сведения о местонахождении оптовой закладки наркотического средства, с целью его дальнейшего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, путем размещения тайников-закладок и сообщением о них неизвестному, посредством приложения «Telegram», который, в свою очередь, используя неустановленное следствием устройство, имеющее доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть ««Интернет»»), должен был сообщать о данных тайниках потребителям наркотических средств через сайт «Интернет»-магазина 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение. Реализуя совместный с неизвестным преступный умысел, 08.05.2024 ФИО2 приехал в неустановленное следствием место, указанное неизвестным, где в тайнике обнаружил сверток из полимерной липкой прозрачной ленты, с веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 7, 43 гр., который он поднял и положил в карман одежды. Таким образом подсудимый незаконно приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе с целью последующего незаконного сбыта путем размещения тайников-закладок и сообщением о них неизвестному, посредством приложения «Telegram», который, в свою очередь, используя неустановленное следствием устройство, имеющее доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть ««Интернет»»), должен был сообщать о данных тайниках потребителям наркотических средств через «Интернет»-магазин 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение. В период с 08.05.2024 до 11:50 12.05.2024 ФИО2, находясь в неустановленном следствием месте, разделил ранее незаконно приобретенное им наркотическое средство на части, массами не менее: 1, 89 гр., 1, 85 гр., 1, 79 гр., 1, 90 гр., которые упаковал в не менее, чем 4 пакета из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», сверху обернув каждый фрагментами неокрашенной полимерной пленки, затем липкой лентой зеленого цвета типа «изолента», а так же покрыл полимерным материалом коричневого цвета и поместил в пластичный полимерный материал серого цвета типа «пластилин».

12.05.2024 в период до 11:50 подсудимый, продолжая реализацию совместного с неизвестным преступного умысла, действуя согласно отведенной ему роли, взяв незаконно хранящиеся в неустановленном следствием месте не менее 4 комков с веществом, содержащим наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массами не менее: 1,89 гр., 1,85 гр., 1,79 гр., 1,90 гр., общей массой не менее 7, 43 гр., положил их в правый карман надетых на нем брюк, где продолжил незаконно хранить данные наркотические средства с целью дальнейшего незаконного сбыта путем размещения тайников-закладок и сообщением о них неизвестному посредством приложения «Telegram», который, в свою очередь, используя неустановленное следствием устройство, имеющее доступ к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям (включая сеть ««Интернет»»), должен был сообщать о данных тайниках потребителям наркотических средств через «Интернет»-магазин 

<

данные изъяты> за денежное вознаграждение. Затем он проследовал на участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>, где около 12:25 подсудимый был замечен сотрудниками 3 роты полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу во дворе указанного дома задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, после чего, доставлен в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу. 

12.05.2024 около 13:25 в ходе личного досмотра ФИО2, в правом кармане брюк, обнаружен пакет из неокрашенной полимерной пленки, в котором находились 4 комка из пластичного полимерного материала серого цвета типа «пластилин» и полимерного материала коричневого цвета, внутри которых, находились свертки из фрагментов полимерной липкой ленты зеленого цвета типа «изолента», в каждом из которых, находился сверток из фрагмента неокрашенной полимерной пленки, в свою очередь, в каждом из свертков находился пакет из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащим (справка о предварительном исследовании от 13.05.2024, заключение эксперта от 20.05.2024) наркотическое средство - 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами: 1, 89 гр., 1, 85 гр., 1, 79 гр., 1, 90 гр., общей массой 7, 43 гр. Указанный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесен крупным размером.

Указанное наркотическое средство, изъятое сотрудниками полиции из незаконного оборота, ФИО2 и неизвестный в нарушение ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ пытались незаконно сбыть с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть ««Интернет»»), группой лиц по предварительному сговору, однако не смогли довести совместный преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2, вину признал полностью от дачи показаний отказался в силу ст. 51 Конституции РФ. Согласно оглашённым в ходе предварительного расследования показаниям, сообщал, что в январе 2024 в связи со сложным материальным положением он принял решение устроиться в «Интернет»-магазин по продаже наркотических средств под названием 

<

данные изъяты> Его деятельность заключалась в реализации наркотических средств. Через сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10S», с помощью приложения «Telegram» связался с куратором «Интернет»-магазина по продаже наркотиков. У кураторов были ники 

<

данные изъяты> ФИО2 отправил фотоизображение своих документов для того, чтобы получить первую оптовую партию наркотических средств. Кураторы разъяснили, что ему необходимо по полученной им от них информации забирать оптовые партии наркотических средств, производить их фасовку, массами от 1 до 2 гр., далее упаковывать и раскладывать в тайники, делать фотографии месторасположения указанного тайника на местности, после чего, отправлять фотоизображения куратором «Интернет»-магазина в приложении «Telegram». Только после этого его часть работы будет считаться выполненной. За данную работу ему обещали выплачивать 1 000 рублей за один сделанный клад, после чего ФИО2 согласился. 08.05.2024 ему пришло сообщение от кураторов «Интернет»-магазина 

<

данные изъяты> с указанием месторасположения партии 100 гр. мефедрона. Он вбил направленные координаты в приложении «Дубль Гис» в сотовом телефоне, проехал в один из районов г. Екатеринбурга (точное место не вспомнил). Под покровом почвы он обнаружил сверток, обмотанный в бесцветный скотч. Он подобрал данный сверток и переложил его в карман и увез по месту своего проживания, так же адрес не назвал, поскольку снимал квартиры посуточно. На месте с использованием электронных весов расфасовал полученное на 2 свёртка по 50 гр. Один из них (50 гр.) разделил на более мелкие дозы по 1, 2 гр., которые упаковал в изоленту черного цвета. С 08.05.2024 по 12.05.2024 он реализовывал данные наркотические средства на территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, после чего, он фотографировал участки местности, где оборудовал тайники и отправлял фотоизображения кураторам интернет-магазина, посредством приложения «Telegram». 12.05.2024 около 12:00 он с сожительницей ФИО3 №1 находились в районе ТРЦ «Радуга Парк». По ходу следования, он просил ФИО3 №1 подождать его, а в это время сам отходил и делал тайники с наркотическим средством около домов по 

<

адрес>, делал фотоизображение тайника на местности, после чего отправлял кураторам магазина. Он успел всего сделать около 13 или 14 тайников и отправить фотоизображения, часть фотографий он удалил, но точно не помнит. Находясь в одном из дворов дома по 

<

адрес>, он увидел патрульный автомобиль и испугался, поскольку при нем находилось еще 4 свертка с наркотическим средством. Сотрудники полиции поинтересовались целью их местонахождения и спросили, есть ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он ответил, что есть. Далее он со ФИО3 №1, неосведомленной об его деятельности, были доставлены в ОП № 8 УМВД России по г. Екатеринбургу, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр. В ходе которого из кармана брюк были изъяты 4 свертка с наркотическим средством, которые были упакованы в бумажные конверты, а также изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Redmi». Изъятые свертки он так же собирался разместить в г. Екатеринбург, направив фотографии с координатами кураторам, для того чтобы те, в дальнейшем перенаправляли сведения покупателям. На вопросы суд уточнил, что второй сверток с 50 гр. наркотического средства оставил по адресу, который вспомнить не смог. Сообщил, кроме того, что осознавал, что дельнейшая передача от кураторов будет осуществляться бесконтактным способом через «Интернет», возможно с помощью передачи его фотографий с координатами мест нахождения тайников. Оглашенные в судебном заседании показания, согласно ст. 276 УПК РФ (л.д. 87-91,98-99120-122,110-112), ФИО2 подтвердил полностью.

ФИО3 ФИО3 №1 в суде пояснила, что подсудимый ее фактический супруг, от которого она беременна. В мае 2024 из-за сложившегося между ними конфликта, ФИО2 съехал. 12.05.2024 днем он попросил посмотреть с ним квартиру, которую он хотел арендовать, на что она согласилась. По пути следования в районе ТРЦ «Радуга Парк» ФИО2 отходил от нее на 

<

адрес> дворе одного из домов, к ним подъехал патрульный автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции и задержали. Затем их вдвоем отвезли в отдел полиции. В ходе ее личного досмотра у нее ничего запрещенного обнаружено не было, а у ФИО2 были изъяты наркотические средства. В преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с подсудимым свидетель не вступала, о том, что у него при себе находятся наркотические средства, не знала. Охарактеризовала подсудимого положительно, указав, что желает построить с ним семью.

ФИО8 в качестве свидетеля показал суду, что служит полицейским роты № 3 полка ППСП УМВД России по г. Екатеринбургу об обстоятельствах обнаружения подсудимого и его задержания. В силу оглашенных показаний (л.д. 63-64) 12.05.2024 в 12:25 около 

<

...> были замечены ФИО2 и ФИО3 №1 После того, как сотрудники полиции подошли к ним, было заметно, что ФИО2 нервничает. Было принято решение доставить ФИО2 и ФИО3 №1 в отдел полиции, где в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в правом кармане брюк был обнаружен полимерный прозрачный пакет в котором находились четыре свертка с неизвестным веществом, темного цвета. Данный пакет был изъят и упакован. Кроме того, у ФИО2 через плечо была надета черная сумка, в ней были обнаружены прозрачные полимерные пакеты, они были также изъяты и упакованы. ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на наличие у него опьянения, от медицинского освидетельствования, он отказался. Также пояснил, что ФИО9, в отдельном помещении, в присутствии двух понятых женского пола был проведен личный досмотр ФИО3 №1, у которой был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10S», она пояснила, что он принадлежит ФИО2

В порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны были оглашены показания свидетеля ФИО10 (л.д. 69-71). Он ранее сообщил, что 12.05.2024 около 13:00 принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 из правого кармана которого был изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок», в котором было 4 свертка с темным веществом. Изъятые вещества были упакованы в бумажный конверт, на котором сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, он и второй понятой расписались на данном конверте, он был оклеен печатью. Кроме того, из сумки задержанного был изъят прозрачный полимерный пакет с множеством пакетиков с застежкой «зип-лок», которые также были упакованы. ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение, от которого он отказался. После этого, свидетель со вторым понятым расписались в протоколе досмотра и на соответствующих упаковках.

Кроме допрошенных свидетелей стороной обвинения были представлены суду и письменные доказательства по делу. 

На основании рапорта инспектора роты №3 полка ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу, лейтенанта полиции ФИО11, в нем изложены обстоятельства обнаружения и задержания ФИО1, а также доставления его в отдел полиции № 8, аналогичные тем, что озвучены свидетелем в судебном заседании (т. 1 л.д. 7).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО2 12.05.2024 в 13:25 в присутствии понятых, в правом кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет внутри которого находились четыре комкообразных свертка; из сумки обнаружен и изъят пакет с полимерными пакетиками «зип-лок» внутри (т. 1 л.д. 8).

В силу справки о предварительном исследовании № 1554 от 13.05.2024 - представленные на исследование вещества (объекты с 1 по 4) содержат в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой в представленном виде: 1, 89 гр., 1, 85 гр., 1, 79 гр., 1, 90 гр. При проведении исследования израсходовано по 0, 03 гр. в представленном объеме.

Представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен…(Список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами в представленном виде: 1, 86 гр., 1, 82, гр., 1, 76 гр., 1, 87 гр. При проведении экспертизы израсходовано по 0,04 гр. вещества от каждого объекта (заключение эксперта №2696 от 20.05.2024 в т.1, л.д.23-27).

Изъятые в ходе досмотра предметы были осмотрены в силу протокола (т.1, л.д.37-47), признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.51-52, л.д.55-56).

Был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10S», в ходе проведённого личного досмотра (т.1, л.д.13).

В ходе осмотра вышеназванного сотового телефона установлено, что имеется приложение «Telegram» с аккаунтом 

<

данные изъяты> (ФИО2), с абонентским номером 

<

***>, в котором содержится переписка, имеется информация о приобретении наркотических средств, а так же беседа «Банда», в которой имеются три участника - 

<

данные изъяты> а так же с пользователем 

<

данные изъяты> на л.д. 37-47. Из содержания переписки следует, что подсудимый в мае 2024 оговаривает вопросы окончательной оплаты, поднятия «груза», расфасовки, осуществляет направление фотографий весов с пакетиками, стола с изображением 4х круглых объектов. Так же в фотогалерее обнаружены 19 фотоизображений от ДД.ММ.ГГГГ участков местности с красными отметками, указанием координат.

Суду также были представлены иные письменные доказательства, непосредственного значения применительно к предъявленному обвинению не имеющие. 

Оценивая представленные доказательства в совокупности, признавая их относимыми и допустимыми, а представленный объем достаточным для принятия решения, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. В ходе судебного заседания было установлено, что вступив в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, ФИО2 в соответствии со своей ролью, обнаружил тайник с наркотическим средством, расфасовал его на части, поместил в упаковочный материал и 12.05.2024 был задержан перед непосредственным помещением 4 приготовленных свертков в тайники, для дальнейшего фотографирования и передачи через «Интернет» и приложение информации кураторам, осуществляющим отправку данных конечным покупателям. По мнению суда, вина подсудимого подтверждается, помимо его признательной позиции, и иными доказательствами по делу, а именно такая информация явствует из содержания переписки в том числе за 12.05.2024, из фотогалереи с 19 фотографиями участков местности, сделанными в этот же день, с пометками и координатами, а так же показаниями свидетелей ФИО10 о ходе проведенного личного досмотра подсудимого и ФИО3 №2 об обстоятельствах обнаружения ФИО2 

В ходе судебного заседания сторонами о нарушении уголовно-процессуального закона, при производстве предварительного следствия заявлено не было, не установлено таких нарушений и судом при рассмотрении дела по существу.

Переходя к юридической оценке действий ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть ««Интернет»»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от лица обстоятельствам. 

Так, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества приобретателю, то оно должно нести уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств (п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»). Суд считает, что часть действий в рамках состоявшегося сговора на сбыт с неизвестным и отведенной роли подсудимый выполнил, а потому указанная судом квалификация его действий - является единственно верной. О состоявшемся сговоре между подсудимым и неизвестным свидетельствует: факт обмена сообщениями в приложении, согласованность действий подсудимого и неустановленного лица, которая была направлена на достижение единого результата. При этом реализация до конца не состоялась по независящим от подсудимого обстоятельствам - в виду его задержания. 

Поскольку общение между ФИО2 и неизвестным было осуществлено путем обмена сообщениями в приложении с использованием сети ««Интернет»», получение информации и направлении в ответ сведений о произведенных закладках было обеспечено таким же образом, из позиции подсудимого следует, что он понимал, что последующее доведение информации непосредственно до покупателя будет осуществлено таким же образом, то квалифицирующий признак «использование электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть ««Интернет»»)», по мнению суда, нашел свое подтверждение в соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам в сфере компьютерной информации, а так же иных преступлений, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей..»).

Основанием для отнесения изъятого наркотического средства, содержащего 

<

данные изъяты> в размере не менее 7, 43 гр. (на момент первоначального исследования) к крупному размеру выступает вышеназванное постановление Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ». Вид определен применительно к Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд исходит из характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимому, данные о личности ФИО2, влияние наказания на исправление, условия жизни близких родственников.

ФИО2 впервые совершено умышленное неоконченное преступление, отнесённое к категории особо тяжких, в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

В числе данных о личности подсудимого суд учел, что ФИО2 имел постоянное место работы и жительства на территории Свердловской области, положительно характеризуется, в том числе фактической супругой ФИО3 №1, на специализированных учетах он не состоял.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд учитывает: в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 подробно сообщил об обстоятельствах преступления, а так же обеспечил беспрепятственный доступ как в сотовый телефон, так и в приложение «Telegram», согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на его иждивении малолетнего сына ФИО3 №1, с которой они проживали совместно.

Судом, кроме того, учтены: полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, его участие в специальной военной операции, награждение государственными наградами, благодарностями, наличие хронических заболеваний, в том числе, в результате ранения, нахождение в фактических брачных отношениях со ФИО3 №1, которая беременна (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Согласно ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельством в отношении ФИО2 судом не установлено.

Переходя непосредственно к вопросу о виде и размере наказания, суд принимает во внимание вышеописанные обстоятельства совершённого преступления, данные о личности ФИО2, приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого возможно исключительно в условиях изоляции от общества. Именно такой вид наказания в виде лишения свободы - будет в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого, выполнять превентивную функцию, способствовать формированию основ законопослушного поведения, а так же соответствовать требованиям восстановления социальной справедливости в пределах ч. 3 ст. 66 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ. Применение дополнительного наказания (лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или штраф), с учётом перспектив отбытия основного наказания ФИО2, по мнению суда, в настоящем случае целесообразным не является.

В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», когда в результате применения ст. 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

В отношении виновного судом обсуждена возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления, однако каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления без реального отбывания наказания, суд не находит, вследствие чего положения ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, отбывание наказание определяется в исправительных колониях строгого режима.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения в виде содержания под стражей подлежит сохранению до вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 131, 132 УПК РФ с осужденного подлежат возмещению процессуальные издержки в доход государства в сумме 18 929 рублей (сформировавшиеся в ходе предварительного расследования – 11 357 рублей 40 копеек, в судебном заседании – 7 571 рубля 60 копеек).

Вещественными доказательствами по уголовному делу следует распорядиться в силу ст. 81 УПК РФ, при этом наркотические средства подлежат хранению до разрешения выделенного уголовного дела, упаковки иные предметы – следует уничтожить, а мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 10S» IMEI №, с сим-картой с абонентским номером № подлежат конфискации, то есть обращению в доход государства, как средство совершения преступления, принадлежащее обвиняемому (п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307 – 309 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 3.2. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитать ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за один день с 13.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу.

Возместить судебные расходы за счет средств осужденного, взыскать в доход федерального бюджета со ФИО2 - 18 929 рублей.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: наркотическое средство – вещество, содержащее наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 7,15 гр. продолжить хранить до разрешения выделенного уголовного дела; сотовый телефон «Xiaomi Redmi» - конфисковать, принудительно безвозмездно изъяв и обратив в собственность Российской Федерации, 49 прозрачных полимерных пакета с застежкой «зип-лок», первоначальная упаковка наркотических средств - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии на руки с принесением жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

При подаче жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо посредством видеоконференц-связи, а также о назначении защитника.

Председательствующий: Антонова О.С.