уголовное дело № 1-503/2023

УИД: 66RS0010-01-2023-001861-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 10 октября 2023 года 

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Серковой О.В., при ведении протокола помощником судьи Красаковой В.В. и секретарем судебного заседания Деминой Н.В., 

с участием:

государственных обвинителей, помощников прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, 

защитника - адвоката Фроликова А.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ../../.... г. в поселке (место расположения обезличено), гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, (место расположения обезличено), зарегистрированного по адресу: (место расположения обезличено), проживающего по адресу: (место расположения обезличено), не судимого, 

задержанного 06.06.2023 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ, с избранной 03.06.2023, 07.06.2023 и 17.06.2023 мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в Тагилстроевском районе города Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

03.06.2023 с 02:00 до 09:20, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, находясь в селе Верхняя Ослянка на территории административно-территориальной единицы Свердловской области «Тагилстроевский район город Нижний Тагил», увидел жилые дома, после чего у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и помещения из индивидуальных жилых домов, расположенных на территории села Верхняя Ослянка на территории административно-территориальной единицы Свердловской области «Тагилстроевский район город Нижний Тагил». 

03.06.2023 ФИО3 в указанный период времени, осуществляя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и помещения из индивидуальных жилых домов, расположенных на территории села Верхняя Ослянка, проследовал к индивидуальному жилому дому (место расположения обезличено) и, полагая, что в указанном доме находятся материально-ценные вещи, пригодные для дальнейшей реализации, ФИО3 решил незаконно проникнуть в указанный дом и похитить чужое имущество. После этого, ФИО3, осуществляя единый преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета взломал навесной замок на входной двери крытого двора, после чего незаконно проник в помещение крытого двора, являющегося пристроем к вышеуказанному жилому дому, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

- спиннинг с катушкой в корпусе черного цвета, с надписью, выполненной серебристым цветом: «Supreme 210 SHMIL Length: 2.10 m SECTION: 2pcs c.w.: 4-16g», стоимостью 3 000 рублей;

- катушку для спиннинга в корпусе черного цвета с леской зелёного цвета с надписью, выполненной белым цветом: «RX 30 3 BALL BEARINGS», стоимостью 350 рублей;

- пластиковый кейс с прозрачной крышкой с клапанами оранжевого цвета, с блёснами в количестве 40 штук, стоимостью 500 рублей;

- отвёртку крестовую с рукояткой, выполненной в черном, зеленом цветах, стоимостью 300 рублей;

- отвёртку плоскую с рукояткой, выполненной в синем, жёлтом цветах, стоимостью 300 рублей;

- отвертку крестовую с металлической рукояткой, стоимостью 300 рублей;

- отвёртку плоскую с металлической рукояткой, стоимостью 300 рублей;

- сумку тканевую, выполненную из текстиля в черном цвете на молниях с замками, стоимостью 500 рублей, внутри которой находились: пластиковый кейс с прозрачной крышкой, на которой имеется наклейка; «Titanum» с блёснами в количестве 18 штук, общей стоимостью 800 рублей; пластиковый кейс прозрачной крышкой, на которой имеется надпись «ProMax» с блёснами в количестве 9 штук, общей стоимостью 800 рублей; пластиковый прозрачный кейс с блёснами в количестве 20 штук, общей стоимостью 1 500 рублей, а так же блёсна в количестве 2 штук, стоимостью 150 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей; складной нож с рукояткой коричневого цвета в текстильном чехле черного цвета, стоимостью 100 рублей; пассатижи с рукояткой, в корпусе чёрного цвета, стоимостью 100 рублей; пачка сигарет «Русский стиль», стоимостью 150 рублей; зажигалка в корпусе зелёного цвета, стоимостью 25 рублей; складной нож серебристый с изображением крокодила, выполненном в золотистом цвете, стоимостью 250 рублей; набор поводков для рыбалки, длиной 15 см в количестве 10 штук, общей стоимостью 70 рублей; набор поводков для рыбалки, длиной 20 см в количестве 10 штук, общей стоимостью 70 рублей, а всего, похитив имущество Потерпевший №1 на общую сумму 9 715 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Кроме того, 03.06.2023, с 02:00 до 09:20, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО3, непосредственно после совершения тайного хищения из (место расположения обезличено), расположенного по (место расположения обезличено), в целях реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, проследовал к индивидуальному жилому дому (место расположения обезличено). Полагая, что в указанном доме находятся материально ценные вещи, пригодные для дальнейшей реализации ФИО3 решил незаконно проникнуть в указанный дом и похитить чужое имущество. В осуществлении своего единого преступного умысла, ФИО3, воспользовавшись тем, что возле дома никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, через проем под входной дверью, незаконно проник в помещение крытого двора вышеуказанного жилого дома. Находясь в помещении крытого двора жилого индивидуального (место расположения обезличено), ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество Потерпевший №2, а именно:

- пару сапог-болотников фирмы NordMan, стоимостью 4 000 рублей;

- спиннинг с катушкой в корпусе черного цвета «Vanitv» casting gr. 10-30 MT.2.40, стоимостью 5 000 рублей;

- удочку с катушкой в корпусе черного цвета с надписью «Expert 5005 length:5. Om Sections: 5 C.W: 5-25 g», стоимостью 3 000 рублей.

После чего, ФИО3 взломал навесной замок на входной двери в помещение жилого дома и незаконно проник в помещение жилого дома. Находясь в помещении дома, ФИО3 выбил врезной замок на входной двери в комнату дома, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: 

- самоклеящиеся наклейки красного цвета с надписью «MOTUL», размером 47 * 13 см в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности;

- самоклеящуюся наклейку желтого цвета с надписью: «Осенний рубеж клуб активного отдыха Барс», не представляющую материальной ценности;

- самоклеящиеся наклейки красного цвета с надписью «MOTUL», размером 11*3 см в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности;

- велосипедную камеру черного цвета, стоимостью 800 рублей;

- плетеную леску «Azor Fishing» в пластиковой упаковке, стоимостью 700 рублей;

- свечу зажигания NGK в картонной упаковке желтого цвета, стоимостью 300 рублей;

- саморезы в количестве 8 штук, стоимостью 1 рубль каждый, общей стоимостью 8 рублей;

- саморез малый, стоимостью 1 рубль;

- металлическую деталь (сверло), стоимостью 150 рублей;

- отрезок ножовки металлический, стоимостью 100 рублей;

- моток веревки длиной 3 метра, стоимостью 100 рублей;

- моток веревки длиной 10 метров, стоимостью 100 рублей;

- чехол для складного ножа тканевый черного цвета, стоимостью 500 рублей;

- рулетку в корпусе черного, красного цветов «Mirax» 5 метров, стоимостью 300 рублей;

- брелок зеленого цвета с надписью: «Кіхх», не представляющий материальной ценности, а всего, похитив имущество Потерпевший №2 на общую сумму 15 059 рублей, причинив своими действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб.

Присвоив похищенное, ФИО3 с места преступления скрылся, в последствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого ../../.... г. и ../../.... г. ФИО3 показал, что ../../.... г. примерно с 21:00 до 22:00 с Свидетель №2 поехал на рыбалку в (место расположения обезличено), где приехав, расположились в прибрежной зоне. Около 04:00 он (ФИО3), когда Свидетель №2 уже спал, решил прогуляться по селу Верхняя Ослянка. Гуляя, увидел жилые дома, где не горел свет, отсутствовали хозяева. У него возник умысел проникнуть в дома, чтобы похитить имущество для получения материальной выгоды. Подойдя к одному из них, увидел на входной двери навесной замок и стоящий рядом ржавый ломик, которым он (ФИО3), выломал замок и зашел внутрь крытого двора, откуда похитил спиннинг с катушкой, с дивана мужскую сумку черного цвета, не проверяя ее содержимое, а так же взял несколько отвёрток и чемоданчик с блеснами, в дом не проходил. С похищенным вышел, закрыв дверь на щеколду. Похищенные вещи оставил в канаве, недалеко от дома. После чего пошел к другому рядом стоящему дому, на двери которого был навесной замок, обошел дом и увидел, что, дверь открыта, он (ФИО3) прошел дальше, где была ещё одна дверь, под которой было отверстие между землёй и дверью, через которое он пролез и оказался в помещении крытого двора, где похитил спиннинг, коробочку с леской, веревку, сапоги-болотники. Затем, взяв в коридоре ломик, взломал замок двери и проник в помещение дома. На втором этаже была только одна комната, в которую он зашел и взял со стола четыре большие и три маленькие наклейки на мотоцикл, наклейки красного цвета с надписями и одну желтую. Не обнаружив больше ничего ценного в доме, он вышел, закрыв за собой дверь. Похищенные вещи оставил в той же канаве, что и ранее похищенные вещи из первого дома. Взяв из канавы два спиннинга, вернулся в прибрежную зону, где еще спал Свидетель №2, которого он (ФИО3) разбудил, отдав один спиннинг. Порыбачив, они пошли на стоянку, где были остановлены местными жителями. (т. 1 л.д. 222-225, л.д. 232-235)

При допросе ФИО3 в качестве обвиняемого 17.06.2023, последний подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого, уточнив, что в первом доме, расположенном по (место расположения обезличено), похитил спиннинг с катушкой, отвёртки в количестве 4 штук, пассатижи, сумку черную, внутри которой находилось три коробки с блёснами, нож складной в чехле, нож складной серебристого цвета, блёсна в количестве 2 штук, пачку сигарет «Русский стиль», зажигалку зеленого цвета, набор поводков 20 см., набор поводков 15 см., чемоданчик с рыболовными принадлежностями, катушку для спиннинга. В (место расположения обезличено) похитил с крытого двора пару болотных сапог, спиннинг с катушкой, удочку с катушкой. В помещении дома, возле лестницы, ведущей в комнату дома, он увидел велосипедную камеру, которую тоже забрал себе. На втором этаже, в комнате, в выдвижном ящике серванта взял упаковку плетённой лески, два мотка веревок, три больших наклейки красно-белого цвета, три маленьких наклейки красного-белого цвета, одну наклейку желтого цвета с надписью «27», брелок зеленого цвета, свечу зажигания «NGK», рулетку фирмы «Mirax» длиной 5 метров, чехол тканевый черного цвета, отрезок ножовки, саморезы в количестве 8 штук, металлическую деталь (сверло), маленький саморез, которые забрал себе. (т. 2 л.д. 7-10 )

После оглашения показаний, ФИО3 подтвердил их в полном объеме, указав, что в содеянном раскаивается, перед потерпевшими извинился. 

Суд, выслушав подсудимого ФИО3, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы уголовного дела, считает, что вина подсудимого ФИО3 установлена и подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, следует, что он имеет в собственности жилой (место расположения обезличено). С правой стороны дома имеется пристрой в виде крытого двора, вход через общую деревянную дверь, оборудованную навесным замком и щеколдой. 03.06.2023 он (Потерпевший №1) находился на работе, когда в 09:20 позвонил сосед Свидетель №1, сказав, что услышал брякающий звук вблизи его (Свидетель №1) дома, проверив, увидел, что замок поврежден. Он (Потерпевший №1) сразу приехал в дом, увидел, что петли щеколды сорваны, зайдя в помещение крытого двора, обнаружил отсутствие спиннинга, который висел на стене и катушки. На диване отсутствовала тканевая сумка черного цвета, в которой находились три коробки с блёснами (одна коробка с надписью «Titanium», в которой находилось 18 блёсен; коробка с надписью «ProMax», в которой находилось 9 блёсен и прозрачная пластиковая коробка, в которой находилось 20 блёсен), так же два складных ножа, один из которых был в тканевом чехле черного цвета, второй серебристый с изображением крокодила, пассатижи с рукояткой черного цвета, набор поводков из 15 см., набор поводков 20 см. и пачка сигарет «Русский стиль», зажигалка зеленого цвета, две блесны. Так же из помещения крытого двора пропали 4 отвёртки, катушка для спиннинга и чемоданчик с рыболовными принадлежностями. Всего ущерб оценивает в 9715 рублей. 

Вместе с Свидетель №1 он (Потерпевший №1) поехал искать, кто это мог сделать. Увидели двух молодых людей, которые шли на встречу, в руках у одного был спиннинг, а у второго в руках спиннинг и сумка черного цвета, принадлежавшие ему (Потерпевший №1). Остановив автомобиль, пошли на встречу молодым людям, которые испугавшись, убежали, бросив спиннинг и черную тканевую сумку на дороге. Уточнил, что все вещи из черной сумки были на месте. Остальное имущество было обнаружено в канаве, недалеко от (место расположения обезличено) и в последующем ему (Потерпевший №1) возвращено.

Подтвердил, что ему был причинен материальный ущерб в сумме 9 715 рублей, который является для него значительным. Его заработная плата составляет 21 000 рублей, на иждивении находится четверо детей, трое из которых несовершеннолетние, супруга не работает, он несет расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 1500 рублей. Также пояснил, что подсудимый ФИО3 приносил ему извинения, которые не приняты. Вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2, данных ей в судебном заседании, следует, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом № (место расположения обезличено) в селе Верхняя Ослянка Свердловской области. Данный дом имеет три входа. Центральный вход оборудован навесным замком с цепью и ведет в крытый двор. Два входа с разных сторон со стороны огорода, которые закрываются с внутренней стороны на щеколду. 

03.06.2023 в доме было совершено хищение, проникли в дом со стороны огорода через отверстие между землёй и дверью. Из помещения крытого двора были похищены болотные сапоги, которые висели на крючке при входе, стоимостью 4000 рублей, спиннинг с катушкой и удочка с катушкой, которые так же находились рядом. Навесной замок на деревянной двери, через которую осуществляется вход в дом, был выломан, дверь, через которую осуществляется вход в комнату, имела повреждения, врезной замок был выломан. Из комнаты жилого дома было похищено из серванта из выдвижных ящиков - упаковка плетённой лески, два мотка веревок, самоклеящиеся наклейки - три больших наклейки красно-белого цвета, три маленьких наклейки красного-белого цвета, одна наклейка желтого цвета, брелок зеленого цвета, свеча зажигания «NGK», рулетка фирмы «Mirax», чехол тканевый черного цвета, саморезы в количестве 8 штук, металлическая деталь (сверло), маленький саморез, велосипедная камера. Похищенное имущество было обнаружено в канаве, недалеко от (место расположения обезличено) и в последующем ей (Потерпевший №2) возвращено. 

Подтвердила, что ей был причинен материальный ущерб в сумме 15 059 рублей, который является для нее значительным. Она находится в отпуске по уходу за ребенком, получает пособие в размере 14 000 рублей ежемесячно, ежемесячный доход супруга составляет 40 000 – 45 000 рублей. Их семья имеет кредитные обязательства в сумме 30 000 и 10 000 рублей ежемесячно, коммунальные платежи составляют в сумме 1000 рублей. Также пояснила, что подсудимый ФИО3 приносил ей извинения, которые приняты, просила строго ФИО3 не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что утром 03.06.2023 рыбачил на берегу водоема в селе Верхняя Ослянка, услышал брякающий звук, который доносился из (место расположения обезличено), пройдя к дому, увидел повреждения на входной двери, была отогнута щеколда, сразу же позвонил Потерпевший №1, сообщил о случившемся. После того, как Потерпевший №1 приехал с работы и обнаружил хищение личных вещей, поехали искать, кто это мог сделать. По пути встретили двоих молодых людей, у которых в руках были спиннинги, один из которых принадлежал Потерпевший №1, а также его черная сумка. Молодые люди, испугавшись, бросили вещи и убежали.

Из оглашенных, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он позвонил Потерпевший №1 и сообщил о случившемся в 09:20. Показания, данные в ходе предварительного расследования, Свидетель №1 полностью подтвердил, наличие противоречий объяснил временем, прошедшим со дня событий. Показал, что поводов для оговора ФИО3 не имеет, в ходе предварительного следствия давал показания добровольно, без какого-либо давления. (том 1 л.д. 170-172). 

После допроса потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетеля Свидетель №1, подсудимый ФИО3 показал, что данные показания не оспаривает, с ними согласен. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу. 

- рапортом оперативного дежурного ММУ МВД России «Нижнетагильское» от 03.06.2023. согласно которому 03.06.2023 в 10:25 поступило сообщение о том, что в селе Верхняя Ослянка неизвестные проникли в (место расположения обезличено), похитив личные вещи (том 1 л.д. 9);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.06.2023, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил его имущество с крытого двора (место расположения обезличено) (том 1 л.д. 10-11); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 05.06.2023 (том 1 л.д. 182);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.06.2023, согласно которому Потерпевший №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который похитил ее имущество с крытого двора и жилого (место расположения обезличено) (том 1 л.д. 184); 

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2022 и фототаблицей, согласно которым производился осмотр (место расположения обезличено) обнаружены следы орудия взлома на входной двери, изъяты на цифровой носитель, изъято похищенное: спиннинги с катушками в количестве 2 штук, сумка тканевая черного цвета с содержимым (том 1 л.д. 18-24);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2023 и фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности между кустом и столбом ЛЭП в 10 метрах от (место расположения обезличено), в ходе которого обнаружено и изъято пара болотных сапог, отвертки в количестве 4 штук, катушка для спиннинга, ящик полупрозрачный со снастями, удочка с катушкой, упаковка плетённой лески, два мотка веревок, три больших наклейки красно-белого цвета, три маленьких наклейки красного-белого цвета, одна наклейка желтого цвета с надписью «27», брелок зеленого цвета, свеча зажигания «NGK», рулетка фирмы «Mirax» длиной 5 метров, чехол тканевый черного цвета, отрезок ножовки, саморезы в количестве 8 штук, металлическая деталь (сверло), малый саморез, велосипедная камера (том 1 л.д. 62-66);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.06.2022 и фототаблицей, согласно которым производился осмотр (место расположения обезличено), обнаружены следы орудия взлома на навесном замке, врезном замке входных дверей (том 1 л.д. 67-75);

- заключением эксперта № 1592 от 17.06.2023, согласно которому навесной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия (место расположения обезличено), взломан путем вырывания запираемого конца дужки из корпуса замка, при этом замок находился в положении «замкнуто» (том 1 л.д. 107-109);

- заключением эксперта № 1591 от 08.06.2023, согласно которому врезной замок, изъятый в ходе осмотра места происшествия (место расположения обезличено), взломан путем физического воздействия на него, либо на дверь, внутри которой он фиксировался, при этом замок находился в положении «заперто» (том 1 л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2023 и иллюстрационной таблицей, согласно которого были осмотрены: спиннинг с катушкой в корпусе черного цвета, с надписью, выполненной серебристым цветом: «Supreme 210 SHMIL Length: 2.10 m SECTION: 2pcs c.w.: 4-16g»; катушка для спиннинга в корпусе черного цвета с леской зелёного цвета с надписью, выполненной белым цветом: «RX 30 3 BALL BEARINGS»; пластиковый кейс с прозрачной крышкой с клапанами оранжевого цвета, внутри кейса находятся блёсна в количестве 40 штук; отвёртка крестовая с рукояткой, выполненной в черном, зеленом цветах; отвёртка плоская с рукояткой, выполненной в синем, жёлтом цветах; отвертка крестовая с металлической рукояткой; отвёртка плоская с металлической рукояткой; сумка тканевая, выполненная из текстиля в черном цвете на молниях с замками, внутри которой находится - пластиковый кейс с прозрачной крышкой, на которой имеется наклейка «Titanum», внутри которого блёсна в количестве 18 штук; пластиковый кейс прозрачной крышкой, на которой имеется надпись «ProMax», с блёснами в количестве 9 штук; пластиковый кейс прозрачный с блёснами в количестве 20 штук. В заднем кармане сумки находится - блёсна в количестве 2 штук, складной нож с рукояткой коричневого цвета в текстильном чехле черного цвета; пассатижи с рукояткой, выполненной в чёрном цвете, пачка сигарет фирмы «Русский стиль»; зажигалка в корпусе зелёного цвета, складной нож серебристый с изображением крокодила, набор поводков 15 см, 10 шт., 10 кг, набор поводков 20 см, 10 шт., 10 кг. После осмотра предметы признаны и приобщенны к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, переданы потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение под расписку.

Так же осмотрены самоклеящиеся наклейки красного цвета с надписью, выполненной в белом цвете, размером 47 * 13 см «MOTUL» в количестве 3 штук; самоклеящаяся наклейка желтого цвета; самоклеящиеся наклейки красного цвета с надписью, выполненной в белом цвете «MOTUL», размером 11*3 см в количестве 3 штук; велосипедная камера черного цвета; плетеная леска 0,28 мм 29,0 кг «Azor Fishing» в пластиковой упаковке; свеча зажигания NGK в картонной упаковке желтого цвета; саморезы в количестве 8 штук; саморез малый с шляпкой; металлическая деталь (сверло); отрезок ножовки металлический: моток веревки диаметром 0,5 см длиной 3 метра; моток веревки диаметром 0,3 см длиной 10 метров; рулетка в корпусе черного, красного цветов «Mirax» 5 метров; брелок зеленого цвета с надписью: «Кіхх»; чехол для складного ножа тканевый черного цвета на липучке; пара сапог-болотников NordMan; спиннинг с катушкой в корпусе черного цвета «Vanitv» casting gr. 10-30 MT.2.40; удочка с катушкой в корпусе черного цвета с надписью «Expert 5005 length:5. Om Sections: 5 C.W: 5-25 g». После осмотра предметы признаны и приобщенны к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, переданы потерпевшей Потерпевший №2 на ответственное хранение под расписку (том1 л.д. 126-132, 133-134, 135-136, 137, 138-139, 140).

Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетеля, потерпевших по времени, месту и обстоятельствам совершенного преступления, а так же не оспариваются самим подсудимым, в связи с чем, у суда не имеется оснований сомневаться в правильности данных указанных в этих документах. Нарушений при проведении следственных действий органом следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами. Заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять данным заключениям не имеется, они являются допустимым и относимым по делу доказательством.

Проанализировав в совокупности все вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимым ФИО3 совершена кража чужого имущества, так как подсудимый, в отсутствие собственников имущества совершил противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою пользу. Мотив преступлений является корыстным, преступление является оконченным. 

Квалифицирующий признак – с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку подсудимый для совершения преступления проникал в помещения крытых дворов, предназначенных для временного нахождения людей, размещения материальных ценностей, помимо воли собственников строений, т.е. противоправно.

Квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину» так же нашел своё подтверждение в судебном заседании, с учетом имущественного положения, как потерпевшего Потерпевший №1, так и потерпевшей Потерпевший №2, с учетом их дохода, обязательных ежемесячных расходов, наличия иждивенцев, размера похищенного имущества. 

Согласно примечанию 2 к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Так, потерпевший Потерпевший №1 показывал, что причиненный ему ущерб от хищения имущества является для него значительным, поскольку он является единственным кормильцем в семье, его заработная плата составляет 21 000 рублей, на иждивении находится четверо детей, трое из которых несовершеннолетние, супруга не работает, оплачивает коммунальные услуги в сумме около 1500 рублей. 

Потерпевшая Потерпевший №2 показывала, что причиненный ей ущерб от хищения имущества является значительным, поскольку находится в отпуске по уходу за ребенком, ежемесячно получает пособие в размере 14 000 рублей, ежемесячный доход супруга составляет 40 000 – 45 000 рублей, при этом их семья имеет кредитные обязательства в общей сумме 40 000 рублей ежемесячно, а так же несет расходы по оплате коммунальных услуг в сумме 1000 рублей. 

Суд пришел к выводу, что нашел свое подтверждение в судебном заседании и квалифицирующий признак – «с незаконным проникновением в жилище» - поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО3 против воли и согласия потерпевшей Потерпевший №2, путем взлома запорных устройств дверей, проник в жилую комнату (место расположения обезличено), пригодную для постоянного и временного проживания, откуда, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ доказана и подтверждена. 

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Разрешая вопрос о наказании, суд в соответствии со ст. ст. 6, 7, 60 УК РФ принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, а также характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и приходит к следующему. 

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких. 

Как личность ФИО3 характеризуется следующим образом: имеет постоянное место жительства и регистрации, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не состоит и на иных учетах в специализированных медицинских учреждениях, официально трудоустроен. 

Определяя наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает, что последний активно способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, в ходе предварительного расследования давал полные признательные показания, что способствовало установлению всех обстоятельств совершенного им преступления, и признает это в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3 признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, оказание помощи матери в быту, принесение извинений потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а так же мнение потерпевшей Потерпевший №2, которая приняла извинения и не настаивала на строгом наказании подсудимого. 

Иных, смягчающих наказание подсудимому обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом всех приведенных обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, исходя из принципа справедливости, суд, приходит к выводу, что исправление ФИО3 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным при назначении ФИО3 наказания применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и полагает возможным считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком, в период отбывания которого осужденный должен доказать свое исправление, с возложением на ФИО3 обязанностей и ограничений, указанных в ч. 5 ст. 73 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО3, учитывая признание вины, материальное положение подсудимого, суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы не назначать. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой: спиннинг с катушкой; отвёртки в количестве 4 штук; пассатижи с рукояткой черного цвета; сумку черную с тремя коробками с блёснами; нож складной в чехле; нож складной серебристого цвета; блёсны в количестве 2 штук; пачку сигарет «Русский стиль»; зажигалку зеленого цвета; набор поводков 20 см; набор поводков 15 см; чемоданчик с рыболовными принадлежностями; катушку для спиннинга, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; пару болотных сапог; спиннинг с катушкой; удочку с катушкой; упаковку плетённой лески; два мотка веревок; три больших наклейки красно-белого цвета; три маленьких наклейки красного-белого цвета; одну наклейку желтого цвета с надписью «27»; брелок зеленого цвета; свечу зажигания «NGK»; рулетку фирмы «Mirax» длиной 5 метров; чехол тканевый черного цвета; отрезок ножовки; саморезы в количестве 8 штук; металлическую деталь (сверло); маленький саморез; велосипедную камеру; замок врезной металлический; замок навесной металлический, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №2, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2 

В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и взыскиваются с осужденного.

В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ обвиняемый освобождается от взыскания с него расходов на оплату труда адвоката только в том случае, если он отказался от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал по назначению. Как видно из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО3 не заявлял отказ от услуг защитника по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 52 УПК РФ, а так же не заявлял о своей имущественной несостоятельности, в судебном заседании возражений против взыскания с него процессуальных издержек не высказал, трудоспособный и может получать доход. 

В ходе предварительного следствия защиту ФИО3 по назначению следователя осуществляли адвокат Грошева Е.Г., в связи с чем, ей выплачено вознаграждение в размере 1 794 рубля, а также адвокат Фроликов А.Е., которому выплачено вознаграждение в размере 10 943 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 307-309 УПК РФ,

приговорил: 

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное С.Д.ИБ. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 в течение испытательного срока следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не реже одного раза в месяц являться в специализированный государственный орган на регистрацию в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства (пребывания) и работы без уведомления указанного специализированного государственного органа. 

Разъяснить ФИО3, что в соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности, а в силу положений ст. 74 УК РФ, установленный испытательные срок может быть продлен, условное осуждение отменено. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- спиннинг с катушкой; отвёртки в количестве 4 штук; пассатижи с рукояткой черного цвета; сумку черную с тремя коробками с блёснами; нож складной в чехле; нож складной серебристого цвета; блёсны в количестве 2 штук; пачку сигарет «Русский стиль»; зажигалку зеленого цвета; набор поводков 20 см; набор поводков 15 см; чемоданчик с рыболовными принадлежностями; катушку для спиннинга, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1; 

- пару болотных сапог; спиннинг с катушкой; удочку с катушкой; упаковку плетённой лески; два мотка веревок; три больших наклейки красно-белого цвета; три маленьких наклейки красного-белого цвета; одну наклейку желтого цвета с надписью «27»; брелок зеленого цвета; свечу зажигания «NGK»; рулетку фирмы «Mirax» длиной 5 метров; чехол тканевый черного цвета; отрезок ножовки; саморезы в количестве 8 штук; металлическую деталь (сверло); маленький саморез; велосипедную камеру; замок врезной металлический; замок навесной металлический, переданные в ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №2, считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №2 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя, в сумме 12 737 (двенадцать тысяч семьсот тридцать семь) рублей 40 (сорок) копеек взыскать со ФИО3 в доход федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о ее рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.В. Серкова