Дело № 1-149/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград 17 сентября 2018 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Букреевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., 

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Кировграда Титова А.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Бобковой А.С.,

потерпевшей К.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> официально не работающего, ранее судимого: -14.05.2015 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ (с учетом постановления Ивдельского городского суда от 21.10.2016 года) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,

-18.06.2015 года (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 17.09.2015 года, постановления Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила от 23.11.2015 года, постановления Ивдельского городского суда от 21.10.2016 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлением Ивдельского городского суда от 25.10.2017 года освобожденного условно-досрочно из ФКУ ИК-62 на 7 месяцев, срок удо истек 25.05.2018 года.

В порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 31.07.2018 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих установленных судом обстоятельствах: 

В период времени с 23:00 часов 14.06.2018 года до 10:00 часов 15.06.2018 года ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились по адресу: 

<

адрес>, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В это время, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение с незаконным проникновением в жилище ФИО1 в ходе распития спиртного предложил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, проникнуть в 

<

адрес>, принадлежащую К.Н.М., откуда тайно похитить чужое имущество, на что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласился, тем самым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вступили в преступный сговор, группой лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

С этой целью, в указанный период времени ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к входной двери 

<

адрес>, принадлежащей К.Н.М., где ФИО1 постучал в указанную дверь. От стука входная дверь в квартиру К.Н.М. открылась, после чего, продолжая свои преступные действия ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свободным доступом незаконно проникли внутрь указанной квартиры, принадлежащей К.Н.М., являющейся жилищем. Незаконно находясь в квартире К.Н.М., ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили телевизор марки «MYSTERY» в корпусе черного цвета, стоимостью 4961,00 рублей, принадлежащий К.О.В., а также лом металла общим весом 11,9 кг., стоимостью 11 рублей за кг, а всего на сумму 130,90 рублей, принадлежащий К.О.В.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшей К.О.В. причинен материальный ущерб в размере 5091,90 рублей.

Кроме того, 16.06.2018 года в период времени с 10:00 часов до 13:00 часов, ФИО1 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились по адресу: 

<

адрес> где вступили в преступный сговор группой лиц, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

С этой целью в указанный период времени, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, подошли к входной двери 

<

адрес>, принадлежащей К.Н.М., где ФИО1 постучал в указанную дверь. От стука входная дверь в квартиру К.Н.М. открылась, после чего, продолжая свои преступные действия ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свободным доступом незаконно проникли внутрь указанной квартиры, являющейся жилищем, где действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитили холодильник марки «INDEZIT» в корпусе белого цвета, стоимостью 10793,25 рублей, принадлежащий К.О.В.

С похищенным имуществом ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступник действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, потерпевшей К.О.В. причинен значительный материальный ущерб в размере 10793,25 рублей.

Постановлением Кировградского городского суда 17.09.2018 года из уголовного дела № в отношении ФИО1 и К.Е.П., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ выделено в отдельное производство уголовное дело в отношении К.Е.П., и приостановлено по болезни подсудимого К.Е.П.

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника признал свою вину в совершении данных краж - полностью и поддержал заявленное в установленном порядке ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Условия применения особого порядка, его последствия и пределы обжалования приговора сторонам разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Установлено согласие потерпевшей и государственного обвинителя на особый порядок. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Судом установлено, что подсудимый осознает установленные ст.317 УПК РФ характер и последствия заявленного им ходатайства - постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек, отказывается от исследования каких-либо доказательств, как обвинения, так и защиты, в ходе судебного разбирательства, в силу чего обвинительный приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание по каждому из преступлений не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК Р Ф, наказание по которой не превышает десяти лет лишения свободы. 

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 УПК РФ особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением по каждому из преступлений наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с соблюдением ст.314-316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. А также по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По материалам дела объективно установлено: ФИО1 имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение как тяжкого, так и средней тяжести преступлений аналогичной корыстной направленности, наказание за которые отбывал реально в местах лишения свободы. На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, единожды привлекался к административной ответственности. Имеет хронические заболевания, лечение по которым не проходит, на учетах у врачей не состоит. Имеет нестабильный неофициальный доход.

Как пояснил в судебном заседании сам подсудимый, данные преступления совершил в связи с отсутствием на тот период времени денежных средств. В содеянном раскаивается.

При назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, фактические обстоятельства дела, характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного. Подсудимым совершены два тяжких оконченных преступления против собственности.

При определении вида и срока наказания суд руководствуется требованиями ст. 43, 60, 67 УК РФ, целями восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также влияния наказания на условия жизни осужденного.

К смягчающим наказание обстоятельствам по каждому из преступлений суд относит: по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ –возмещение ущерба, причиненного преступлениями путем возврата похищенного. А к иным смягчающим обстоятельствам: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Отягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений у ФИО1 в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ признается опасный рецидив, поскольку им совершены тяжкие преступления в период неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, наказание по которому отбывалось реально в местах лишения свободы, что в свою очередь в силу ст. 18 ч. 5, ст. 68 ч.2 УК РФ влечет назначение более строгого наказания в виде лишения свободы и исключает применение как положений ст.62 ч.1 УК РФ, так и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Не усматривает суд с учетом обстоятельств совершенных преступлений и данных о личности подсудимого и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценив все изложенное, всю совокупность данных о личности подсудимого, обстоятельства совершенных преступлений, с учетом опасного рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимый не имеет гарантий исправления без изоляции от общества, не может быть исправлен иначе, чем назначением уголовного наказания в виде лишения свободы, отбываемого реально по каждому из преступлений. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не назначать. Оснований для применения условного осуждения у ФИО1 не имеется в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ. 

При определении срока наказания по каждому из преступлений судом учитываются все вышеизложенное, его роль в совершенных преступлениях, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также применяются правила ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется. При сложении наказаний по ч. 3 ст. 69 УК РФ суд применяет принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами распорядиться в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Суд считает необходимым изменить подсудимому ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, с учетом тяжести, характера и общественной значимости совершенных им преступлений, а также принимая во внимание всю совокупность его данных о личности,

Руководствуясь ст.316, ст.303-304, ст.307-309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которым ему назначить наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.06.2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 года,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 16.06.2018 года) в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно. Срок наказания исчислять с 17.09.2018 года. Срока к зачету не имеется.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате услуг адвокатов возместить за счет федерального бюджета в соответствии со ст. 316 УПК РФ. Освободить ФИО1 от возмещения бюджету процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: алюминиевую флягу, алюминиевые кастрюли в количестве 6 штук, алюминиевую сковороду, телевизор марки «MYSTERY», холодильник марки «INDEZIT» -хранящиеся у потерпевшей К.О.В.-оставить последней по принадлежности (л. д. 90). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае принесения апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе указать в жалобе ходатайство как о личном участии в суде апелляционной инстанции, так и об участии адвоката в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае принесения иными участниками апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Приговор постановлен в печатном виде в совещательной комнате. 

Судья: Т.А. Букреева