Дело № 1-26/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 мая 2018 года с. Лешуконское 

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Здрецова А.Н.,

при секретаре Новиковой О.К., 

с участием государственного обвинителя - прокурора Лешуконского района Архангельской области Харина Д.А., 

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Поташева Н.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела и ходатайство следователя по расследованию преступлений на территории Лешуконского района СО ОМВД России «Мезенский» ФИО5 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, русской, зарегистрированной и проживающей 

<

адрес>, не военнообязанной, находящейся на пенсии, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 159 УК РФ, а именно том, что 15 февраля 2018 года в период с 12 часов 30 минут до 14 часов находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, заведомо не обладая экстрасенсорными способностями, предложила Потерпевший №1 «снять порчу», то есть избавить от болезней, жизненных неприятностей, убедив потерпевшую в наличии экстрасенсорных способностей. Потерпевший №1 поверив в сверхъестественные способности ФИО1 согласилась на ритуал. ФИО1 попросила 2 стакана, один с водой, сырое яйцо, свечки, чистое полотенце, нож, коробок спичек, провела обманный ритуал, а именно: зажгла на столе свечки, чиркала спичками и бросать их в стакан с водой, при этом что-то шептать и плеваться. Расстелив полотенце на пороге входной двери и положив на него сырое яйцо, попросила Потерпевший №1 разбить яйцо ножом. Отвлекая внимание потерпевшей, стала брызгать водой из стакана на лицо потерпевшей и что-то шептать, и в этот момент положила на полотенце с разбитым яйцом принесенного с собой червя, пояснив Потерпевший №1, что должно ей быть лучше. После проведения обманных действий, ФИО1 потребовала у Потерпевший №1 за проведенный ритуал материальное вознаграждение передала ФИО1 денежные суммы в размере 6 300 рублей, а также обручальное кольцо стоимостью 5 000 рублей, всего на сумму 11 300 рублей. С похищенным имуществом и деньгами с места происшествия скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила согласие о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Представленные органом предварительного следствия протоколы допросов потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО1 иные письменные доказательства по делу, подтверждают обоснованность обвинений ФИО1 к инкриминируемому деянию.

ФИО1 обвиняется в совершении впервые преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в силу возраста имеет возможность получения дохода, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей не поступало, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При этом, обвиняемая ФИО1 до возбуждения уголовного дела в объяснении дала признательные показания, раскаялась в содеянном, признала вину, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний, в настоящее время ущерб возмещен, готова оплатить штраф.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о выполнении всех возможных условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает имущественное положение ФИО1 и её семьи, наличие небольшого дохода, состояние здоровья, характеризующие данные. 

Мера пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: 

- деньги в сумме 5 300 рублей, кольцо оставить в распоряжении собственника потерпевшей ФИО4;

- два стакана, коробок спичек, нож возвратить законному владельцу ФИО4по вступлении в законную силу.

В соответствии со ст.131 ч. 1, ч. 2 п.5, ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения, выплаченного адвокату за оказание ФИО6 юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 2 805 рублей 00 копеек, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство следователя по расследованию преступлений на территории Лешуконского района СО ОМВД России «Мезенский» ФИО5 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 

<

данные изъяты> со сроком уплаты 60 (Шестьдесят) суток со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2 805 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: 

- деньги в сумме 5 300 рублей, кольцо оставить в распоряжении собственника потерпевшей ФИО4;

- два стакана, коробок спичек, нож возвратить законному владельцу ФИО4 по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю необходимо представить в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд путем подачи жалобы или принесения представления через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения. 

Председательствующий А.Н.Здрецов