Дело № 1-101/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июня 2019 года г. Нерчинск 

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Нерчинского района Забайкальского края Клочневой В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Наймайровой Н.Г., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, *** не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 декабря 2018 года, в период с 00 часов по 23 часа 00 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабис (марихуана) находясь на участке местности расположенном в 10 метрах восточнее дома, расположенного на чабанской стоянке в пади «***», расположенной в ..., умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, осознавая, что конопля является наркотикосодержащим растением, незаконно приобрел путем *** - наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 13,6 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером для данного наркотического средства.

Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 13,6 грамма, ФИО1, в это же время с целью личного употребления без цели сбыта, перенес с указанного участка местности в ..., где умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта незаконно хранил до момента изъятия из незаконного оборота наркотических средств сотрудниками полиции, то есть до 20 часов 15 минут 17 декабря 2018 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе предварительного расследования следует, что точную дату он не помнит к нему на чабанскую стоянку, где он работал, приехали сотрудники полиции, их было двое и две девушки понятые. Он на стоянке был один, когда подъехала машина, он вышел на улицу к ним навстречу. К нему сразу подошел мужчина в гражданской форме, показал удостоверение, сказал, что он сотрудник полиции. Сотрудник предложил ему зайти в дом, на территории стоянки имеется жилой дом, где он проживает. Он и двое сотрудников зашли в дом, один из сотрудников спросил у него, есть ли что-то незаконное, он сказал, что у него ничего нет. Но на веранде этого помещения сотрудник увидел на газовой плите пластиковую бутылку, при помощи которой он курил коноплю. Коноплю нарвал там же на территории за два дня до этого, там же стояла стеклянная банка, при помощи которой курил коноплю. Сотрудники полиции спросили, чье это, он сказал, что его. Тогда они прошли в баню, баня также стоит на территории стоянки, там после осмотра сотрудники обнаружили сухую коноплю в пакете, фольгу, миску, с помощью фольги и миски он также готовил коноплю для курения. За два дня до этого он покурил коноплю два раза, траву не выбросил, так как забыл про нее, тряпку, с помощью которой готовил коноплю, он сжег в печке. Добровольно не выдал сотрудникам полиции обнаруженные у него предметы, так как забыл о них. Конопля у него растет по территории стоянки. Изъятое сотрудники полиции упаковали и опечатали при двух девушках понятых. Раньше он не курил, как готовить коноплю знает из рассказов знакомых. Зависимым он себя не считает (том № 1 л.д 100-103,152-154).Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1, в ходе производства которой ФИО1, подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и находясь на участке местности расположенном в ... указал место, где он приобрел наркотическое средство, то есть *** тем самым подтвердил показания на месте (том № 1 л.д.138-143).

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ССА следует, что он работает оперуполномоченным полиции, 17 декабря 2018 года поступила оперативная информация, о том, что на чабанской стоянке «***» в ... по месту жительства ФИО1, изготавливают и хранят наркотические средства. Получив информацию, он написал мотивированный рапорт на имя начальника ОМВД ФИО2, подготовил распоряжение на проведение ОРМ обследование зданий, сооружений, участков местности, пригласил двух понятых ЯДД и ПТА. После этого проехал на указанный адрес, в тот момент на чабанской стоянке находился ФИО1 Он ему представился и предъявил служебное удостоверение. После этого начал производство осмотра, он разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, разъяснил ФИО1 его право на добровольную выдачу незаконно хранящихся предметов. ФИО1 пояснил, что у него ничего подобного не хранится. После этого они приступили к производству осмотра, осматривали зимовье с пристроенной к нему верандой, на веранде справа от входа на электроплите обнаружена обрезанная полимерная бутылка, у основания горлышка которой имелись темные наслоения, рядом с бутылкой обнаружено приспособление для раскуривания из фольги, на котором имелось наслоение темного вещества. Далее, в 40 метрах от зимовья они начали осматривать баню, в которой на лавочке был обнаружен полимерный пакет черного цвета с надписью Coca - Cola с находящимся в нем сухим растительным веществом коричневого цвета с характерным запахом конопли. После этого ФИО1, был задан вопрос по поводу того, что это такое и кому все это принадлежит и ФИО1 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он хранил для личного употребления для курения. Далее в дежурную часть ОМВД он передал телефонное сообщение об обнаружении наркотических средств. А так же он составил акт обследования, который был прочитан лично участвующими лицами, замечаний и заявлений на него не поступило. После этого по сообщению на место была направлена СОГ, они же изъяли все обнаруженное, в при производстве осмотра и изъятия не участвовал (том №1 л.д. 127-129 ).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетелей ЯДД, и ПТА, участвовавших в качестве понятых при обнаружении и изъятии наркотического средства следует, что 17 декабря 2018 года к ним в общежитие приехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в качестве понятых на чабанскую стоянку для осмотра. Они вместе с сотрудниками поехали на служебном автомобиле на чабанскую стоянку, расположенную недалеко от ... в сторону .... Когда приехали на стоянку после 18 часов, уже смеркалось, машину остановили около зимовья, откуда вышел незнакомый молодой человек. Сотрудник полиции один вышел к нему, после чего они вышли из машины и прошли в зимовье. Там мужчине сотрудник полиции зачитал распоряжение, также предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, а именно наркотики и оружие, на что мужчина сказал, что у него ничего нет и разрешил осмотр. На стоянке мужчина находился один, сказал, что стоянка принадлежит предпринимателю. Они осмотрели с сотрудником полиции зимовье, там ничего не обнаружили, далее при осмотре веранды зимовья обнаружили пластиковую бутылку без нижней части и банку, как им пояснили, это приспособление для раскуривания. Мужчина сказал, что банка и бутылка принадлежит ему, что он при помощи этого курил коноплю. После этого они прошли в баню, которая расположена тоже на территории стоянки. Там на лавочке обнаружили пакет с растительным веществом, мужчина сказал, что это конопля, которую он нарвал за два дня до их приезда на территории стоянки, что готовил себе наркотик в миске и при помощи тряпки, что миску он сам выдаст добровольно. Он повел их в зимовье, где около умывальника стояла миска с наслоениями и мужчина выдал ее добровольно. После этого сотрудник полиции позвонил в отдел полиции и сделал сообщение, потом приехали другие сотрудники полиции, следователь составил осмотр, в протоколе они расписались. Мужчина также ничего не отрицал, пояснял, что миска, растительное вещество в пакете, бутылка, банка принадлежат ему. Все что обнаружили при осмотре упаковали в пакеты, пакеты перевязали, опечатали, они расписались на пояснительных записках. После осмотра они все поехали в отдел полиции, при них также у мужчины произвели смывы с обеих руте на ватные тампоны спиртовым раствором, смывы также упаковали и опечатали ( том № 1 л.д. 108-111, 104-107). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ОХК, следует, что он занимается оптово-розничной торговлей, а так же животноводством. В ... у него есть животноводческая стоянка, там содержит КРС, стоянка официально оформлена, земельный участок находится в аренде, для производства выпаса скота и хозяйственных работ. Он нанимает по трудовому договору людей, которые живут и работают на данной стоянке. Ранее у него с октября 2018 года по конец декабря 2018 года работал ФИО1, он там жил и работал, занимался выпасом скота. Сам он на стоянке бывает редко в связи с занятостью, рабочие сами занимаются всеми делами. О том, что на стоянке у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство конопля (марихуана) ему ничего не известно, его об этом никто не уведомлял, слышит об этом впервые. Он вообще не знал, что он что - либо там хранит. На стоянке в помещении бани или дома практически не бывает, не осматривает. Сам он наркотические средства не употребляет, ФИО1 охарактеризовать никак не может, так как проработал он мало (том № 1 л.д.130-132).

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, стабильны и непротиворечивы, суд полагает, что данные показания являются достоверными и правдивыми, поскольку не основаны на домыслах либо предположениях, согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела. Как доказательства по делу, они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений к подсудимому, личной заинтересованности в исходе дела или иных обстоятельств, способных оказать влияние на достоверность и объективность показаний указанных лиц, суду не представлено, в судебном заседании таковых не добыто.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела: 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17 декабря 2018 года, осмотрены баня и зимовье, расположенные на территории чабанской стоянке в пади «***» в ..., в ходе производства осмотра было изъято растительное вещество с характерным запахом конопли, верхняя часть пластиковой бутылки с наслоениями, фольга с наслоениями, миска с наслоениями (том № 1 л.д. 16-32).

Согласно телефонограмме от 17 декабря 2018 года, в дежурную часть ОМВД России по Нерчинскому району поступило телефонное сообщение о том, что в ходе ОРМ в ... на чабанской стоянке в пади «***» обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли (том №1 л.д.3). Согласно рапорту КУСП № от **, в ходе осмотра места в ... в пади «***» было обнаружено и изъято растительное вещество с характерным запахом конопли (том № 1 л.д.2).

Согласно заключению эксперта № 5840 от 19.12.2018 года, предоставленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством - каннабисом «марихуаной», массой - 13,6 грамм (том № 1 л.д.55-57). Согласно заключению эксперта № 5844 от 28.12.2018 года, в наслоениях на поверхности фрагмента бутылки, фрагмента фольги, в наслоениях миски содержится в следовом количестве наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (том № 1 л.д.64-67). Согласно заключению эксперта № 5845 от 31.12.2018 года, в наслоениях на ватном тампоне- смывах с обеих рук ФИО1 содержится в следовом количестве наркотическое средство - тетрагидроканнабинол (том № 1 л.д. 73-75). 

Согласно протоколу осмотра предметов были осмотрены полимерные пакеты с находящимся в них растительным веществом каннабисом (марихуаной) общей массой 13,6 грамм, смывами с кистей рук и контрольным тампоном, миской, фольгой и верхней частью полимерной бутылки (том №1 л.д.79-85). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 26.03.2019 года, осмотрен участок местности расположенный в ..., в ходе производства осмотра места происшествия на данном участке местности был установлен факт произрастания дикорастущей конопли (том № 1 л.д.144-148).

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 17.12.2018 года, в ходе ОРМ на чабанской стоянке в пади «***», расположенной в ... было обнаружено растительное вещество с характерным запахом конопли, полимерная бутылка без нижней части с наслоениями, приспособление для раскуривания из фольги, металлическая миска (том № 1 л.д.6-11). Согласно постановлению, обнаруженные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том № 1 л.д.60).

Заключения экспертов логичны и последовательны, выполнены специалистами, имеющим специальные познания в своей области судебных экспертиз, не доверять выводам экспертов у суда оснований не имеется. 

Вышеописанное наркотическое средство ФИО1 незаконно приобрел и хранил в значительном размере, согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Процедуры и протоколы следственных действий, выполнены органами предварительного следствия в строгом соответствии с требованиями закона. Каких либо замечаний или возражений на действия органов следствия со стороны участвующих лиц не поступало, не высказано таких замечаний и в ходе судебного следствия.

Таким образом, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 5 марта 2019 года № 57 у ФИО1 ***. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается, имеющееся в настоящее время «***» не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. 

С учетом исследованных характеризующих личность подсудимого ФИО1 материалов уголовного дела, суд не находит оснований для сомнения в его вменяемости или способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, поэтому признает ФИО1 за содеянное вменяемым.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обращая внимание на данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие его наказание. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога на учете не состоит, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания ранее назначенного наказания в УИИ характеризуется отрицательно, соседями положительно. 

Подсудимый ФИО1 в совершении указанного преступления вину признал, раскаялся в содеянном, состояние здоровья подсудимого, молодой возраст- данные обстоятельства суд признает смягчающими. 

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование подсудимого расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе следствия давал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте указал место незаконного приобретения, хранения наркотических средств. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, учитывая наличия у подсудимого места работы, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, так как, оказывая на подсудимого негативное воздействие материального характера, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты, в соответствии со ст.46 УК РФ.

Именно такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, в связи с чем, суд не усматривает оснований для осуждения к иным видам наказания, согласно санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание с применением правил ст.64 УК РФ, суд по делу не находит. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: растительное вещество каннабисом (марихуаной) общей массой 13,6 грамма, полимерные свертки со смывами с кистей рук и контрольным тампоном, пакет с полимерной бутылкой без нижней части и с наслоениями, миской, приспособлением для раскуривания из фольги-хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району подлежат уничтожению.

Учитывая состояние здоровья ФИО1, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек в виде средств затраченных на оплату услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с рассрочкой уплаты штрафа равными частями по 2 000 рублей на 5 месяцев. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: растительное вещество каннабисом (марихуаной) общей массой 13,6 грамма, полимерные свертки со смывами с кистей рук и контрольным тампоном, пакет с полимерной бутылкой без нижней части и с наслоениями, миской, приспособлением для раскуривания из фольги, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нерчинскому району- подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, подлежат возмещению из федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право осужденного в случае подачи апелляционной жалобы указать в ней, желает ли он присутствовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий, судья- .

.

. 

.

.

.