Дело 5-62/2019

УИД 42RS0032-01-2019-000210-69

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 24 января 2019 года

Судья Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

потерпевшей – несовершеннолетней П. А.А.,

законного представителя потерпевшей несовершеннолетней П. А.А. – Г. Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области (ул. Шишкина, 23) дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, 

<

...>,

которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, 

установил:

05.12.2018, в 13 часов 35 минут, ФИО2, находясь в доме, расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе ссоры с супругой Г. Е.В. один раз ударил рукой в область плеча П. А.А., в также с усилием толкнул ее, от чего она отпрянула назад и ударилась спиной о лестничный пролет, чем причинил последней физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФобАП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Потерпевшая П. А.А. в присутствии законного представителя в судебном заседании подтвердила факт того, что 05.12.2018 ФИО2 причинил ей побои в 

<

...>. 

Оценивая показания потерпевшей П. А.А. у судьи не имеется оснований подвергать сомнению ее показания, исходя из того, что она убедительна в своих утверждениях, ее показания по существу не противоречивые, конкретные и стабильные. Кроме того показания потерпевшей П. А.А. согласуются с письменными материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании. 

Виновность ФИО2 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно, протоколом об административном правонарушении № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1), заявлением Г. Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), письменными объяснениями Г. Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6), П. А.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), С. Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), С. И.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), Г. Н.С. (л.д. 12), Г. А.С. (л.д. 13), копией свидетельства о рождении П. А.А. (л.д. 24), копией справки 

<

...> (л.д. 33), заключением эксперта 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37).

При таких обстоятельствах, судья считает виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, доказана полностью.

С учетом изложенного, действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 КРФобАП – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО2 судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств ФИО2 судья признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезной деятельностью.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.

Учитывая изложенное, судья приходит выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания позволит обеспечить достижение цели административного наказания. 

Назначение более строгого вида наказания является нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КРФобАП,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП, назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Сумму штрафа перечислить на счет Отдел МВД России по Прокопьевскому району Кемеровской области на расчетный счет 

<

...>. 

Копию постановления вручить ФИО2, законному представителю потерпевшей П. А.А. – Г. Е.В., направить начальнику Отдела МВД России по 

<

...>.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья. подпись Э.В. Фурс

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-62/2019 в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области.