Дело № 2-250/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 февраля 2017 года Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Тарасовой И.Г., 

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором указало, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ оформил в Пензенском отделении № ОАО «Сбербанк России» Заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Visa Gold «Подари жизнь», на основании которого был открыт счет №, выпущена и предоставлена должнику банковская карта №.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ, п.1.1 условий данные условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковский карт» № 592-3-р от 22.03.2005г., Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее – Памятка Держателя), Заявлением, Руководством по использованию «Мобильного банка» («Руководство пользователя»), Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Таким образом, договор заключен сторонами в надлежащей форме.

Договору присвоен номер №.

В соответствии с п.4 раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» указанного заявления держатель карты ознакомлен с Условиями и Тарифами банка, и обязался их выполнять. Держатель карт обязан выполнять условия, изложенные в Памятке (п. 4.1.1. Условий).

Держатель карты осуществляет операции с использованием карты за счет кредита, предоставляемого в пределах лимита задолженности, с одновременным уменьшением лимита (п.3.2. Условий). Лимит задолженности установлен, согласно заявлению, в размере 600 000 рублей.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами (п.3.5 Условий). Проценты начисляются по ставке 18 % с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности (включительно).

Держатель карты осуществляет погашение задолженности ежемесячно в соответствии с отчетом по карте (п.3.6.Условий). Погашение задолженности в соответствии с п.3.7 осуществляется путем пополнения счета карты.

Согласно разделу 2 Условий, обязательный платеж рассчитывается как 5 % (до 01.03.2011г. – 10 %) от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами Банка. Платеж должен быть внесен не позднее 20-го календарного дня с даты формирования ежемесячного отчета по карте. Держатель карты обязан вносить сумму обязательного платежа на счет карты ежемесячно не позднее даты платежа (п.4.1.4 Условий).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка (п.3.9 Условий). Согласно Тарифам, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составляет 36 % годовых.

Вышеуказанные обязанности исполняются заемщиком ненадлежащим образом.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 654 128,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 585 549,07 руб., просроченные проценты – 52 695,67 руб., неустойка – 12 383,67 руб., комиссия банка – 3500 руб.

На основании изложенного, просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по банковской карте № в размере 654 128,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9741,28 руб.

Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ. иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворен и с ФИО1 взыскано в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по банковской карте № в размере 654 128,41 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9741,28 руб. 

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк ФИО2 исковые требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, против удовлетворения ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения возражала, представлены письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ФИО1 - ФИО3, действующий на основании доверенности (в деле), также в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство, которое приобщено к материалам дела.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно положениям абз.2 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с абз.3 п.2 ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.07.2016) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Пензенской области о признании заявления обоснованным и введении процедуры реструктуризации долгов гражданина от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 была введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на 6 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ и утвержден финансовый управляющий ФИО5

Таким образом, по мнению суда, поскольку исковые требования ПАО Сбербанк не рассмотрены судом на дату введения реструктуризации долгов ФИО1, исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте следует оставить без рассмотрения.

Суд считает возможным разъяснить ПАО «Сбербанк России», что истец не лишен права предъявить свои требования о включении в Реестр требований кредиторов ФИО1 в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 224, 225, абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте оставить без рассмотрения.

Разъяснить ПАО «Сбербанк России», что истец не лишен права предъявить свои требования о включении в Реестр требований кредиторов ФИО1 в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья Тарасова И.Г.