Дело № 2-1437/2024

УИД 23RS0057-01-2024-001944-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «11» июля 2024 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дашевского А.Ю.,

при секретаре Сохиной Т.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указал, что истец и ответчик заключили кредитный договор № от 25.07.2012г. на сумму 223 232руб., процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 223 232 руб. на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 7 377 руб. 82 коп. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. В связи с чем, 11.03.2015г. истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения кредита. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено. Просит суд, взыскать в их пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 174 210 руб. 57 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 124 499,14 руб., суммы процентов – 11 663,63, убытков – 18 316,95 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности– 19 730,85 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 684,21 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ извещена надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, сведения о причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не предоставила. 

Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 25.07.2012г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 223 232руб., процентная ставка по кредиту – 24,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 223 232 руб. на счет ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствиями с условиями договора, сумма ежемесячного платежа составила 7 377,82 руб.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету ответчика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

11.03.2015г. истец потребовал от ответчика полного досрочного погашения кредита. До настоящего времени требование истца о полном досрочном погашении задолженности по договору ответчиком не исполнено.

Согласно расчета задолженности, приложенного к настоящему заявлению, задолженность ответчика составляет 174 210 руб. 57 коп., которая состоит из: суммы основного долга - 124 499,14 руб., суммы процентов – 11 663,63, убытков – 18 316,95 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности– 19 730,85 руб.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Доказательства обратного и иного ответчиком суду не предоставлены, расчёт исковых требований ответчиком не оспаривается, поэтому суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления оплачена госпошлина в сумме 4 684 руб. 21 коп., подтвержденная платежным поручением № от 24.04.2024г., которую следует возместить с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 25.07.2012г.. в размере 174 210 руб. 57 коп., которая состоит из: суммы основного долга в размере 124 499,14 руб., суммы процентов – 11 663,63, убытков – 18 316,95 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности– 19 730,85 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 684,21 руб., всего: 178 984 (сто семьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят четыре) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца. 

Судья подпись А.Ю. Дашевский