УИД 50RS0036-01-2025-008645-56

Дело №2-8477/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2025 года г. Пушкино, Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веселовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование требований указала, что брак между сторонами расторгнут 

<

дата>, общее хозяйство не ведется. От брака имеются трое несовершеннолетних детей, которые проживают с истцом. Спора о месте жительства детей не имеется. В период брака по возмездной сделкой от 

<

дата> сторонами приобретено транспортное средство марки Шевроле Тахо, 2012 г. выпуска, цвет коричневый, (VIN) №, гос.рег.знак №, стоимость которого составляет 2 050 000 руб. С учетом фактического пользования истцом автомобилем, просит признать за ней право собственности на указанный автомобиль с выплатой компенсации ответчику в размере 1 050 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела в установленном законом порядке. Представитель истца по доверенности ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела в установленном законом порядке, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Судом установлено, что в период брака истцом и ответчиком по договору купли-продажи от 

<

дата> приобретено транспортное средство марки Шевроле Тахо, 2012 г. выпуска, цвет коричневый, (VIN) №, гос.рег.знак №, стоимость которого составляет 2 050 000 руб. Собственником автомобиля является ФИО3

<

дата> брак между сторонами расторгнут.

Учитывая неделимость транспортного средства, принимая во внимание использование автомобиля истцом, суд приходит к выводу о передаче транспортного средства Шевроле Тахо, 2012 г. выпуска, цвет коричневый, (VIN) №, гос.рег.знак № в собственность ФИО1 с компенсацией 1/2 доли стоимости автомобиля, указанной в договоре купли-продажи, в пользу ответчика.

Учитывая, что ответчиком, возражений по иску не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Разделить совместно нажитое в браке имущество следующим образом:

Признать за ФИО1, 

<

дата> г.р., паспорт РФ №, право собственности на автомобиль марки Шевроле Тахо, 2012 г. выпуска, цвет коричневый, (VIN) №, гос.рег.знак №.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> г.р., паспорт РФ № в пользу ФИО3, 

<

дата> г.р., паспорт РФ 4618 №, денежные средства в размере 1 050 000 рублей в счет компенсации за ? долю в праве собственности на автомобиль.

Решение суда является основанием для прекращения права собственности ФИО3 на автомобиль марки Шевроле Тахо, 2012 г. выпуска, цвет коричневый, (VIN) №, гос.рег.знак №.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме – 22.12.2025

Судья Е.А. Баженова