Дело № 2- 360/2019 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ищенко И.А.

при секретаре Пуряевой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ООО «ЭОС» с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании исковых требований истцом указано, что 14.08.2012 г. ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный экспресс Банк» с заявлением в форме оферты о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета. В анкете заявителя ответчик просила в случае заключения договора кредитования застраховать ее жизнь и трудоспособность по программе страхования, при этом указала, что страхование осуществляется по ее желанию. 14.08.2012 года между ответчиком и ОАО «Восточный Экспресс банк» был заключен договор кредитования 

<

***> на сумму кредита 258 979 рублей под 23,5 % годовых на 60 месяцев, дата возврата кредита - 14.08.2017г. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме. Предоставление ответчику кредита подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности за период пользования кредитом. Должник до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 319 457 руб. 90 коп. 29.11.2016г. между Банком и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 319 457 рублей 90 коп. Уступленная по договору задолженность по настоящий день должником не погашена. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 

<

***> переданную цедентом в объеме по состоянию на 29.11.2016 год в размере 319 457 руб. 90 коп., из которых задолженность по основному долгу - 203 372,30 руб., по процентам - 86 669,81 руб., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе - 26 415,79 руб.; расходы по уплате госпошлины в размере 6 394,58 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными исковыми требованиями согласна. 

Судом дело рассмотрено в отсутствии сторон в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно заявления на получение кредита от 14.08.2012г. ФИО1 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» о выдаче кредита.

В анкете ФИО1 указано, что она согласна на страхование жизни и трудоспособности, при этом уведомлена, что страхование осуществляется по желанию и не является условием для получения кредита. 

14.08.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

***> на сумму 258 979 рублей на 60 месяцев под 23,5% годовых с ежемесячным платежом 8 930,87 рублей, датой ежемесячного взноса - 14 числа каждого месяца. При нарушении даты погашения кредитной задолженности предусмотрена неустойка - 3% от просроченной кредитной задолженности / 590 рублей - штраф за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности. 

При заключении кредитного договора ответчик ознакомлена, что сумма ежемесячного взноса за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» составляет 0,6 % в месяц от суммы кредита. 

Согласно выписки из лицевого счета, 14.08.2012г. на банковский счет ответчика перечислены денежные средства в размере 258 979 рублей, т.е. договорные обязательства перед ответчиком банк выполнил. 

Согласно договора об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 года ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав (требований) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, в том числе в отношении должника ФИО1 

Ответчик ФИО1 уведомлялась о том, что ПАО КБ «Восточный» уступило ООО «ЭОС» права требования ее задолженности, по кредитному договору в размере 319 457 руб. 90 коп. 

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

В соответствии со ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета. 

Судом установлено, что 14.08.2012 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования 

<

***> на сумму 258 979 рублей. До подписания кредитного договора, ответчик ФИО1 была ознакомлена с условиями предоставляемого ей кредита, графиком платежей, согласилась с ними, что подтверждается ее подписью в указанных документах. 

Факт заключения указанного договора, получения суммы займа ответчиком и пользования предоставленными банком денежными средствами подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета и ответчиком не оспаривались. 

Согласно расчету задолженности, ответчик, по состоянию на 29.11.2016г., имеет задолженность по кредиту в размере 319 457 руб. 90 коп., в том числе: 203 372,30 руб. - задолженность по основному долгу, 89 669,81 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 26 415,79 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе. 

Правильность расчета задолженности по кредитному договору, включая оплату ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе, у суда сомнений не вызывает.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, поэтому заявленные исковые требования, подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно платежных поручений от 20.05.2019г. и 25.07.2018г. ООО «ЭОС» оплачена госпошлина за подачу искового заявления в общей сумме 6 394,58 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Суд считает уплаченная истцом при подаче иска в суд госпошлина в размере 6 394,58 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Всего с ответчика подлежит к взысканию сумма в размере 325 852,48 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 203 372,30 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 89 669,81 руб., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 26 415,79 руб., судебные расходы в сумме 6 394,58 руб. 

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» по кредитному договору 

<

***> от 29.11.2016г., задолженность по основному долгу в размере 203 372 руб. 30 коп., по процентам за пользование кредитными средствами в размере 89 669,81 руб., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере 26 415,79 руб., судебные расходы в сумме 6 394,58 руб., а всего в размере 325 852 рубля 48 копеек. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда через Хорольский районный суд.

Судья - /подпись/ И.А. Ищенко 

Мотивированное решение составлено 23.07.2019г. 

<

данные изъяты> Председатель 

Хорольского районного суда И.А. Ищенко