Дело № 1-233-18

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР 04 октября 2018 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР помощника прокурора Халилова Р.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Чухланцева В.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 50 мин. у ФИО1 на территории 

<

адрес> УР возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение в крупном размере частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в крупном размере частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 час. 50 мин., действуя умышленно, будучи осведомленным о том, что оборот наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических веществах, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров к северо-востоку относительно 

<

адрес> УР, путем незаконного сбора частей дикорастущего растения конопля (растение рода Cannabis), незаконно приобрел части растения конопля (растение рода Cannabis) содержащего наркотическое средство, общей массой 353 гр., что относится к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта в полимерном пакете пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский» возле 

<

адрес> УР, ФИО1 был задержан, и в ходе личного досмотра задержанного, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 час. 05 мин. по 17 час. 25 мин. в салоне служебного автомобиля марки ВАЗ-2131 государственный регистрационный знак 

<

***> припаркованного у 

<

адрес> УР, у ФИО1 были обнаружены при себе и изъяты, незаконно хранимые им в крупном размере части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой 353 гр., упакованные в полимерный пакет. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ), представленное на исследование вещество в полимерном пакете, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 353 гр., что относится к крупному размеру. Растение – конопля (растение рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры". В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1УК РФ», растение - конопля (растение рода Cannabis) массой высушенной до постоянной массы - 353 гр., относится к крупному размеру, так как данная масса превышает 100 грамм.

Подсудимый ФИО1 предъявленное ему обвинение признал полностью, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, поддержал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и помимо его собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств.

Принимая во внимание, что ФИО1, которого суд на основании справок БУЗ и СПЭ УР «Республиканская КПБ МЗ УР» (л.д. 89, 70), заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93-94), а также других данных о его личности, признает вменяемым по отношению к инкриминированному ему деянию, ибо подсудимый психическими расстройствами и заболеваниями не страдает (на учетах у психиатра и нарколога не состоит), а значит мог в момент деликта и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обвинение признал полностью, последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства осознал, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником адвокатом Чухланцевым В.П. и в его (адвоката) присутствии, а также учитывая то, что государственный обвинитель Халилов Р.М. дал свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, принимая во внимание правила, при которых суд постанавливает приговор в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 ФИО12 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с требованиями п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка у виновного (дочерей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, л.д. 108, 109), явку с повинной подсудимого, коей в силу складывающейся судебной практики может быть признано объяснение ФИО4 (л.д. 61), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый не только давал признательные показания на протяжении всего следствия, но и в ходе осмотра места происшествия проведенного с его участием, пояснил, где именно, когда и при каких обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели дальнейшего сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, тем самым способствовал установлению всех юридически значимых обстоятельств по делу (л.д. 15-17), а также полное признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, при этом обстоятельств, отягчающих наказание последнего, предусмотренных ч.1 и ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом по настоящему делу не установлено. 

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд принимает во внимание личность подсудимого, его положительные и отрицательные черты характера, отраженные в характеристиках с места жительства, степень тяжести и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, поскольку оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривает, совокупность обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 и отсутствие обстоятельств, его наказание отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, в связи с чем полагает, что в соответствии с принципами справедливости (ст.6 УК РФ), гуманизма (ст.7 УК РФ) и исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ), исправление ФИО1 возможно только путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ, но без реальной изоляции от общества, то есть с применением к подсудимому положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно, при этом суд полагает необходимым в силу ч.3 и ч.5 ст.73 УК РФ установить ФИО1 продолжительный испытательный срок с возложением на него соответствующих обязанностей, в течение которого последний должен будет доказать свое исправление. В то же время оснований для применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ, равно как и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или наказания, суд по настоящему делу не усматривает. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией правовой нормы наряду с основным, суд ФИО1 не назначает, поскольку находит это излишним. 

Судьбу вещественных доказательствах по делу, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ полагая, что хранящиеся в камере хранения наркотических средств ГУ МО МВД России «Сарапульский» две картонные коробки с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, изъятые, как в ходе личного досмотра ФИО1, так и в ходе осмотра места происшествия, а также полимерный пакет, в котором подсудимый хранил собранные части растений (упакован в одну из вышеуказанных коробок), следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Применить ФИО1 правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В течение испытательного срока обязать осужденного ФИО1 самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящиеся в камере хранения наркотических средств ГУ Межмуниципальный отдел МВД России «Сарапульский» две картонные коробки с частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, изъятые, как в ходе личного досмотра ФИО1, так и в ходе осмотра места происшествия, а также полимерный пакет, в котором подсудимый хранил собранные части растений (упакован в одну из вышеуказанных коробок) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор (Сарапульский городской суд УР) по следующим основаниям: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора. В соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции.

Председательствующий судья Дериглазов А.С.