ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2024 г. г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Наумовой Е.А.

при секретаре Борисенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Титан» о взыскании долга по договору кредитования с наследника ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО СФО «Титан» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов за счет наследственного имущества ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк Траст» и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей под 29,90 % годовых сроком на 12 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство, принятое наследником ФИО3 в связи с чем к нему перешли обязанности по оплате кредита. До настоящего времени кредитная задолженность в полном размере перед истцом не погашена, наследник не производит уплату имеющейся задолженности. Просил взыскать с наследника за счет принятого наследственного имущества сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также сумму оплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО СФО «Титан»» надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, получив заочное решение, написал заявление о его отмене, при этом на судебное заседание об отмене заочного решения не явился, был извещен надлежащим образом. На назначенное судебное заседание не явился, извещен по адресу проживания. 

Судья, с учетом положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку ответчику достоверно известно о наличии иска в суде, о заявленных требований банка, по заявлению ответчика отменялось заочное решение, при этом в заявлении ответчика не указано на обстоятельства, способные повлиять на решение суда.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Cуд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО СФО «Титан» подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст», как кредитором, и ФИО2 как заемщиком, был заключён кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев, с установлением процентной ставки по кредиту 29,90 % годовых. 

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного истцом расчёта задолженности по кредитному договору сумма задолженности составила 

<

данные изъяты> рублей, из них просроченная ссудная задолженность 

<

данные изъяты> рублей, просроченные проценты 

<

данные изъяты> рублей. Указанный расчет ответчиком не оспаривался, заявлений, возражений относительно расчета ответчик не направлял, в заявлении об отмене заочного решения относительно расчета не указано. 

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу Назаровского нотариального округа обратился ответчик ФИО3, которому выдано свидетельство о принятии наследства по закону. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>

Суд считает, что истцом в силу ст. 56 ГПК РФ, представлена достаточная совокупность доказательств, подтверждающих задолженность наследодателя по кредитному договору, подлежащая взысканию с правопреемника – ФИО3 в размере, заявленной истцом и не превышающей стоимости наследственного имущества. Иных наследников судом не установлено, материалы наследств6неннного дела не содержат иных лиц, обратившихся за принятием наследства. 

Таким образом общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО3. в пользу ООО СФО «Титан» составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая не превышает стоимость принятого ответчиком наследственного имущества.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 

<

данные изъяты> рубля, подтвержденная платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО СФО «Титан» к ФИО3 о взыскании долга по договору кредитования с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ГУ МВД России по 

<

адрес>, код подразделения 240-014) в пользу ООО СФО «Титан» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 

<

данные изъяты>), в возврат государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись Наумова Е.А.

мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

верно

судья Наумова Е.А.