Дело № 2-2328/2020

УИД45RS0026-01-2020-000766-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курган, Курганская область 7 июля 2020 г. 

Курганский городской суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Чайкина В.В., 

при секретаре судебного заседания Захаровой И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору, возмещении расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 400000 руб. с обязательством возврата кредита и уплаты процентов. Принятые на себя обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе в отношении должника ФИО1 

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика 1/2 доли от общей суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86126 руб. 98 коп. и процентов в размере 81489 руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2714 руб. 24 коп., а также расходов по оказанию юридической помощи в размере 10000 руб. 

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. 

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК Российской Федерации). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 400000 руб. на срок 60 месяцев с обязательством возврата заемных денежных средств и уплаты процентов в размере 29,9% годовых. Порядок возврата денежных средств установлен аннуитетными платежами. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору. Ответчик ФИО1, напротив, условия возврата заемных денежных средств не соблюдал, в связи с чем образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО «Югория» заключен договор № уступки прав (требований), по условиям которого цессионарий принял права (требования) по кредитным договорам, в том числе в отношении должника ФИО1 в рамках кредитного договора № размере суммы просроченного долга 86126 руб. 98 коп., суммы просроченных процентов в размере 81489 руб. 11 коп. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 38 судебного района города Курган от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Югория» с ФИО1 взыскана 1/2 доли от общей суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86126 руб. 98 коп. всего в сумме 43063 руб. 42 коп. и процентов в размере 81489 руб. 11 коп. всего в сумме 40744 руб. 56 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 41 судебного района города Курган Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. 

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Наличие задолженности по кредитному договору, а также ее размер подтверждаются совокупностью представленных суду доказательств. 

Доказательств исполнения кредитных обязательств в большем объеме, чем это заявлено истцом, ответчиком не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен. 

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Югория» о взыскании с ответчика 1/2 доли размера задолженности по основному долгу и процентов подлежат удовлетворению. 

При подаче искового заявления ООО «Югория» оплачена государственная пошлина в размере 2714 руб. 24 коп., которая в соответствии с положениями части 1 статьи 88, части 1 статьи 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В рамках заключенного соглашения ООО «Югория» и ИП ФИО2 стоимость юридических услуг по настоящему гражданскому делу определена в размере 10000 руб., оплата которых произведена заказчиком в полном объеме. 

Принимая во внимание объем оказанной юридической помощи, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство задолженность по кредитному договору в размере 83808 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины 2714 руб. 24 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2020 г. 

Судья В.В. Чайкин