Дело №2-4574/2021 50RS0039-01-2021-007243-62

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 июля 2021г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н., 

при секретаре Быстровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сириус-Трейд» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>. в размере 73 829 руб. 05 коп., с даты уступки прав по договору цессии, за период 

<

дата>. по 

<

дата>., в том числе: суммы основного долга- 21 765 руб.., процентов за пользование займом- 52 064 руб. 05 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 414 руб. 87 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата>. между ООО «МФК Платиза.ру» и ФИО1 был заключен договора займа 

<

номер>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 21 765 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа в установленный срок и в полном объеме, уплатить проценты за пользование займа. Однако, заемщик свои обязательства по возврату займа и процентов не исполнил, фактически продолжает пользоваться заемными денежными средствами. 

<

дата>. ООО МФК «Платиза.ру» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», по которому истец принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 73 829 руб. 05 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 21 765 руб., сумма процентов за пользование займом- 52064руб. 05 коп. Истец обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. 

<

дата>г. мировым судьей 218 судебного участка Раменского судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по договору займа в размере 73 829 руб. 05 коп., однако 

<

дата>. ФИО1 обратился с заявлением о его отмене. Определением мирового судьи 218 судебного участка Раменского района Московской области от 

<

дата>. судебный приказ был отменен. 

В судебное заседание истец своего представителя не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный по месту постоянной регистрации и жительства, в судебное заседание не явился. В связи с неявкой ответчика, с согласия истца, выраженного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания Индивидуальных условий договора потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>. усматривается, что сумма займа составила 21 765 руб., срок действия договора действует до исполнения сторонами своих обязательств по нему, срок возврата займа составляет 11 дней, процентная ставка составляет 474,499% годовых.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа 

<

номер> от 

<

дата>. за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде пени. Размер пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору зама, и составит: 20% годовых со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа- за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты, до 0,1% за каждый день нарушения обязательств со всей не поступившей или несвоевременно поступившей суммы займа- за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательств на сумму займа проценты не начисляются. 

Как следует из материалов дела, 

<

дата>. ООО МФК «Платиза.ру» по договору цессии уступило права (требования) ООО «Сириус-Трейд», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие из договора с должником. 

На дату заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 73 829 руб. 05 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу- 21 765 руб., сумма процентов за пользование займом- 52064руб. 05 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка 

<

номер> Раменского судебного района МО от 

<

дата>. был отменен ранее выданный приказ от 

<

дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» суммы задолженности по договору займа в сумме 73 82905 руб.

В связи с тем, что по настоящее время ответчик обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнял, в результате чего за период с 

<

дата> по 

<

дата>. (дата уступки прав по договору цессии) образовалась просроченная задолженность в сумме 73 829 руб. 05 коп., в том числе: просроченный основной долг-21 765 руб., просроченные проценты за пользование займом- 52064 руб. 05 коп., исковые требования подлежат удовлетворению. 

Подробный расчет задолженности имеется в материалах дела. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2414 руб. 87 коп. 

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Сириус-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа 

<

номер> от 

<

дата>. за период с 

<

дата>. по 

<

дата>. в размере 73 829 (семьдесят три тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 05 коп., в том числе: сумму основного долга- 21 765 руб., проценты за пользование суммой займа- 52 064,05 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 414 (две тысячи четыреста четырнадцать) руб. 87 коп. 

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 17.08.2021г.