дело № 2-937/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 мая 2018 года с. Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р., 

с участием истца ФИО5, 

при секретаре Гафаровой Э.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении, указывая в обоснование, что на она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес>. В настоящее время в доме зарегистрированы: истец, ее сыновья: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ответчик - ФИО3, который был зарегистрирован по данному адресу как член ее семьи - супруг. Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, ответчик длительное время назад собрал все принадлежащие ему вещи и добровольно выехал из дома. Его настоящее место жительство ей не известно. Таким образом, ответчик в доме не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, совместного хозяйства они не ведут, общего бюджета не имеют. При этом ответчик сняться с регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес> в добровольном порядке отказывается. На основании изложенного истец просит признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением - домом 11 по 

<

адрес> РБ и снять его с регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>.

В ходе судебного заседания истец ФИО4 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления телефонограммы, которая получена его матерью– ФИО8.

Представитель третьего лица – отдел УФМС России в 

<

адрес> РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца ФИО4, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО3 

От брака супруги имеют несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрела жилой дом, площадью 114,4 кв.м., с кадастровым номером 02:26:010804:872, и земельный участок, площадью 33 кв.м., с кадастровым номером 02:26:010804:869, расположенную по адресу: РБ, 

<

адрес>. 

Право собственности ФИО4 на указанное имущество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке администрации СП Иглинский сельский совет МР 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме зарегистрированы: ФИО6, ФИО3, ФИО1 

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО4 ссылается на то, что ответчик не является членом ее семьи, брак между ними расторгнут, общего хозяйства они не ведут, ответчик выехал добровольно выехал из жилого помещения. 

Однако, суд не может согласится с доводами истца и не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по основаниям исковых требований.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Исходя из положений ст. 39 Семейного кодекса РФ доли супругов в совместном имуществе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как усматривается, жилой дом и земельный участок приобретены ФИО4 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 850 000 руб., из которых сумма в размере 420 000 руб. была оплачена ФИО4 продавцу за счет собственных средств, а 430 000 руб. за счет заемных денежных средств по договору целевого кредита №,/67 от ДД.ММ.ГГГГ. 

Данных о том, что между супругами состоялось соглашение о приобретении имущества лишь в собственность истца ФИО4, в материалах дела не имеется, так же как и доказательств того, что указанное имущество приобретено ФИО4 на личные денежные средства, а не на средства супругов.

Данных о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда или соглашение между супругами о разделе совместно нажитого имущества, суду не представлено. 

Таким образом, поскольку спорный жилой дом был приобретен супругами в период брака, что истец подтвердил в ходе судебного заседания, то у ФИО3 возникло право на часть совместно нажитого имущества супругов, вне зависимости от того, что права на указанный жилой дом зарегистрированы за ФИО4 

Данных о том, что он добровольно отказался от своих прав в отношении указанного имущества, не имеется.

В этой связи суд считает, что оснований для прекращения за ответчиком права пользования жилым помещением, не имеется, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, выселении отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Р.Р.Сафина