Дело № 1-115/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 г. с. Константиновка 

Константиновский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Зинченко С.В.,

при секретаре: Осетровой Т.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Константиновского района Амурской области Черемисовой Ю.С.,

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката адвокатского кабинета «Шанс» ФИО2, предоставившего удостоверение № 586 и ордер № 141 от 02.10.2017 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

15 марта 2012 года Константиновским районным судом Амурской области по части 3 статьи 30 - пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 03 года; постановлением Константиновского районного суда Амурской области 02 сентября 2014 года условное осуждение по приговору от 15 марта 2012 года отменено, направленного для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 02 года в исправительную колонию строгого режима; освобождённого 01.09.2016 года по отбытию наказания; содержащего под стражей по настоящему делу с 11 августа 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данное преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

10 августа 2017 года около 05.00 часов ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение в целях личного потребления, без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере, на участке произрастания дикорастущей конопли на пустыре, находящемся в западном направлении от территории православного Прихода храма Святых равноапостольных Константина и Елены, расположенного по 

<

адрес> в течении одного часа собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при себе синтетический мешок, таким образом, действуя умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану массой 4479,4 грамма, что является крупным размером.

В этот же день 10 августа 2017 года около 06.00 часов ФИО1 на пустыре, находящемся в западном направлении от территории православного Прихода храма Святых равноапостольных Константина и Елены, расположенного по 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуаны) в крупном размере, для собственного потребления, без цели сбыта, действуя умышленно, незаконно, поместил приобретенное им ранее наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой 4479,4 грамма в синтетический мешок, который сохраняя при себе перенес на территорию усадьбы по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, действуя умышленно, незаконно хранил на полу в хозяйственной постройке, на территории огорода на земле на расстоянии 08 метров в юго-западном направлении от жилого дома на фрагменте полиэтилена, на территории огорода на земле на расстоянии 15 метров в южном направлении от жилого дома на фрагменте полиэтилена, без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 4444 грамма до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области, то есть до 17 часов 34 минут 10 августа 2017 года, а также незаконно хранил в помещении веранды дома под половыми досками на земле, без цели сбыта, наркотическое средство - марихуану массой 35,4 грамма до момента обнаружения и изъятия её в ходе обыска сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району УМВД России по Амурской области 11 августа 2017 года в период времени с 11 часов 05 минут до 13.00 часов, а всего общей массой 4479,4 грамма, что является крупным размером.

10 августа 2017 года в период времени с 17 часов 45 минут до 18 часов 40 минут, а также 11 августа 2017 года в период времени с 11 часов 05 минут до 13.00 часов сотрудниками отделения полиции по Константиновскому району, на усадьбе 

<

адрес> обнаружено и изъято из незаконного оборота ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 4479,4 грамма, а именно на полу в хозяйственной постройке массой 1791 грамм, на территории огорода на земле на расстоянии 08 метров в юго-западном направлении от жилого дома на фрагменте полиэтилена 1497 граммов, на территории огорода на земле на расстоянии 15 метров в южном направлении от жилого дома на фрагменте полиэтилена массой 1156 граммов, а также в помещении веранды дома под половыми досками на земле массой 35,4 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции Федерального Закона № 18-ФЗ от 01.03.2012 г.), согласно которого оборот наркотического средства - каннабиса (марихуаны), на территории Российской Федерации запрещен, незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуану) общей массой 4479,4 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением, заявив, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме, а также указал, что он действительно совершил инкриминируемое ему в вину преступное деяние во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Согласно статье 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание полное признание вины подсудимым, изучив материалы уголовного дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые не оспариваются стороной защиты. 

Исходя из обстоятельств совершения преступления, объёма обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом суд считает, что органом предварительного следствия излишне, неверно в обвинении, предъявленном ФИО1 при описании умысла на совершение преступных действий имеется указание на то, что подсудимый «предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления», так как по смыслу закона преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, имеет формальный состав и считается оконченным с момента выполнения действий, составляющих объективную сторону состава преступления, т.е. с момента совершения хотя бы одного из указанных в данной статье действий, а именно с момента совершения незаконных приобретения, хранения, изготовления, перевозки, и поэтому вышеуказанную фразу суд исключает из объёма предъявленного обвинения ФИО1, как при описании незаконного приобретения наркотических средств, так и при описании обстоятельств совершения незаконного хранения наркотических средств, ввиду того, что указания на отношение виновного к последствиям совершённого им преступления в данном правовом случае не требуется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт – раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений, который является простым.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства и в быту характеризуется в целом посредственно (т.1, л.д. 211, 212), официально не занят трудовой деятельностью, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (т.1, л.д. 209), совершил тяжкое преступление, будучи судимым. 

В силу части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступлений. 

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсудив вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает в совокупности обстоятельства совершённого им преступного деяния, характер и степень общественной опасности преступления, которое в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям, личность виновного, наличие обстоятельств, как смягчающих, так и отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и считает возможным в целях социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При рассмотрении вопроса о назначении дополнительного наказания за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд с учётом обстоятельств по делу, имущественного положения подсудимого, состояния его здоровья, а также того, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путём отбытия основного наказания, считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО1 судом также обсуждался вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако, с учётом фактических обстоятельств, повышенной значимости и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, характеризующих данных о его личности и иных обстоятельств дела, наличия рецидива в его действиях, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд также не усматривает, так как считает, что исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, не имеется. 

Кроме того, суд в силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении условного наказания, считает необходимым возложить на условно осуждённого ФИО1 с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осуждённого, а именно: 

- не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 

- с периодичностью два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого;

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания его нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркомании.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану в четырёх коробках и в одном пакете, обрезок пластиковой бутылки в полиэтиленовом пакете №1, металлический фрагмент с пластиковой крышкой в полиэтиленовом пакете №3, лоскут материи в полиэтиленовом пакете №2, два пакета из-под тампонов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по Константиновскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат. 

Руководствуясь статьями 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства либо пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; 

- с периодичностью два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого; 

- пройти обследование у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости и в случае признания его нуждающимся в лечении, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в виде заключения под стражей, избранную по настоящему делу в отношении ФИО1, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану в четырёх коробках и в одном пакете, обрезок пластиковой бутылки в полиэтиленовом пакете №1, металлический фрагмент с пластиковой крышкой в полиэтиленовом пакете №3, лоскут материи в полиэтиленовом пакете №2, два пакета из-под тампонов, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции по Константиновскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Константиновский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также копии апелляционного представления или жалобы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий: Зинченко С.В.