Дело № 12-43/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

«20» февраля 2019 года г. Искитим Новосибирской области

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Осеева И.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Миллер Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО2 ча, Дата года рождения, уроженца 

<

Адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, работающего Номер на постановление и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области ФИО1 от Дата по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 ча,

у с т а н о в и л:

Адов В.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области ФИО1 от Дата, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, просит данное постановление отменить, прекратить производство по данному делу за отсутствием состава административного правонарушения.

В обоснование своей жалобы заявитель указал, что Дата вынесено постановление по делу об административном правонарушении Номер о привлечении его (ФИО2) к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. При вынесении постановления от Дата мировой судья пришел к выводу, что копия указанного постановления от Дата была направлена заявителю почтой по адресу и вручена ему Дата, постановление не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу Дата. 

Однако Адов В.В. считает данный вывод суда не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку место его жительства (регистрации) является: 

<

Адрес>. Однако он данного постановления не получал. В материалах дела отсутствует уведомление с его подписью о получении постановления от Дата, о данном постановлении ему стало известно Дата при рассмотрении дела мировым судьёй, поэтому считает, что на момент рассмотрения дела Дата, постановление от Дата Номер в законную силу не вступило, срок добровольной оплаты штрафа по данному постановлению им не пропущен, следовательно, в действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба подана в срок, предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ, препятствий к ее рассмотрению не имеется. 

В судебное заседание заявитель Адов В.В. явился, доводы жалобы поддержал, указал, что не получал постановление от Дата, узнал о нем только у мирового судьи при рассмотрении дела, письмо ему не доставлялось, постановление от Дата он не обжаловал, т.к. свою вину по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ не отрицает.

Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности, проверив дело в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ в полном объеме, находит, что не имеется оснований к удовлетворению жалобы. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1.5. КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается не виновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. Данные требования закона мировым судьей соблюдены. 

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за не уплату в установленный срок административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1. настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования указанных норм следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. После истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Мировым судей установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области от Дата Адов В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

Копия постановления от Дата направлена ФИО2 почтовым отправлением Дата, вручено Дата согласно информации об отслеживании почтовых отправлений сайта ООО «Национальная почтовая служба». 

В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ постановление вступило в законную силу Дата после истечения 10 дневного срока на его обжалование. 

В течение предусмотренного ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневного срока с момента вступления постановления в законную силу - не позднее Дата Адов В.В. административный штраф не оплатил, в связи с чем, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Факт административного правонарушения и вина ФИО2 в его совершении подтверждается исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении 

<

Адрес> от Дата; копией постановления Номер от Дата по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ; сведениями об отслеживании почтовых отправлений с сайта ООО «Национальная почтовая служба», сведениями ГИС ГМП о неуплате штрафа.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья проверил вышеуказанные документы, признал их допустимыми доказательствами, отвечающими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласующимися и не противоречащими друг другу, взаимно дополняющими другу друга. Мировой судья пришел к выводу, что перечисленных доказательств в совокупности достаточно для выяснения обстоятельств, предусмотренных ст. 26.1 КоАП РФ, и правильного разрешения дела.

Судья районного суда соглашается с выводами мирового судьи, оснований не доверять собранным и исследованным по делу доказательствам у судьи районного суда не имеется, как не имелось и у мирового судьи.

Сведения с сайта ООО «Национальная почтовая служба» о вручении Дата почтового отправления с копией постановления по делу об административном правонарушении от Дата является допустимым доказательством. У суда нет оснований сомневаться в достоверности данных сведений.

Отсутствие в деле уведомления о вручении не опровергает сведения с сайта почтовой организации.

Материалы дела не содержат каких-либо доказательств, свидетельствующих о нарушении почтовой организацией Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от Дата Номер (ред. от Дата). 

Адов В.В. в почтовую организацию о ненадлежащем оказании ему почтовых услуг при доставлении почтового отправления с копией постановления от 25.06.2018 г. не обращался, постановление по делу об административном правонарушении не обжаловал в установленном порядке. 

Доводы ФИО2 о неполучении копии постановления материалами дела не подтверждаются. 

Срок привлечения ФИО2 к административной ответственности согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ соблюден. 

Административное наказание в виде административного штрафа назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исходя из вышеизложенного, судья пришел к выводу, что постановление и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области - мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области ФИО1 от Дата, вынесенное в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является законным и обоснованным, в силу п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи 4-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области – мирового судьи 5-го судебного участка Искитимского судебного района Новосибирской области ФИО1 от Дата по делу об административном правонарушении Номер по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО2 ча оставить без изменения, а жалобу ФИО2 ча - без удовлетворения. 

Решение суда вступает в силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья районного суда подпись И.Г. Осеева