Гр.дело №2-647/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кирсанов 03 июля 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Макашова Ю.И.,

при секретаре Пятахиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Кирсановский районный суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является педагогом и имеет 25 лет стажа работы на педагогический должностях. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное). Решением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в назначении досрочной пенсии, так как часть периодов работы не засчитаны в педагогический стаж. Просит включить в педагогический стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности учителя математики Средней школы № 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности заместителя директора по воспитательной работе Средней школы № 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в должности воспитателя группы продленного дня Средней школы № 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе МОУ средняя общеобразовательная школа № 

<

адрес>.

Представитель Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) ФИО2 иск не признала и пояснила, что ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ по 

<

адрес> и 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости на льготных условиях. Все, что было подтверждено документально, ей включили в льготный стаж, в остальном было отказано.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснила, 

<

данные изъяты>

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Конституции РФ социальное обеспечение по возрасту гарантируется каждому. 

В силу ст.15 Конституции РФ законы и иные правовые акты, применяемые на территории РФ не должны противоречить Конституции РФ.

В силу подп. 19 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Аналогичные положения содержатся в подп.19 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенного в действие с 01.01.2015 года.

Согласно п.4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 г. №781, периоды выполнявшейся до 1сентября 2000г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1сентября 2000г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы)нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев, определенных настоящими Правилами.

Также, согласно п.8 вышеуказанных Правил в стаж работы засчитывается работа в должности директора (начальника, заведующего)учреждений, указанных в пунктах 1.1, 1.2 и 1.3 (кроме детских домов, в том числе санаторных, специальных (коррекционных)для детей с отклонениями в развитии) и пунктах1.4-1.7, 1.9 и 1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, за период до 1сентября 2000г. независимо от ведения преподавательской работы. Указанная работа за период начиная с 1сентября 2000г. засчитывается в стаж работы при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год), а в учреждениях среднего профессионального образования, указанных в пункте1.10 раздела "Наименование учреждений" списка, - при условии ведения преподавательской работы в объеме не менее 360 часов в год.

Судом установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала учителем математики в средней школе № 

<

адрес> с нагрузкой 8 часов в неделю, в период с 2000-2001 г.г. работала заместителем директора по воспитательной работе и учителем математики с нагрузкой 7 часов, в период с 2004-2005 г.г. работала воспитателем группы продленного дня и учителем математики с нагрузкой 12 часов, что подтверждается справками.(л.д.19, 20).

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было тарифицировано 10,5 часов математики с ДД.ММ.ГГГГ на время болезни основного работника. (л.д.21).

Согласно выписок из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была произведена оплата за уроки математики с 18 по ДД.ММ.ГГГГ - 10 часов. (л.д.22,23).

Из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 произведена оплата 20 часов за уроки математики с 1 про ДД.ММ.ГГГГ; из выписки из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ - за 10,5 часа в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ и 15 часов.(л.д.24,25).

Свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили факт работы ФИО1 учителем математики. Оснований не доверять данным свидетелям не имеется, так как их показания объективны, последовательны и в совокупности согласуются с другими доказательствами. 

Указанные обстоятельства также подтверждаются выписками из расчетно-платежных ведомостей за сентябрь октябрь 2008 года, за январь-июнь 2009 года, за 1999-2001 г.г. и расходными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, 159 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 316 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 109 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписками из тарификационного списка от 05.09.1999г., от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совмещение истицей работы учителя математики с нагрузкой более 6 часов в неделю является основанием для включения спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, поскольку истицей выполнена норма педагогической нагрузки за вышеуказанные периоды, установленная за ставку заработной платы учителя математики.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> и 

<

адрес> (межрайонное) включить ФИО1 в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периоды ее работы в средней школе № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя математики; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по воспитательной работе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя группы продленного дня, в МОУ средняя общеобразовательная школа № 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня изготовления полного и мотивированного решения суда.

Полное и мотивированное решение изготовлено 06 июля 2017 года.

Судья: Ю.И.Макашов

Верно:

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина

Решение вступило в законную силу «___»___________________ 2017 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-647/17 Кирсановского районного суда Тамбовской области. 

Судья: Ю.И.Макашов

Секретарь: О.А.Пятахина